政府周末首次在佐敦四街實行封區強制檢測，惹起一定爭議。
事件提早曝光，傳出政府計劃在油麻地及佐敦一帶封區，當時外界以為封區長達14日，把區內人士完全隔離，但結果政府只封區兩天。
要檢視一個行動的成效，先要看行動想達成甚麼目標，若政府封區的目標，並不是為了隔離，而是為了強制檢測，就應該看強檢的成效。在佐敦這個目標小地區，此前20天內有150多宗確診，明顯在區內已出現爆發，政府也公布了大量疫廈，所有居民均須強制檢測，好明顯政府知道要求強制檢測反應一般，結果就採取封區方式，實行封區強檢。當局估計區內約有1萬居民，結果封區後做了超過7000個檢測，確認找到13名確診者，檢測確診比率是0.17%。這個確診比率，比普及檢測的0.004%為高。
封區強檢最直接成效，就是找出這13名隱藏患者，切斷傳播鏈，以封區檢測來說，取得一定成效。
區內還有473戶無人應門，相關住戶很大機會仍未進行檢測，部份人可能是拒不開門，甚至可能已逃出區外，當局正跟進這些未能檢測戶的情況。
對當局封區檢測的批評，主要集中在幾個方面，第一是擾民。一名區內居民在封區時堅持要返工，與警員大打出手，最後被拘捕。但從控制疫情角度而言，在爆疫地區封區強檢，有合理性，擾民之說，難以成立。政府已發出強制檢測令，但大多數居民並未遵從，所以才需要封區強檢，從保障公共衛生的角度而言，實在無可厚非。
第二，配套不足。在傳媒放大鏡之下，看到許多配套不足的投訴，例如酒店住客埋怨即食食品不夠，又有少數族裔說沒有素食供應等等。經過這次封區經驗，港府確有些地方可以改善，日後封區時相信配套會更完善。但由於這次封區時間很短，只兩天左右，當局調動了多達3000人協助，配套不足問題都不算太嚴重。
第三、批評封區沒有用。我認為全民強制檢測是上策，若當局在一個月前，疫情爆發初期，就進行全民強制檢測，只要推動到400萬至500萬人參與，盡快把社會上帶病毒者找出，現在疫情應該已經受控。全民強制檢測是上策，但上策做不到，中策也要做，對疫區封閉強檢可算是中策，也應該做，能夠找出13個確診者不能說無用。
我很反對做不到完美境界就不做的思維。抗疫是一場戰爭，做得到多少就做多少。未做到全民強制檢測前，先做封區檢測，也是好事。
經此一役，還有很多問題需要注意，第一，其他疫區強檢應盡快執行。事後孔明地去看，佐敦四街若能提早實行封區強制檢測，切斷傳播的效果更大。
油麻地果欄一帶可能是另一個疫區，其過去14日，在那區有超過80宗確診個案，多集中在碧街。當局宜盡快在爆疫地區進行封區強檢，這是政府要馬上考慮去做的事情。
第二、若封區只為強制檢測，是否可盡量加快檢測進度，把封區時間縮短，例如在一天半甚至一天內完成。若全屋的人檢測都屬陰性，沒有同屋人感染要檢疫的風險，就可以盡早放行。封區時間盡量縮短，可降低措施的擾民程度。
第三、大力加強對非法入境者的管控。這次油麻地佐敦區爆疫，曝露了非法入境者的問題，盛傳區內本來有大量少數族裔非法入境者住在該區，他們封區前已逃離，很多走去元朗錦田一帶。大家都明白，非法入境者沒有身份證，一定不會做強制檢測，所以非法入境者絕對是危險播疫的源頭。當局應進行全港規模的打擊非法入境者行動，特別是傳聞中非法入境者在新界西北聚居黑點，更要大力執法，這是控制播疫另一關鍵因素。
香港疫情仍然高踞不下，天天都是60宗至80宗的確診，政府若不採取新的干預行動，高位拉鋸的局面將永遠持續，很可能我們不會有第5波疫情，因第4波疫情一直沒有結束。
盧永雄
當一個國家指明要招募間諜去竊取另一個國家的機密時，對象國可以不回應嗎？今次事件的主角就是美國。
5月1日，美國中情局(CIA)發佈了兩段新影片，公開招募中國公民，為中情局服務，從事對中國政府的間諜活動。
妙就妙在美國做這些事情，還要公告天下，或許這也是一種心戰。
中央情報局去年已用中文發佈了一段教學影片，告訴中國人該如何安全使用暗網聯繫中情局。《紐約時報》引述一名美國官員表示，如果去年那段教學影片沒有起到作用，中情局就不會再製作這些精美的新宣傳片了。
特朗普政府新任命的中情局局長拉特克利夫顯然要加強對華情報。拉特克利夫4月在給中情局官員的一份報告中說，中國是中情局工作的重中之重。拉特克利夫還告訴美國國會議員，中情局需要重建其在中國人力情報收集網絡，需要情報專員去招募中國官員，竊取中國政府機密。
不要以為這些事情和香港無關，香港是美國刺探中國情報的一個焦點。特區政府一直在研究制訂執行《香港國安法》和《維護國家安全條例》的附屬法例，如今面對美西方的嚴峻挑戰，訂立未雨綢繆的附例，自然是「早一日，得一日」。近日特區政府就推出的《維安條例》附例，包括中央駐港國安公署可指定履職場所，其他人不能非法披露國安公署調查工作等。
1. 權力本已存在。附例推出後，有網上評論指這是否國安公署擴權？其實公署的權力本已存在，附例只是更清楚地指明其權力行使的方式。《香港國安法》第55條規定國安公署可在嚴重情況對行使案件管轄權，包括案件涉及外國或者境外勢力介入的複雜情況，特區管轄確有困難；特區無法有效執行《香港國安法》；出現國家安全面臨重大現實威脅。國安公署可在嚴重情況管轄案件的權力本已存在，並無擴大。在美國中情局公然要針對中國的前題下，我們那能假定這些極嚴重情況不會發生？
另外，附例訂明執行細節，包括公務人員須及時向國安公署提供一切所需和合理的協助；任何人須遵從公署根據《香港國安法》第57條簽發的法律文書，包括沒有遵從公署的法律文書，提供虛假資料，披露公署調查資料等皆屬犯罪。另外蓄意妨礙公署執行職務、假冒公署人員及偽造公署文件，亦屬犯罪。這都是參照香港法例常見的同類罪行，只是清楚界定公署人員執行職務時也受類似的法律保障，可以說是明晰了權力行使的情景，並無擴大政府的權力範圍。
2. 規範加強保障。國安公署在港執行職務或行使案件管轄權時，相關的法律程序、國安公署工作受保護的範圍、其他政府機構協助的義務，都要由附例定出明確的規範。批評者慣性地對附例的規範看成對市民的「限制」，這只是一種慣性負面思維。以國安公署的履職場所為例，附例生效後，特區政府刊憲宣布令列出6處與國安公署履職相關的地點為禁地，包括銅鑼灣維景酒店等公署辦公地點。有評論話這些「禁地」接近民居，又話不知能否和這些地方出來的人員說話，怕誤墮法網云云。這些講法完全是危言聳聽。
國安公署的辦公地點明示為禁地，就如市區也有軍營一樣，同樣明示為禁地。現在九龍塘軍營附近也有學校和民居，不見得對市民生活有任何影響。正常居民不會胡亂進入這些地方，明示為禁地沒有增加什麼新的「限制」。國安公署辦公地方刊憲公示列為禁地，門口掛牌警告，正正提醒普通市民，不要亂入這些地方。這不會增加市民墮入法網的機會(因為擅入本來也是犯法)，反而加強了保障，減少市民因為無知而誤入的可能。頭腦正常市民應該明白，你若不是看了中情局影片應聘做美國間諜，就不要偷偷地潛入國安公署的辦公室了。
新訂立的國安附例，對一般良民毫無影響，但對外國間諜就有切身打擊。訂了法律講明和公署行使職權相關的那些行為非法，外國間諜被抓個正著時，就不能鑽法律空子，說國安公署人員執法不受本地法律保護，他們可以公然抗命了。
盧永雄
