新冠疫情從2019年底到現在，仍然在急促變化，變種病毒不停出現，我們對疫情了解的，比我們想像中少。
英國廣播公司(BBC)最近有文章總結，新冠病毒的傳播，比我們想像中更容易。
新冠疫情暴發之初，西方衛生專家並不認為戴口罩能防止疫情，當時世界衛生組織還表示新冠病毒不會通過空氣傳播。
但隨著疫情持續，衛生專家對戴口罩這件事也改變了觀點，世衛組織後來說：「和其他人在一起的時候應該要戴口罩。」
傳統認為新冠病毒除了接觸傳播外，只能通過患者咳嗽或打噴嚏後以飛沫傳播。
這是因為有越來越多的證據顯示，新冠病毒不只是通過咳嗽或打噴嚏後留在空氣中的飛沫或分泌物傳染，還能夠通過比飛沫更小、留在空氣中時間更久的氣溶膠傳染。
現在發現新冠病毒可以透過比飛沫更小、留在空氣中時間更久的氣溶膠傳播。
這個狀況在傳染性更強的Omicron變種病毒流行後更加明顯。
《英國醫學雜誌》週刊刊登社論說：「在近距離情況下，人們更可能直接呼吸吸入病毒，而不是因為帶有病毒的飛沫落到他們的眼睛、鼻腔或嘴唇上而感染病毒。」
研究人員發現，新冠患者能夠感染兩米距離以外的其他人，有人在新冠患者數分鐘或數小時之前停留過的室內空間感染新冠病毒。觸摸帶有新冠病毒的物體表面而感染新冠病毒的情況，被認為可能性相對較小。
經常洗手和清潔常觸摸的表面仍然是良好的衛生習慣，但現在對抗新冠疫情更強調的是戴口罩和維持良好通風。
由於新冠病毒太易傳播，變種太多，疫情何時結束，BBC認為仍不清楚。
BBC指，在新冠疫情之初，許多人在談論群體免疫，其概念是如果有足夠多的人獲得新冠病毒抗體，不論是感染後獲得抗體，還是接種疫苗後獲得抗體，如果有足夠多的人具備抗體，新冠病毒就不會有太大威脅。
現在，這看起來越來越難以達成，因為我們的免疫系統的反應會隨著時間而慢慢減弱，這也是現在人們接種加強針的原因。
雖然新冠疫苗能夠保護被感染者減少出現重症住院的機會，但並不能完全保證不會感染新冠病毒，也不能保證被感染者不會傳染給其他人。而且，新冠病毒出現變異的速度非常快，其中有些變異病毒傳染力更強，更難以用疫苗對付。
BBC話變異毒株也凸顯了我們可能必須與新冠病毒「共存」的事實，但奧密克戎的出現又為「與病毒共存」增添變數。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
當地時間11月13日，英國《衛報》發文表示，將不再更新其在社群平台X上的官方帳號，並稱X是存在「令人不安的內容」，包括種族主義言論和陰謀論，更稱X為一個「有毒的媒體平台」（X is a toxic media platform）。X老闆馬斯克則回應稱，《衛報》「無關重要」，是「費力構建的卑鄙的宣傳機器」。
《衛報》當地時間11月13日發布題為「為什麼《衛報》不再在X上發文？」的文章。文章指出，現時在X平台發佈的收益遠不如負面因素，其資源「可以更好地用於其它地方，以推廣我們的新聞」，稱該平台經常出現令人不安的內容，包括極右翼陰謀論和種族主義，「我們已經考慮了一段時間。美國總統競選只是突顯了我們長期以來一直考慮的問題：X是一個有毒的媒體平台，其擁有者馬斯克能夠利用該平台的影響力來塑造政治話語。」
《衛報》當地時間11月13日發布題為「為什麼《衛報》不再在X上發文？」的文章。
同時，《衛報》表示，X平台用戶仍可分享該媒體的文章，而即時新聞報導的性質意味著《衛報》仍會偶爾在其文章頁面中嵌入來自X平台的內容。
這項決定也引發一些用戶批評。有X用戶稱，「這清楚地告訴我們，《衛報》是言論自由的敵人，是黨派意識形態凌駕於新聞道德之上的支持者。」馬斯克回覆這位用戶稱，「他們是費力建造的卑鄙的宣傳機器」。此外，馬斯克亦在《每日電訊報》相關報導下評論稱，他們（衛報）「無關重要」。
馬斯克在《每日電訊報》相關報導下評論稱，他們（衛報）「無關重要」。
《衛報》發布此消息之際，正值馬斯克確定即將要領導「政府效率部」（DOGE）。美國總統當選人特朗普11月12日宣布，他就任後，馬斯克將與維韋克·拉馬斯瓦米合作，共同領導擬成立的「政府效率部」。
英國廣播公司（BBC）指出，馬斯克和《衛報》遠非政治盟友，故從這個意義上說，《衛報》以這種方式回應馬斯克以及X平台和特朗１普的日益一致，不足為奇。BBC更認為，《衛報》的退出可能加劇其他媒體是否相繼退出X的問題。而X平台的競爭對手似乎已經從中受益。
Bluesky表示，特朗普獲勝後的7天內，已經吸引了100萬用戶。
由推特創辦人Jack Dorsey創建的Bluesky在英國和美國蘋果應用商店下載排行榜上短暫登頂。其用戶群在兩個月內成長了400萬，Bluesky在12日的一篇貼文中表示，特朗普獲勝後的7天內，已經吸引了100萬用戶。
哥倫比亞廣播公司（CBS）報道稱，最近的一項調查發現，四分之一的廣告商計劃在2025年減少在X上的支出。
另前CNN主播Don Lemon今天也在X上發文宣布，他將離開這個馬斯克旗下的社群媒體平台，「我曾經相信這是一個可供誠實辯論和討論、有透明度和言論自由的地方，但我現在覺得，它不能達到這個目的。」
