Skip to Content Facebook Feature Image

揭「頓涅茨克」、「盧甘斯克」搞獨立由來 美國逼普京埋牆的正常反彈

博客文章

揭「頓涅茨克」、「盧甘斯克」搞獨立由來 美國逼普京埋牆的正常反彈
博客文章

博客文章

揭「頓涅茨克」、「盧甘斯克」搞獨立由來 美國逼普京埋牆的正常反彈

2022年02月22日 17:24 最後更新:17:36

俄烏局勢持續升溫,俄羅斯總統普京宣布,承認烏克蘭東部地區「頓涅茨克人民共和國」和「盧甘斯克人民共和國」為獨立國家,並派遣俄軍進駐進行「維和任務」。美國、英國、歐盟等領導人批評普京違反《明斯克協議》。

究竟什麼是《明斯克協議》?烏克蘭國內的混亂局勢何來?

一切者要從2013年底美國在烏克蘭策動的顏色革命說起。烏克蘭和俄羅斯接壤,烏克蘭由誰控制,直接影響俄羅斯西部的安全。

當年的烏克蘭總統亞努科維奇取態親俄。但在2013年年底,烏克蘭爆出大規模的抗議示威,在西方背後支持下,邁丹廣場爆發顏色革命,出現反對派僱用的狙擊手射殺示威者挑起爭端,還有敖德薩衝突事件,這次事件導致工會大樓起火和俄羅斯人被殺。大示威令亞努科維奇在2014年2月下臺,親美的波羅申科在同年6月上台。

烏克蘭東部多個富爭議地區,上方紅色的頓巴斯地區包括盧甘斯克(上)和頓涅茨克(中),而下方紅色的是烏克蘭東南部的克里米亞。中央社圖片。

烏克蘭東部多個富爭議地區,上方紅色的頓巴斯地區包括盧甘斯克(上)和頓涅茨克(中),而下方紅色的是烏克蘭東南部的克里米亞。中央社圖片。

在2014年初烏克蘭大混亂時期,反俄的右區和泛納粹極端組織也打算到親俄的克里米亞區,去搞流血慘案,事件觸動了俄羅斯總統普京的神經。2月22至23日,俄羅斯總統普京通宵召開國安會議,與聯邦安全局的一眾部長商討解救被廢黜的烏克蘭總統亞努科維奇,會議結束時普京說:「我們一定要開始設法讓克里米亞回歸俄羅斯。」順帶一提,俄羅斯黑海艦隊租借了克里米亞基地,此地對俄羅斯有重要戰略價值。

2月23日,在克里米亞城市塞瓦斯托波發生親俄羅斯示威。俄羅斯隨即出兵克里米亞,2月27日,沒有徽章的俄羅斯蒙面部隊佔領了克里米亞最高議會,並奪下克里米亞全境的戰略重地,接着在克里米亞成立親俄羅斯的阿克肖諾夫政府、宣佈克里米亞獨立和舉行一場獨立公投。

俄羅斯政府佔領後,旋即建立克里米亞聯邦管區,並下設兩個聯邦主體——克里米亞共和國和塞瓦斯托波爾市。克里米亞風暴爆發後,又觸發東部親俄地區頓巴斯地區仿傚,引爆了更為血腥慘烈的頓巴斯戰爭。

烏克蘭東南部地區包括「頓涅茨克州」和「盧甘斯克州」所在的頓巴斯地區,本來是俄語地區,這些州的人民十分親俄。在2014年2、3月間,爆發大規模抗議活動,拒絕接受烏克蘭新政府的政策,出現分離主義傾向,要求獨立,亦要求全民公投決定地區的未來。

2014年4月,頓巴斯地區民間武裝與烏克蘭政府軍爆發大規模衝突,民間武裝隨後自行宣佈成立「頓涅茨克人民共和國」和「盧甘斯克人民共和國」。同年5月,頓涅茨克和盧甘斯克自己舉行公民表決,分別以89.7%和96.2%的贊成票宣佈成為「獨立主權國家」。兩個地區隨後結成聯盟,宣佈建立「新俄羅斯聯邦」。

經過連月武裝衝突後,同年9月,在法國、德國等歐洲國家斡旋下,交戰各方簽訂《明斯克協議》,達成停火共識,但這場停火有一條嚴格的控制線將烏克蘭分離主義者和政府軍隊隔開,實際上讓親俄武裝分子控制烏克蘭頓涅茨克和盧甘斯克約三分之一地區。

俄羅斯總統普京,

俄羅斯總統普京,

翌年2月,俄羅斯、烏克蘭、德國和法國領導人罕見地聚首一堂,為前一年被親俄分裂分子佔領的烏東地區和平舉行談判,會談各方一直努力為該地區達成解決方案。最終,俄羅斯、烏克蘭、烏東分離主義領導人及歐洲安全與合作組織(簡稱歐安組織)的代表簽署《新明斯克協議》(Minsk II,亦稱《新明斯克協議》),並隨後獲得聯合國安理會決議的認可。

協議的條件包括:一)包括美國和加拿大在內、由57個成員組成的「歐安組織」負責監控前線,衝突雙方停火並從前線撤走重型武器;二)在親俄武裝分子佔領的地區舉行地方選舉及進行對話;三)恢復雙方之間的全面經濟和社會聯繫,例如可以給年長者支付年退休金;四)烏克蘭政府恢復對與俄羅斯邊界的控制。撤出所有外國軍隊和僱傭兵;以及五)修憲將為烏克蘭東部頓巴斯地不再受中央政府控制的地區提供一定的自治權。

2015年2月明斯克會談。

2015年2月明斯克會談。

由於《新明斯克協議》的簽訂非常倉促,俄羅斯跟烏克蘭對協議內容各自有不同的解讀。一方面,烏克蘭視該地區在聯邦結構內只擁有與烏克蘭其他地區相同的自治權,莫斯科則指《新明斯克協議》裡有「頓涅茨克和盧甘斯克地區某些地區的特殊地位」的用語,並將其解釋為允許這些地區擁有自己的警察部隊和司法系統等特殊政策。另一方面,基輔希望先奪回邊界的控制權後,再在叛軍控制的地區舉行地方選舉;莫斯科則希望在基輔當局重新控制邊境之前、在烏東地區仍被分離主義者控制的情況下舉行選舉。

即使烏克蘭政府同意給予頓巴斯地區特殊地位,卻激起大部分烏克蘭國民反對和責難。2015年,時任烏克蘭總統波羅申科就有意提出落實《新明斯克協議》相關的憲法修正案,遭到烏克蘭民族主義團體的強烈反對,隨後引發基輔暴亂,導致三名執法人員死亡。因此,與其說《新明斯克協議》是一份外交條約,倒不如說是一道急求停火的「拖字訣」,西方外交家為解決這個問題所作的一切努力,迄今無實質成果。

然而,自去年2月底以來,頓巴斯地區交火事件和人員傷亡增多,再加上拜登就任美國總統以來,一改特朗普對俄溫和的取態,主張對俄強硬,加強對烏克蘭政府的軍事援助,加上烏克蘭總統澤連斯基上台後,對俄羅斯強硬,推動加入北約,認為這樣既討好民眾,亦可拖死俄德興建的北溪二號天然氣管道,令烏克蘭可以繼續收取每年10億美元的天然氣管道過境費,導致烏克蘭局勢明顯升溫。

2021年12月,俄外交部就與美國和其他西方國家開展安全保障對話,發表聲明,要求美國、北約就排除北約進一步東擴的可能提供法律保障。今年1月10日至13日,俄分別與美國、北約就安全保障建議開展對話,但未取得實質性成果。

烏克蘭總統澤連斯基。

烏克蘭總統澤連斯基。

直至昨日,情況急轉直下。普京不再容忍美國和北約模稜兩可的說法,並發表電視講話,指頓巴斯地區正發生「種族滅絕」等人道主義危機,烏克蘭當局正試圖在頓巴斯上演「閃電戰」,不願執行《新明斯克協議》。他承認烏克蘭東部分離地區獨立,命令派駐俄軍部隊,維持和平。

普京強調,北約不停地試圖說服俄羅斯,北約是一個純粹的防禦性聯盟,但歷史上的北約5次東擴,已經使北約的軍事設施部署在緊鄰俄羅斯邊境的地區。美國人利用烏克蘭推行反俄政策。烏克蘭加入北約是對俄羅斯國家安全的直接威脅。從歷史層面來看,現在接納或者推遲烏克蘭加入北約對俄羅斯來說並無區別。

普京表示,俄羅斯深知自己對捍衛地區穩定和安全的責任。正因如此,俄羅斯提出關於歐洲安全的相關建議。而美國和北約對俄方關於安全保障建議的答覆沒有回應俄方的三個核心關切,包括1. 北約停止東擴、2. 北約在歐洲的軍事基礎設施恢復至1997年時的水平、3. 停止在俄羅斯邊境附近部署打擊性武器。俄方願與美國和北約討論一些安全議題,但前提是要就涉及俄方核心關切的主要問題進行一攬子探討。俄羅斯完全有權利使用一切回應手段捍衛國家安全。

普京表示,「烏克蘭對俄羅斯來說,不僅僅是一個鄰國,更是歷史的一部分,是我們的同志和近親」,「現代烏克蘭,完全是俄羅斯通過割去自己部分歷史領土建立的」,「蘇聯時期過去的事件已無法改變,但應該把這些事情直接說出來」。

普京說,「蘇維埃烏克蘭是布爾什維克政策的結果,即使在今天,它也有充分的理由被稱為弗拉基米爾・伊里奇・列寧烏克蘭。列寧(Vladimir Ilyich Lenin)是它的創建者和設計師。歷史檔案充分證實了這一點,包括把頓巴斯區被生硬地擠進烏克蘭也是列寧的指示」。

對於烏克蘭近年來拆毀列寧紀念碑的舉動,普京表示「你想要去共產化嗎?這亦很適合我們,但你不能半途而廢,我們已準備向你展示『去共產化』對烏克蘭的真正含義。」

就俄烏局勢,《環球時報》前總編輯胡錫進認為,北約東擴搞到俄羅斯家門口時,普京發起的戰略反彈,莫斯科的戰略意志壓倒了華盛頓。接下來局勢怎麽走,高度不確定。但這不會是普京的最後一步棋,莫斯科不會允許烏克蘭加入北約,這更像是普京的警告性行動,告訴拜登和北約,他不是在開玩笑。

雖然普京在北京冬奧會結束一天後,拉開了在歐洲重新洗牌的帷幕,但胡錫進相信,爆發全面戰爭的可能性仍然不大,因爲拜登已經明確表示美國不會參戰。




深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

美國情報機構滲透南亞有多深入? 看孟加拉政變就知道

2024年11月22日 12:08 最後更新:12:13

印度媒體《星期日衛報》(The Sunday Guardian)近期披露的一份文件,將一項由美國在背後支持、旨在策劃孟加拉政權更迭的「倡議」暴露於世人眼前。

2019年初這一「倡議」啓動後,美國官僚與各相關組織相互配合,共同對孟加拉的政治格局施加影響,動搖時任孟總理哈西娜(Sheikh Hasina)的領導地位。

孟加拉前總理哈西娜。AP資料圖片

孟加拉前總理哈西娜。AP資料圖片

該項「倡議」主要是由「國際共和研究所」(IRI)負責執行,「美國國家民主基金會」(NED)和「美國國際開發署」(USAID)為其提供資金支持,清晰凸顯出外國勢力干預他國內政所帶來的不安影響。

該文作者賽琳娜·格林(Selena Green)、馬赫什·德巴塔(Mahesh Ranjan Debata),揭示了此前孟加拉政治風波背後的美國因素。以下為內地「南亞研究通訊」官方賬號編譯的全文:

一、PAIRS 計劃:政權更迭模板

這份名為「促進問責制、包容性、韌性支持」計劃(以下簡稱PAIRS)的戰略目的是削弱印度對孟加拉的政治影響。從相關內部文件可看出,該計劃是美國支持那些對其有著重大地緣政治利益國家內部民主體制、政治改革整體議程的組成部分。在USAID和NED的大量資金支持下,PAIRS計劃持續了將近兩年(確切而言是22個月),直至2021年1月才結束。期間,該計劃通過提供宣傳贈款、開展藝術項目、支持民間社會組織等一系列舉措,增強當地民眾政治參與,並為反專制勢力擴張提供支持。

PAIRS計劃採取多管齊下的策略,類似於美國在全球範圍內支持的其他抗議活動。在孟加拉,美國與伊斯蘭大會黨(Jamaat-e-Islami)等宗教極端主義組織以及由美國資助的「公民社會」團體合作,直接導致街頭暴力抗議,進一步加劇孟國內部緊張局勢。同時,這些公民社會團體充當了「持不同政見者」的公開代表,使受美國支持的政黨能夠在混亂中伺機壯大。

這其中的主要參與者,包括達卡大學的學生,如納希德·伊斯拉姆(Nahid Islam)和努斯拉特·塔巴蘇姆(Nusrat Tabassum),他們與美國、歐洲的「民主」倡議存在關聯。這種對教育機構的滲透行為,展現了外國利益集團借助當地參與者推進自身議程的過程,具有廣泛影響力。

極端分子領導的街頭陣線與學生抗議活動相互配合,反映出西方媒體認可的一種全球模式。例如,《衛報》曾對美國在東歐支持的政權更迭行動進行報道,詳細介紹了非暴力反抗行為影響當地選舉的過程。

與PAIRS計劃相關的「地緣政治考量文件」,揭示出美國的關鍵目標之一是對印度在孟加拉長達十年的影響力進行制衡。美國將印度政府對孟時任執政黨人民聯盟(Awami League)的支持描述為「存在問題」,試圖重塑南亞的政治動態,進而影響孟加拉的內政及印孟關係。上述舉措反映出美國在更廣泛地緣政治戰略中的精心謀劃,凸顯地區政治的複雜相互作用。伴隨地緣政治格局的演變,這些計劃致使孟加拉等國的民主、主權受損,外部影響有可能重新界定其國內的政治權力動態。

二、國家民主基金會受到審查

國家民主基金會(NED)的活動在國內外均遭到廣泛批判。前美國國會議員羅恩·保羅(Ron Paul)指責該基金會濫用美國納稅人的資金,去支持與美國利益相符的外國政客。他認為,NED 此舉看似是「促進民主」,實則是利用「軟資金」 操控外國選舉,嚴重違反了美國法律。

從歷史視角來看,國家民主基金會(NED)那些頗具爭議的做法曾遭受嚴格審視。回溯20世紀80年代,美國國會議員巴尼·弗蘭克(Barney Frank)就曾提議削減NED的資金,認為政府不應該將納稅人的錢,用於支持外國工會等帶有政治意圖的活動。

此外,《紐約時報》曾對國家民主基金會(NED)破壞海地民選政府,致該國陷入局勢動蕩的行徑進行報道。該報前記者斯蒂芬·金澤在《紐約書評》中透露,NED與中央情報局(CIA)及美國國際開發署(USAID)合作,支持那些能夠助力推翻對美國不利政治力量的勢力。這凸顯了一種干預主義模式,即試圖以犧牲當地民主與穩定為代價,增強「敵人的敵人」的力量。

除在孟加拉境內的活動外,NED還對中國台灣地區的活動予以資助。2022年,NED與民進黨相互勾結,共同舉辦了一場號稱「團結民主力量,應對所感知到的威脅」的全球大會。2023年7月,NED主席戴蒙·威爾遜(Damon Wilson)在與「台獨」頑固分子關聯緊密的「台灣民主基金會」20週年慶典上,向蔡英文頒發「民主服務獎章」。這再度凸顯出NED支持符合美國利益政治運動的策略,存在使台海緊張局勢進一步加劇,甚至引發衝突的風險。

然而,受NED資助的組織往往面臨諸多內部挑戰。以「世界維吾爾代表大會」(World Uyghur Congress,以下簡稱世維會)為例,該組織正深陷領導層性騷擾醜聞。雖然《NOTUS新聞》已經對此事進行了報道,但是世維會一直未對這一嚴重指控給予回應,更沒有採取有效措施解決問題。當前,該組織正在進行領導層換屆,但有幾名候選人卻無故缺席,由此可見,其內部矛盾已然逐漸展露。

儘管NED明確禁止對政治競選活動提供資助,但其卻成功操控尼加拉瓜、蒙古等多國選舉。此外,NED在推翻東歐國家民選政府過程中發揮了關鍵作用,並且對委內瑞拉反對派組織予以資助,這一系列行為凸顯出其扶持符合美國利益的政權上台的用心。

三、總結

NED參與孟加拉PAIRS計劃等行動,反映出外國干預破壞民主進程、國家主權的大趨勢。在地緣政治動態持續變遷的背景下,針對這些行為本身及其對美國戰略所指地區的民主穩定前景的影響展開批判性評估,具有重要意義。以「促進民主」之名行謀求政權更迭之實,這一現象引發了有關「強國在塑造他國政治未來過程中應承擔責任」的嚴肅倫理問題。

你 或 有 興 趣 的 文 章