目前，烏克蘭局勢仍在繼續變化。在普京採取行動之後，西方陣營在第一時間顯然沒有反應過來，因為西方沒有預料到俄羅斯會搞這麼一招——即便普京在做出決定之前俄方已經有了「預警」。事態經過一段時間發酵之後，西方的動作已經開始，清一色的制裁，再加上一些軍事演習。
俄羅斯則展現出了足夠的戰略定力。雖然俄羅斯是受制裁的一方，但實際上，現在是西方被俄羅斯牽著走，美西方之前一直炒作的是俄羅斯「入侵」烏克蘭，但普京並沒有發起「入侵」，西方用來應對「入侵」的預案就不好使了。
中國外交學院教授李海東。
普京這一招關鍵的地方在於，對大國博弈有著深遠影響。中國外交學院教授李海東表示，至少在接下來的近幾年裏，美國將不得不把主要精力放到歐洲。美國盯著歐洲，歐洲國家自然更要盯著歐洲，因為這涉及它們的安全問題，不能掉以輕心。
也就是說，俄羅斯牽扯住了西方的注意力，把西方的主要精力都拴在了歐洲。而現在美國面臨的問題有目共睹，霸權正在飛速衰落，經不起消耗了，再跟俄羅斯消耗幾年，一超多強的國際格局恐怕就徹底被顛覆了。可以看看蘇聯解體的歷史，不是瞬間垮塌的，是在一系列的因素下走向瞭解體。
而俄羅斯這一次在烏東採取的動作，有望成為壓垮美國的最後一根稻草。美國瘋狂炒作烏克蘭局勢，是為了「團結」歐洲盟友，讓歐洲死心塌地地跟著美國乾，而不是逐漸加深跟俄羅斯的合作。
與此同時，美國持續在印太地區搞事情，美國真正的目標，實際上是在印太，投入明顯比在歐洲投入得更大，但結果卻跟美國的想象截然相反，現在歐洲成了全球熱點地區，爆發戰爭的風險不低，不管是打還是不打，美國再想搞事情之前，都得先掂量一下歐洲局勢，萬一俄羅斯突然採取什麼行動咋辦？
美國實際上就相當於給自己挖了一個坑，拜登認為刺激一下俄羅斯沒什麼事，畢竟烏克蘭本質上並沒有加入北約，並且拜登也承諾北約不會在烏克蘭境內部署大規模殺傷性武器。拜登以為這樣就萬無一失了，既能嚇唬歐洲盟友，也不至於真的讓局勢崩盤。
然而，普京可不是這麼想的。普京現在認為，烏克蘭有加入北約這個想法，就對俄羅斯的安全構成了威脅。俄羅斯為了自己的安全，只能採取行動。況且頓巴斯這一輪戰火本身就是烏克蘭率先挑起的。
烏克蘭最不明智的做法就是在頓巴斯進行挑釁，這釋放出一個極其錯誤的信號——仗著有西方支持，要通過武力解決頓巴斯問題。俄羅斯收到這樣一種信號，自然不能坐以待斃，只有先下手為強才能避免自己完全暴露在北約的炮口下。這瞬間就讓美國陷入被動，現在美國是騎虎難下，必須得硬著頭皮繼續耗下去，以美國現在的國力，已經經不住這種長期的消耗了。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
印度媒體《星期日衛報》（The Sunday Guardian）近期披露的一份文件，將一項由美國在背後支持、旨在策劃孟加拉政權更迭的「倡議」暴露於世人眼前。
2019年初這一「倡議」啓動後，美國官僚與各相關組織相互配合，共同對孟加拉的政治格局施加影響，動搖時任孟總理哈西娜（Sheikh Hasina）的領導地位。
孟加拉前總理哈西娜。AP資料圖片
該項「倡議」主要是由「國際共和研究所」（IRI）負責執行，「美國國家民主基金會」（NED）和「美國國際開發署」（USAID）為其提供資金支持，清晰凸顯出外國勢力干預他國內政所帶來的不安影響。
該文作者賽琳娜·格林（Selena Green）、馬赫什·德巴塔（Mahesh Ranjan Debata），揭示了此前孟加拉政治風波背後的美國因素。以下為內地「南亞研究通訊」官方賬號編譯的全文：
一、PAIRS 計劃：政權更迭模板
這份名為「促進問責制、包容性、韌性支持」計劃（以下簡稱PAIRS）的戰略目的是削弱印度對孟加拉的政治影響。從相關內部文件可看出，該計劃是美國支持那些對其有著重大地緣政治利益國家內部民主體制、政治改革整體議程的組成部分。在USAID和NED的大量資金支持下，PAIRS計劃持續了將近兩年（確切而言是22個月），直至2021年1月才結束。期間，該計劃通過提供宣傳贈款、開展藝術項目、支持民間社會組織等一系列舉措，增強當地民眾政治參與，並為反專制勢力擴張提供支持。
PAIRS計劃採取多管齊下的策略，類似於美國在全球範圍內支持的其他抗議活動。在孟加拉，美國與伊斯蘭大會黨（Jamaat-e-Islami）等宗教極端主義組織以及由美國資助的「公民社會」團體合作，直接導致街頭暴力抗議，進一步加劇孟國內部緊張局勢。同時，這些公民社會團體充當了「持不同政見者」的公開代表，使受美國支持的政黨能夠在混亂中伺機壯大。
這其中的主要參與者，包括達卡大學的學生，如納希德·伊斯拉姆（Nahid Islam）和努斯拉特·塔巴蘇姆（Nusrat Tabassum），他們與美國、歐洲的「民主」倡議存在關聯。這種對教育機構的滲透行為，展現了外國利益集團借助當地參與者推進自身議程的過程，具有廣泛影響力。
極端分子領導的街頭陣線與學生抗議活動相互配合，反映出西方媒體認可的一種全球模式。例如，《衛報》曾對美國在東歐支持的政權更迭行動進行報道，詳細介紹了非暴力反抗行為影響當地選舉的過程。
與PAIRS計劃相關的「地緣政治考量文件」，揭示出美國的關鍵目標之一是對印度在孟加拉長達十年的影響力進行制衡。美國將印度政府對孟時任執政黨人民聯盟（Awami League）的支持描述為「存在問題」，試圖重塑南亞的政治動態，進而影響孟加拉的內政及印孟關係。上述舉措反映出美國在更廣泛地緣政治戰略中的精心謀劃，凸顯地區政治的複雜相互作用。伴隨地緣政治格局的演變，這些計劃致使孟加拉等國的民主、主權受損，外部影響有可能重新界定其國內的政治權力動態。
二、國家民主基金會受到審查
國家民主基金會（NED）的活動在國內外均遭到廣泛批判。前美國國會議員羅恩·保羅（Ron Paul）指責該基金會濫用美國納稅人的資金，去支持與美國利益相符的外國政客。他認為，NED 此舉看似是「促進民主」，實則是利用「軟資金」 操控外國選舉，嚴重違反了美國法律。
從歷史視角來看，國家民主基金會（NED）那些頗具爭議的做法曾遭受嚴格審視。回溯20世紀80年代，美國國會議員巴尼·弗蘭克（Barney Frank）就曾提議削減NED的資金，認為政府不應該將納稅人的錢，用於支持外國工會等帶有政治意圖的活動。
此外，《紐約時報》曾對國家民主基金會（NED）破壞海地民選政府，致該國陷入局勢動蕩的行徑進行報道。該報前記者斯蒂芬·金澤在《紐約書評》中透露，NED與中央情報局（CIA）及美國國際開發署（USAID）合作，支持那些能夠助力推翻對美國不利政治力量的勢力。這凸顯了一種干預主義模式，即試圖以犧牲當地民主與穩定為代價，增強「敵人的敵人」的力量。
除在孟加拉境內的活動外，NED還對中國台灣地區的活動予以資助。2022年，NED與民進黨相互勾結，共同舉辦了一場號稱「團結民主力量，應對所感知到的威脅」的全球大會。2023年7月，NED主席戴蒙·威爾遜（Damon Wilson）在與「台獨」頑固分子關聯緊密的「台灣民主基金會」20週年慶典上，向蔡英文頒發「民主服務獎章」。這再度凸顯出NED支持符合美國利益政治運動的策略，存在使台海緊張局勢進一步加劇，甚至引發衝突的風險。
然而，受NED資助的組織往往面臨諸多內部挑戰。以「世界維吾爾代表大會」（World Uyghur Congress，以下簡稱世維會）為例，該組織正深陷領導層性騷擾醜聞。雖然《NOTUS新聞》已經對此事進行了報道，但是世維會一直未對這一嚴重指控給予回應，更沒有採取有效措施解決問題。當前，該組織正在進行領導層換屆，但有幾名候選人卻無故缺席，由此可見，其內部矛盾已然逐漸展露。
儘管NED明確禁止對政治競選活動提供資助，但其卻成功操控尼加拉瓜、蒙古等多國選舉。此外，NED在推翻東歐國家民選政府過程中發揮了關鍵作用，並且對委內瑞拉反對派組織予以資助，這一系列行為凸顯出其扶持符合美國利益的政權上台的用心。
三、總結
NED參與孟加拉PAIRS計劃等行動，反映出外國干預破壞民主進程、國家主權的大趨勢。在地緣政治動態持續變遷的背景下，針對這些行為本身及其對美國戰略所指地區的民主穩定前景的影響展開批判性評估，具有重要意義。以「促進民主」之名行謀求政權更迭之實，這一現象引發了有關「強國在塑造他國政治未來過程中應承擔責任」的嚴肅倫理問題。
