烏克蘭駐德大使向德國求援 自稱遭冷待羞辱被氣哭

「你們反正就剩幾個小時了，幫你們有什麼用？」

「俄羅斯正在你們眼前用他們的空軍和火箭彈謀殺著烏克蘭人，轟炸著烏克蘭的城市，請問尊敬的德國聯邦政府，你們還要對此熟視無睹多久？」

「德國總理、外長和財長，你們還要等到什麼時候才決定把俄羅斯踢出SWIFT國際結算系統？到底還需要普京屠殺多少烏克蘭人你們才會給我們提供保護烏克蘭空域的防御性武器？你們還要等多久？」

上面這兩段情緒極為激動的文字，是烏克蘭駐德國大使梅爾尼克（Andrij Melnyk）於北京時間2月26日傍晚5時接連發布在他的社交賬號上的（如下圖所示）。

而這位烏克蘭外交官之所以如此不滿德國政府，不僅是因為在歐洲的幾個大國中，只有德國對俄羅斯的譴責力度最輕，而且他本人在德國求援時，還多次遭到了德國政客的「羞辱」。

波蘭媒體Do Rzeczy在2月21日發布的一篇報道就顯示，當德國拒絕了梅爾尼克的請求，沒有給當時面臨俄羅斯軍事壓力的烏克蘭提供用以自衛的武器時，這位烏克蘭外交官曾怒斥說：「我們永遠不會忘記德國的背叛」。

後來，在2月24日俄羅斯對烏克蘭發動軍事行動後，該媒體發布的另一篇報道更介紹說，當梅爾尼克再次向德國方面求援時，德國的政客們居然說出了一番讓他「無比震驚」的「冷血」言論，以至於把「很久沒有哭過」的他氣得「大聲痛哭」。

烏克蘭駐德國大使梅爾尼克。

Do Rzeczy稱，梅爾尼克對一家採訪他的德國媒體說，德國政客對他說出的那番話是：你們烏克蘭反正已經沒有多少時間了，現在幫你們已經沒有意義了。

英國的小報《每日快報》亦從嘲笑德國的角度報道了此事，稱德國人的冷漠把烏克蘭外交官「氣哭」了。

更別提今年1月時，德國還搞出了一個「支援5000頂鋼盔」給烏克蘭的事情，不僅令烏克蘭很受「羞辱」，德國自己也成了被西方主流媒體抨擊嘲笑的對象。

總之，正是這些在德國處處碰壁的經歷，令梅爾尼克徹底成為了一個德國「黑粉」。內媒檢索他的社交賬號發現，僅在26日這天，這位烏克蘭駐德國大使發布了數條抨擊德國不作為和「見死不救」的貼文。其中有的是他親自上陣開噴，有的則是轉發別人抨擊德國不作為的貼文。

他甚至還在一則26日下午4點左右發布的貼文中，諷刺了德國的「虛偽」。當時，德國社會民主黨的一名政客發布了一張圖片，稱德國的建築物上亮起了烏克蘭國旗顏色的燈光，以示對烏克蘭的支持。但梅爾尼克卻留言諷刺說：太虛偽了。

此前，德國因一直堅持與俄羅斯建設「北溪-2」天然氣管道項目，引起了以美國為首的一批北約國家的不滿，認為德國這是在資助西方的「地緣政治敵人」和「出賣歐洲利益」。但對於急需天然氣資源支持其工業發展並完成向清潔能源轉型的德國來說，這個項目卻是一種基於自身利益的現實考量。

「北溪-2」天然氣管道項目。

不過，在俄羅斯對烏克蘭動武後，德國方面還是立刻宣布暫停了該項目。可德國方面對俄羅斯並不那麼激烈的譴責，仍令美西方聯盟的支持者認為，德國是不想徹底惹毛俄羅斯，害怕損失自己的利益。

實際上，在梅爾尼克這兩天發布的眾多怒噴德國的貼文中，有一大部分內容便是他懷疑德國仍然與俄羅斯存在油氣資源上利益關係，並抱怨德國遲遲不願支持把俄羅斯踢出SWIFT國際支付系統的。

可問題是，烏克蘭如今面臨的，並不是德國一手造成的。美國及其對俄羅斯太多更為激進的北約盟友，才是引爆了今天局勢的主要推手。

但作為這個聯盟中的一個歐陸大國，德國恐怕別無選擇，只得打掉門牙往肚子裏咽，忍受這麼一個又丟資源又丟面子的尷尬處境了。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

印度媒體《星期日衛報》（The Sunday Guardian）近期披露的一份文件，將一項由美國在背後支持、旨在策劃孟加拉政權更迭的「倡議」暴露於世人眼前。

2019年初這一「倡議」啓動後，美國官僚與各相關組織相互配合，共同對孟加拉的政治格局施加影響，動搖時任孟總理哈西娜（Sheikh Hasina）的領導地位。

孟加拉前總理哈西娜。AP資料圖片

該項「倡議」主要是由「國際共和研究所」（IRI）負責執行，「美國國家民主基金會」（NED）和「美國國際開發署」（USAID）為其提供資金支持，清晰凸顯出外國勢力干預他國內政所帶來的不安影響。

該文作者賽琳娜·格林（Selena Green）、馬赫什·德巴塔（Mahesh Ranjan Debata），揭示了此前孟加拉政治風波背後的美國因素。以下為內地「南亞研究通訊」官方賬號編譯的全文：

一、PAIRS 計劃：政權更迭模板

這份名為「促進問責制、包容性、韌性支持」計劃（以下簡稱PAIRS）的戰略目的是削弱印度對孟加拉的政治影響。從相關內部文件可看出，該計劃是美國支持那些對其有著重大地緣政治利益國家內部民主體制、政治改革整體議程的組成部分。在USAID和NED的大量資金支持下，PAIRS計劃持續了將近兩年（確切而言是22個月），直至2021年1月才結束。期間，該計劃通過提供宣傳贈款、開展藝術項目、支持民間社會組織等一系列舉措，增強當地民眾政治參與，並為反專制勢力擴張提供支持。

PAIRS計劃採取多管齊下的策略，類似於美國在全球範圍內支持的其他抗議活動。在孟加拉，美國與伊斯蘭大會黨（Jamaat-e-Islami）等宗教極端主義組織以及由美國資助的「公民社會」團體合作，直接導致街頭暴力抗議，進一步加劇孟國內部緊張局勢。同時，這些公民社會團體充當了「持不同政見者」的公開代表，使受美國支持的政黨能夠在混亂中伺機壯大。

這其中的主要參與者，包括達卡大學的學生，如納希德·伊斯拉姆（Nahid Islam）和努斯拉特·塔巴蘇姆（Nusrat Tabassum），他們與美國、歐洲的「民主」倡議存在關聯。這種對教育機構的滲透行為，展現了外國利益集團借助當地參與者推進自身議程的過程，具有廣泛影響力。

極端分子領導的街頭陣線與學生抗議活動相互配合，反映出西方媒體認可的一種全球模式。例如，《衛報》曾對美國在東歐支持的政權更迭行動進行報道，詳細介紹了非暴力反抗行為影響當地選舉的過程。

與PAIRS計劃相關的「地緣政治考量文件」，揭示出美國的關鍵目標之一是對印度在孟加拉長達十年的影響力進行制衡。美國將印度政府對孟時任執政黨人民聯盟（Awami League）的支持描述為「存在問題」，試圖重塑南亞的政治動態，進而影響孟加拉的內政及印孟關係。上述舉措反映出美國在更廣泛地緣政治戰略中的精心謀劃，凸顯地區政治的複雜相互作用。伴隨地緣政治格局的演變，這些計劃致使孟加拉等國的民主、主權受損，外部影響有可能重新界定其國內的政治權力動態。

二、國家民主基金會受到審查

國家民主基金會（NED）的活動在國內外均遭到廣泛批判。前美國國會議員羅恩·保羅（Ron Paul）指責該基金會濫用美國納稅人的資金，去支持與美國利益相符的外國政客。他認為，NED 此舉看似是「促進民主」，實則是利用「軟資金」 操控外國選舉，嚴重違反了美國法律。

從歷史視角來看，國家民主基金會（NED）那些頗具爭議的做法曾遭受嚴格審視。回溯20世紀80年代，美國國會議員巴尼·弗蘭克（Barney Frank）就曾提議削減NED的資金，認為政府不應該將納稅人的錢，用於支持外國工會等帶有政治意圖的活動。

此外，《紐約時報》曾對國家民主基金會（NED）破壞海地民選政府，致該國陷入局勢動蕩的行徑進行報道。該報前記者斯蒂芬·金澤在《紐約書評》中透露，NED與中央情報局（CIA）及美國國際開發署（USAID）合作，支持那些能夠助力推翻對美國不利政治力量的勢力。這凸顯了一種干預主義模式，即試圖以犧牲當地民主與穩定為代價，增強「敵人的敵人」的力量。

除在孟加拉境內的活動外，NED還對中國台灣地區的活動予以資助。2022年，NED與民進黨相互勾結，共同舉辦了一場號稱「團結民主力量，應對所感知到的威脅」的全球大會。2023年7月，NED主席戴蒙·威爾遜（Damon Wilson）在與「台獨」頑固分子關聯緊密的「台灣民主基金會」20週年慶典上，向蔡英文頒發「民主服務獎章」。這再度凸顯出NED支持符合美國利益政治運動的策略，存在使台海緊張局勢進一步加劇，甚至引發衝突的風險。

然而，受NED資助的組織往往面臨諸多內部挑戰。以「世界維吾爾代表大會」（World Uyghur Congress，以下簡稱世維會）為例，該組織正深陷領導層性騷擾醜聞。雖然《NOTUS新聞》已經對此事進行了報道，但是世維會一直未對這一嚴重指控給予回應，更沒有採取有效措施解決問題。當前，該組織正在進行領導層換屆，但有幾名候選人卻無故缺席，由此可見，其內部矛盾已然逐漸展露。

儘管NED明確禁止對政治競選活動提供資助，但其卻成功操控尼加拉瓜、蒙古等多國選舉。此外，NED在推翻東歐國家民選政府過程中發揮了關鍵作用，並且對委內瑞拉反對派組織予以資助，這一系列行為凸顯出其扶持符合美國利益的政權上台的用心。

三、總結

NED參與孟加拉PAIRS計劃等行動，反映出外國干預破壞民主進程、國家主權的大趨勢。在地緣政治動態持續變遷的背景下，針對這些行為本身及其對美國戰略所指地區的民主穩定前景的影響展開批判性評估，具有重要意義。以「促進民主」之名行謀求政權更迭之實，這一現象引發了有關「強國在塑造他國政治未來過程中應承擔責任」的嚴肅倫理問題。