第五波疫情嚴峻，即使有內地專家配合，行政會議通過《緊急法》拆牆鬆綁，但特區政府防疫政策仍然固步自封，自成一角。
食衞局局長陳肇始表示，因應目前個案數量非常多，部分人士佩戴手帶有困難，政府已暫停派發手帶，但提醒市民隔離令有法律效力，若違反，會有罰則。特首林鄭月娥重申，決定是經衛生防護中心專家評估，不能視為漏洞。
點擊看圖輯
電子手帶。
《文滙報》社評。
港府早前提出，身處本港境內的人士可以網上申報本地疫苗接種紀錄。
近日的官方文件已不見網上申報的選項。
第241N章第二條第一和第二款。
第241N章第二條第一和第二款。
食衞局給予立法會秘書處的回覆。
立法會議員簡慧敏。
立法會議員梁美芬。
電子手帶。
《文滙報》社評。
《文滙報》社評。
《文滙報》日前發社評，引用居家檢疫的機組人員將病毒帶入社區的事例，強調單憑市民自律，容易造成防疫漏洞，促請政府要遇事不避難，假如確診者太多，手帶數量不足，可以加大生產、採購量，必要時可請求內地協助生產、提供支援；派送能力不足，政府可以發動更多公務員參與，也可以善用社區組織和義工組織的力量，及時將手帶派送給患者。
港府早前提出，身處本港境內的人士可以網上申報本地疫苗接種紀錄。
除拒發電子手帶外，港府還修改外地接種疫苗申報機制。早前港府為已身處本港境內的人士，提供兩種方式申報非本地疫苗接種紀錄，包括網上「新冠疫苗接種資訊申報表」和到18區指定郵政局。然而，近日突然不再提供網上途徑，理由是需要核對接種文件。有意見認為，政府無必要執着核對實體紙本，因為各地政府推動電子化，很多文件都靠上傳至後台核對。
近日的官方文件已不見網上申報的選項。
立法會議員簡慧敏指出，行政會議2月24日訂立《緊急情況（豁免法定規定）（2019冠狀病毒病）規例》（第241N章）時，第二條第一和第二款的法律字文很闊，但食衞局的回覆卻加添「為政府推行中央支援的防疫抗疫措施提供法律基礎」，以及「可根據第241N章按負責的政策局的建議，在考慮了有關項目的急切性和必須性後作出豁免」等字眼。
第241N章第二條第一和第二款。
第241N章第二條第一和第二款。
食衞局給予立法會秘書處的回覆。
簡慧敏重申，第241N章是金鎖匙、萬能匙，法律條文賦予政府很大權力，只要能達到抗疫目的，就可以豁免，官員必須妥善運用第241N章，而非固步自封，例如司長根本無須再經由下而上（Bottom-up）的流程，再按負責的政策局的建議再下決定，因為法例下司長能由上而下（Top-down）直接豁免。
立法會議員簡慧敏。
另一議員，經民聯梁美芬認為，即使是中央，也遠水不能救近火，一定要特區層面配合，「如果要伐木拯救山頂被困火海的市民，你不可能要細閱條例，視乎能否砍伐樹木，也不可能考慮棄置木材會否等同亂扔垃圾。因為現在是緊急情況，你要去救命。」
梁美芬重申，香港制度是優良，只是政府不敢使用第241N章賦予的權力。她促請官員們意識到，現在每一秒鐘有新的確診個案，當中有人不幸離逝，希望官員要調轉思維，理解何謂緊急情況，千萬別把自己思想的繩索套上去條例。
立法會議員梁美芬。
有高人認為，港府墨守成規，未有用盡用好中央和行政會議給予的防疫工具，擔心防疫政策再有變數，到時香港會再有數以千計市民因港府抗疫不力而不幸喪生。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
