港府多個防疫措施難產 議員叫善用緊急法 「救人命時仲去想應否伐樹和扔垃圾?」

第五波疫情嚴峻，即使有內地專家配合，行政會議通過《緊急法》拆牆鬆綁，但特區政府防疫政策仍然固步自封，自成一角。

食衞局局長陳肇始表示，因應目前個案數量非常多，部分人士佩戴手帶有困難，政府已暫停派發手帶，但提醒市民隔離令有法律效力，若違反，會有罰則。特首林鄭月娥重申，決定是經衛生防護中心專家評估，不能視為漏洞。

電子手帶。

《文滙報》社評。

《文滙報》社評。

《文滙報》日前發社評，引用居家檢疫的機組人員將病毒帶入社區的事例，強調單憑市民自律，容易造成防疫漏洞，促請政府要遇事不避難，假如確診者太多，手帶數量不足，可以加大生產、採購量，必要時可請求內地協助生產、提供支援；派送能力不足，政府可以發動更多公務員參與，也可以善用社區組織和義工組織的力量，及時將手帶派送給患者。

港府早前提出，身處本港境內的人士可以網上申報本地疫苗接種紀錄。

除拒發電子手帶外，港府還修改外地接種疫苗申報機制。早前港府為已身處本港境內的人士，提供兩種方式申報非本地疫苗接種紀錄，包括網上「新冠疫苗接種資訊申報表」和到18區指定郵政局。然而，近日突然不再提供網上途徑，理由是需要核對接種文件。有意見認為，政府無必要執着核對實體紙本，因為各地政府推動電子化，很多文件都靠上傳至後台核對。

近日的官方文件已不見網上申報的選項。

立法會議員簡慧敏指出，行政會議2月24日訂立《緊急情況（豁免法定規定）（2019冠狀病毒病）規例》（第241N章）時，第二條第一和第二款的法律字文很闊，但食衞局的回覆卻加添「為政府推行中央支援的防疫抗疫措施提供法律基礎」，以及「可根據第241N章按負責的政策局的建議，在考慮了有關項目的急切性和必須性後作出豁免」等字眼。

第241N章第二條第一和第二款。

第241N章第二條第一和第二款。

食衞局給予立法會秘書處的回覆。

簡慧敏重申，第241N章是金鎖匙、萬能匙，法律條文賦予政府很大權力，只要能達到抗疫目的，就可以豁免，官員必須妥善運用第241N章，而非固步自封，例如司長根本無須再經由下而上（Bottom-up）的流程，再按負責的政策局的建議再下決定，因為法例下司長能由上而下（Top-down）直接豁免。

立法會議員簡慧敏。

另一議員，經民聯梁美芬認為，即使是中央，也遠水不能救近火，一定要特區層面配合，「如果要伐木拯救山頂被困火海的市民，你不可能要細閱條例，視乎能否砍伐樹木，也不可能考慮棄置木材會否等同亂扔垃圾。因為現在是緊急情況，你要去救命。」

梁美芬重申，香港制度是優良，只是政府不敢使用第241N章賦予的權力。她促請官員們意識到，現在每一秒鐘有新的確診個案，當中有人不幸離逝，希望官員要調轉思維，理解何謂緊急情況，千萬別把自己思想的繩索套上去條例。

立法會議員梁美芬。

有高人認為，港府墨守成規，未有用盡用好中央和行政會議給予的防疫工具，擔心防疫政策再有變數，到時香港會再有數以千計市民因港府抗疫不力而不幸喪生。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

政府今日（12月27日）刊憲公布，行政長官李家超已依據《太平紳士條例》 ( 第 510 章 ) 第 6(1) 條所賦予的權力，撤銷資深大律師、前立法會議員李柱銘的太平紳士委任，即日起生效。翻查行政署載列的太平紳士名單，已無李柱銘的名字。

根據紀錄，李柱銘於1980年6月起獲委任為太平紳士。今次政府褫奪李柱銘的太平紳士資格，明顯是針對李柱銘過去曾參與的反政府活動，且曾被刑事定罪的往績。

李柱銘被撤銷太平紳士資格。

太平紳士是一個公職，固然要求被委任人士品格良好。根據《太平紳士條例》，特首可在4種情況下，撤銷太平紳士的委任，當中就包括在香港或其他地方被定罪，並就所涉罪行被判處監禁，不論是否獲緩刑。

2019年反修例期間，民陣在8月18日舉辦「流水式集會」，李柱銘、黎智英、吳靄儀、何俊仁、李卓人、梁國雄、楊森及何秀蘭在區域法院經審訊後，被裁定「組織未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」兩罪罪成，分別被判監8至18個月。而李柱銘亦被判監11月，惟當時法官胡雅文指，因李沒案底，且已年屆83歲，又是知名議員，加上其公共服務貢獻，遂減刑4個月，緩刑2年。而李柱銘等 7 人再上訴至終審法院，2024 年 8 月被裁定終極敗訴，維持定罪。

「緩刑」不等於被無定罪，被判緩刑的被告，僅暫時不用執行刑罰，只要在緩刑內行為良好，沒有再故意犯罪，原本宣告的刑罰就可不再執行。

此外，在黎智英案審判期間，亦多次提及李柱銘名字，顯示他在多個反政府活動涉入甚深。

黎智英曾聯同李柱銘參與部分社會運動。(圖片來源:星島日報)

如辯方曾提及，黎智英的手機通訊紀錄顯示，黎與助手Mark Simon、李柱銘和美國前駐港總領事郭明瀚（James Cunningham）為一個WhatsApp群組的成員，群組於2019年6月11日由郭明瀚開設，同年7月9日郭明瀚提及要運用法律限制中國，包括「林鄭和其他高官」，黎在庭上承認當時不知如何限制中國及運用法律，郭明瀚當時則認為需找到一種方法來創造一場「國際性的政府和民眾抗議運動」，以限制香港政府及國安處等。黎當時回應指這或涉勾結外國勢力，根據《香港國安法》屬嚴重罪行，認為很危險，當時李柱銘亦同意黎的說法，叮囑千萬不能做任何違法事情，李柱銘之後更自行離開群組。黎在庭上指，當時李柱銘覺得群組的討論太危險，但因他與郭明瀚是朋友，亦不如李柱銘般小心謹慎，恐退出令人感覺無禮，故仍留在群組中。

另「攬炒團隊」成員之一、從犯證人陳梓華作供時亦透露，他是經李柱銘介紹下認識黎智英，因當時李知道陳梓華及李宇軒等人雖就眾籌提供過渡性貸款，李遂詢問黎會否願意借出，最終黎願借出150萬元，李柱銘更安排陳梓華與黎智英在何俊仁胞弟經營的日本餐廳會面，期間李柱銘更基於「安全理由」沒收了陳梓華的手機。

李柱銘本身是資深大狀，明顯知道參與這些反政府活動有很大法律風險，故做事謹慎，更懂得在最後一刻離開。

高人話，雖然李柱銘被撤銷太平紳士資格，惟他仍是資深大律師，是大律師公會成員，而大律師亦是法庭人員（court officer），須遵守法律，品格良好。高人有疑問，究竟大律師公會按什麼準則，容許有刑事紀錄者保留其大律師資格呢？