烏軍用人臉識別技術向俄軍死者家屬發遺照 美媒：最令人毛骨悚然的應用

4月15日，美國《華盛頓郵報》報道指，烏克蘭正使用美國Clearview AI公司捐贈的人臉識別軟件，掃描陣亡俄軍死者的臉部訊息，以確定身份，甚至將部分陣亡士兵的遺體照片發送給其家人。《華盛頓郵報》形容，這可能是人臉識別技術迄今為止「最令人毛骨悚然的應用」。

據《路透社》早前報道，美國Clearview AI向5個烏克蘭政府機構創建超過200個帳戶，並從俄羅斯人氣最高的社群平台網站VKontakte獲取超過20億張的人像，該平台亦被稱作「俄羅斯的臉書（Facebook）」。目前Clearview AI的資料庫中存放超過100億張來自新聞媒體、社交平台、地理位置、圖庫網站等公共網路空間的面部圖像。

Clearview AI 首席執行官宦孫至。

Clearview AI 首席執行官、澳洲裔創辦人宦孫至（Hoan Ton-That）表示自己之前看到俄軍士兵被俘的影片，俄方稱他們為演員，因此希望烏克蘭人能通過使用Clearview獲取更多身份訊息。他相信，公司的面部識別技術能在複雜的戰爭中提供清晰的信息，形容能幫助烏克蘭是他的榮幸。

《紐約時報》報道指，烏克蘭國家警察局在3月21日獲得了兩張俄羅斯士兵陣亡的照片，其中一名死者的制服上有識別標貼，另一名則透過Clearview應用程序搜尋臉部，發現一名長相相似、來自烏裡揚諾夫斯克的男子。該男子年約30歲，身穿傘兵制服，手持槍枝。於是，烏克蘭國家警察局試圖聯繫男子在俄羅斯的親屬，通知他們這名男子的死訊，但沒有得到回應。

烏克蘭副總理米哈伊洛·費多羅夫。

烏克蘭副總理米哈伊洛·費多羅夫（Mykhailo Fedorov）表示，出於對這些陣亡士兵母親們的禮貌，烏方在社交媒體上發布這些信息，至少是為了讓他們的家人知道失去兒子，然後讓他們能夠來領走士兵的屍體。他形容，這場行動的目的旨在向俄羅斯公眾說明衝突的代價，並「打破這是一場『沒有徵兵』和『沒有人死亡』的『特別行動』的迷思」。截至目前為止，烏方宣稱有至少約8600名陣亡俄軍士兵的臉部信息被掃描，其中582人的身份被確認。

烏克蘭副總理米哈伊洛·費多羅夫。

雖然烏方聲稱這項舉動是希望利用戰爭的殘酷現實讓俄羅斯人清醒，從而讓他們轉向，反對這場衝突，但有專家警告烏方做法可能適得其反。英國監控技術研究人員斯蒂芬妮·黑爾（Stephanie Hare）接受《華盛頓郵報》採訪時，質疑烏方做法的成效，指責烏方聯繫死者家屬如同典型的心理戰，可能為未來的軍事衝突訂立危險的標準。他擔心，當俄羅斯家屬看到照片，會認為烏克蘭人無法無天、殘酷無情，「竟然對他們的孩子做出這種事」。

《華盛頓郵報》相關報道。

與此同時，有評論批評Clearview AI，在幾乎沒有監管的情況下合理化其有害和侵入性的軟件。數字權利組織「為未來而戰」的副主管埃文·格里爾指，戰爭地帶不僅經常被用作武器的試驗場，還經常被用作監視工具的試驗場，這些工具隨後被部署到平民當中，或用於執法控制和人群控制。

華盛頓智庫新美國的安全學者彼得·辛格則形容，這是首次看到面部識別技術被如此大規模使用，但這絕非是最後一次，又指平民將和軍人一樣，難以保守身份的秘密

來自Bellingcat的托勒指出，即使人臉識別技術得出的結果大多數是正確，但這項技術並不完美，而且很容易弄錯，尤其是當臉孔看起來相似，就需要識別胎記、紋身或衣服等輔助信息，強調在戰時能否做到就不得而知。

據英國《每日星報》（The Daily Star）報道，人臉識別技術可能會在安全檢查哨使用，或雙方交戰當下誤認人員。

紐約非營利組織「監控技術監督計畫」（S.T.O.P.'s），創辦人兼執行長卡恩（Albert Fox Cahn）便認為，若比對結果為「不匹配」，則很有可能導致無辜百姓的傷亡，如同警察在使用Clearview AI技術後，可能會因「比對錯誤」而誤逮平民。

卡恩擔心，原本立意良善的AI技術到頭來適得其反，傷害了本該受到幫助的人。他強調，若然在這場戰爭中應用該項AI技術識別死者身份，可說是最安全的方式，但一旦這些人臉辨識系統和相關數據庫導入戰區使用，恐怕連Clearview AI公司也無法控制該技術是被適切的使用還是遭濫用。

此外，根據《英國廣播公司》揭露，Clearview AI的人臉辨識技術，已遭到多個歐美國家的監管單位批評及裁罰。

2021年11月，Clearview AI由於未能遵守英國《資料保護法》，而遭到英國資訊委員會辦公室（ICO）處以超過1700萬英鎊的罰款；2022年3月，義大利個人資料保護署（GPDP）則對Clearview AI開罰2000萬歐元的罰款，起因是該公司違反義大利有關個人資料保護的法令，不當收集義大利網路用戶的生物特徵資訊。

而美國執法部門雖然有使用Clearview AI的辨識技術，但該公司還是因「使用網路蒐集圖像之運作方式」涉嫌侵犯用戶隱私權，導致其在美國面臨法律訴訟。儘管Clearview AI聲稱其數據收集的方式，類似於科技公司Google搜尋引擎的運作模式，然而英國與澳洲等國依然認定Clearview AI的做法屬違法行為。

科技媒體《iTech Post》報道指，Clearview AI近期還收到了包括領英（LinkedIn）、推特、Meta子公司臉書、行動支付服務公司Venmo、Google和YouTube在內的科技公司及網路服務平台，「停止並終止」（Cease and Desist）的法院命令，理由是該公司違反了這些科技公司的服務條款和平台規範，若Clearview AI不履行法庭命令，恐面臨法律訴訟。

面對Clearview AI的人臉辨識技術應用於俄烏戰爭所招來的批評，宦孫至認為，Clearview AI永遠都不應被用來當作唯一的身份識別來源，他更不樂見自身公司的技術被用於違反《日內瓦公約》（Geneva Conventions）的惡行上，該公約將戰爭期間的武裝衝突，以國際人道法等國際法律為標準，擬訂出保護戰俘、平民、傷病者等援助規範。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

印度媒體《星期日衛報》（The Sunday Guardian）近期披露的一份文件，將一項由美國在背後支持、旨在策劃孟加拉政權更迭的「倡議」暴露於世人眼前。

2019年初這一「倡議」啓動後，美國官僚與各相關組織相互配合，共同對孟加拉的政治格局施加影響，動搖時任孟總理哈西娜（Sheikh Hasina）的領導地位。

孟加拉前總理哈西娜。AP資料圖片

該項「倡議」主要是由「國際共和研究所」（IRI）負責執行，「美國國家民主基金會」（NED）和「美國國際開發署」（USAID）為其提供資金支持，清晰凸顯出外國勢力干預他國內政所帶來的不安影響。

該文作者賽琳娜·格林（Selena Green）、馬赫什·德巴塔（Mahesh Ranjan Debata），揭示了此前孟加拉政治風波背後的美國因素。以下為內地「南亞研究通訊」官方賬號編譯的全文：

一、PAIRS 計劃：政權更迭模板

這份名為「促進問責制、包容性、韌性支持」計劃（以下簡稱PAIRS）的戰略目的是削弱印度對孟加拉的政治影響。從相關內部文件可看出，該計劃是美國支持那些對其有著重大地緣政治利益國家內部民主體制、政治改革整體議程的組成部分。在USAID和NED的大量資金支持下，PAIRS計劃持續了將近兩年（確切而言是22個月），直至2021年1月才結束。期間，該計劃通過提供宣傳贈款、開展藝術項目、支持民間社會組織等一系列舉措，增強當地民眾政治參與，並為反專制勢力擴張提供支持。

PAIRS計劃採取多管齊下的策略，類似於美國在全球範圍內支持的其他抗議活動。在孟加拉，美國與伊斯蘭大會黨（Jamaat-e-Islami）等宗教極端主義組織以及由美國資助的「公民社會」團體合作，直接導致街頭暴力抗議，進一步加劇孟國內部緊張局勢。同時，這些公民社會團體充當了「持不同政見者」的公開代表，使受美國支持的政黨能夠在混亂中伺機壯大。

這其中的主要參與者，包括達卡大學的學生，如納希德·伊斯拉姆（Nahid Islam）和努斯拉特·塔巴蘇姆（Nusrat Tabassum），他們與美國、歐洲的「民主」倡議存在關聯。這種對教育機構的滲透行為，展現了外國利益集團借助當地參與者推進自身議程的過程，具有廣泛影響力。

極端分子領導的街頭陣線與學生抗議活動相互配合，反映出西方媒體認可的一種全球模式。例如，《衛報》曾對美國在東歐支持的政權更迭行動進行報道，詳細介紹了非暴力反抗行為影響當地選舉的過程。

與PAIRS計劃相關的「地緣政治考量文件」，揭示出美國的關鍵目標之一是對印度在孟加拉長達十年的影響力進行制衡。美國將印度政府對孟時任執政黨人民聯盟（Awami League）的支持描述為「存在問題」，試圖重塑南亞的政治動態，進而影響孟加拉的內政及印孟關係。上述舉措反映出美國在更廣泛地緣政治戰略中的精心謀劃，凸顯地區政治的複雜相互作用。伴隨地緣政治格局的演變，這些計劃致使孟加拉等國的民主、主權受損，外部影響有可能重新界定其國內的政治權力動態。

二、國家民主基金會受到審查

國家民主基金會（NED）的活動在國內外均遭到廣泛批判。前美國國會議員羅恩·保羅（Ron Paul）指責該基金會濫用美國納稅人的資金，去支持與美國利益相符的外國政客。他認為，NED 此舉看似是「促進民主」，實則是利用「軟資金」 操控外國選舉，嚴重違反了美國法律。

從歷史視角來看，國家民主基金會（NED）那些頗具爭議的做法曾遭受嚴格審視。回溯20世紀80年代，美國國會議員巴尼·弗蘭克（Barney Frank）就曾提議削減NED的資金，認為政府不應該將納稅人的錢，用於支持外國工會等帶有政治意圖的活動。

此外，《紐約時報》曾對國家民主基金會（NED）破壞海地民選政府，致該國陷入局勢動蕩的行徑進行報道。該報前記者斯蒂芬·金澤在《紐約書評》中透露，NED與中央情報局（CIA）及美國國際開發署（USAID）合作，支持那些能夠助力推翻對美國不利政治力量的勢力。這凸顯了一種干預主義模式，即試圖以犧牲當地民主與穩定為代價，增強「敵人的敵人」的力量。

除在孟加拉境內的活動外，NED還對中國台灣地區的活動予以資助。2022年，NED與民進黨相互勾結，共同舉辦了一場號稱「團結民主力量，應對所感知到的威脅」的全球大會。2023年7月，NED主席戴蒙·威爾遜（Damon Wilson）在與「台獨」頑固分子關聯緊密的「台灣民主基金會」20週年慶典上，向蔡英文頒發「民主服務獎章」。這再度凸顯出NED支持符合美國利益政治運動的策略，存在使台海緊張局勢進一步加劇，甚至引發衝突的風險。

然而，受NED資助的組織往往面臨諸多內部挑戰。以「世界維吾爾代表大會」（World Uyghur Congress，以下簡稱世維會）為例，該組織正深陷領導層性騷擾醜聞。雖然《NOTUS新聞》已經對此事進行了報道，但是世維會一直未對這一嚴重指控給予回應，更沒有採取有效措施解決問題。當前，該組織正在進行領導層換屆，但有幾名候選人卻無故缺席，由此可見，其內部矛盾已然逐漸展露。

儘管NED明確禁止對政治競選活動提供資助，但其卻成功操控尼加拉瓜、蒙古等多國選舉。此外，NED在推翻東歐國家民選政府過程中發揮了關鍵作用，並且對委內瑞拉反對派組織予以資助，這一系列行為凸顯出其扶持符合美國利益的政權上台的用心。

三、總結

NED參與孟加拉PAIRS計劃等行動，反映出外國干預破壞民主進程、國家主權的大趨勢。在地緣政治動態持續變遷的背景下，針對這些行為本身及其對美國戰略所指地區的民主穩定前景的影響展開批判性評估，具有重要意義。以「促進民主」之名行謀求政權更迭之實，這一現象引發了有關「強國在塑造他國政治未來過程中應承擔責任」的嚴肅倫理問題。