Skip to Content Facebook Feature Image

理大生認TG煽動他人分裂國家囚5年 官:罪責重大

政事

理大生認TG煽動他人分裂國家囚5年  官:罪責重大
政事

政事

理大生認TG煽動他人分裂國家囚5年 官:罪責重大

2022年04月29日 14:32 最後更新:14:43

25歲理大男學生前年起夥同另一名男子管理Telegram頻道,煽惑他人對抗共產黨及港府,曾展示官員被槍殺的圖片,直至於網上放售胡椒彈氣槍後被警方拘捕。前日承認了1項煽動他人分裂國家罪。法官胡雅文今午於區域法院判刑指本案屬情節嚴重,被告主張港獨呼籲人武裝起來革命,頻道公開大眾可閱覽訊息,當中提出能出售武器裝備供人攻擊或自衛之用,屬加刑因素,扣減認罪折扣後原判處監禁3年8個月。惟法官獲控方提醒,《國安法》條文列明情節嚴重者須判囚5年以上,被告終被改判監禁5年。

被告呂世瑜。 資料圖片

被告呂世瑜。 資料圖片

法官判刑指涉案Telegram頻道公開予大眾瀏覽,人數不設限,亦可供群眾討論,訊息可以於短時間內廣傳開去,而被告為頻道其中一個管理員,犯案目的為影響盡可能多群眾,當中提倡透過革命來推動港獨,出售武器裝備予人爭奪主權,故案件屬情節嚴重。法官提到自前年《國安法》生效後,被告於頻道中煽動他人分裂國家,削弱國家安全,更提出出售武器裝備供人攻擊或自衛之用,屬加刑因素。法官又指頻道另一名管理人聲稱頻道會繼續運作,出售酒精搓手液時揚言會捐出收入以爭取港獨,與被告罪責相關。法官認為案發時反政府情緒高漲,社會不穩,被告犯案會加強動盪風險,亦顯示案件情節嚴重,指出被告罪責重大,須判刑阻嚇。法官以5年6個月為量刑起點,及早認罪扣減3份之1刑期,原判囚3年8個月。

資料圖片

資料圖片

惟控方代表署理助理刑事檢控專員張卓勤提醒法官,《國安法》條文列明情節嚴重者須判囚5年以上10年以下,引述英國同類型案例支持說法。辯方代表資深大律師蔡維邦亦同意張卓勤詮釋正確,但補充指如量刑起點為7年半才可獲扣減3份之1認罪折扣至罪行最低刑期5年,但已超出了區域法院最高刑期7年。蔡維邦續指法官判斷原量刑起點5年6個月理應已反映被告刑責,加上被告刑責亦不算非常嚴重,如終判囚5年則變相只可獲11份之1認罪折扣,有損公平,希望法庭重新考慮案件性質。法官堅持案件情節嚴重,終推翻原判,依例改判被告最低刑期監禁5年。

資料圖片

資料圖片

被告呂世瑜承認於2020年6月30日至9月24日,在香港連同其他人煽動他人組織、策劃、實施或者參與實施旨在分裂國家、破壞國家統一行為,不論是否使用武力或者以武力相威脅,即將香港特別行政區從中華人民共和國分離出去或非法改變香港特別行政區的法律地位。

資料圖片

資料圖片

往下看更多文章

指人權觀察及香港民主委員會報告惡意抹黑 特區政府強烈譴責

2024年09月25日 22:18 最後更新:23:00

人權觀察及香港民主委員會24日發表有關香港學術自由情況的報告,特區政府予以強烈譴責和反對,認為報告的內容全是惡意抹黑、以偏概全,特區政府必須指出其謬誤,以正視聽。

AP圖片

AP圖片

政府發言人強調,香港居民的基本權利和自由一直根據《基本法》在憲制層面獲得保障,《香港國安法》實施後,香港居民繼續享有各項權利與自由,包括學術研究、文學藝術創作和其他文化活動的自由、發表自由、集會自由以及結社自由的權利等。

《基本法》。

《基本法》。

發言人指出,留意到所謂的報告引用的大多數受訪者都使用化名,這是反華勢力慣常使用的技倆,令人難以確定受訪者是否真有其人,可見所謂的報告的真實性及可信性存疑。

對於所謂的報告捏造香港學術自由被削弱的不實內容和不負責任言論,發言人強調,學術自由是香港一直推崇的重要社會價值,亦是香港高等教育界賴以成功的基石,《香港國安法》實施以來,本港學者與專上院校繼續與境外和校外合作夥伴進行正常交流活動。

政府總部。FB圖片

政府總部。FB圖片

有關報告提到,香港學術自由在實施《香港國安法》以來嚴重倒退,大學師生必須謹言慎行,學生及教授普遍自我審查,提防自己在教室和校園中的一言一行招來騷擾、報復甚至司法起訴。

你 或 有 興 趣 的 文 章