自俄烏衝突以來，以美國為首的西方國家一直關注亞洲兩大國──中國和印度的取態，並發動輿論攻勢，試圖迫中印站在他們一邊。
印度作為美國對抗中國的一隻大棋，一直不公開譴責俄羅斯，美西眼中的這個民主大國搞到美國好頭痕，美西方一直始終不敢公開指責，只能軟硬兼施，希望拉攏印度，進一步孤立俄羅斯。
米-17V5。
美國近段時間不斷通過美印「2+2」會談、美印首腦會晤等方式向印度「示好」；英國首相約翰遜也於4月21日至22日啟動了其任內首次印度之行，並與印度簽署了新的防務合作協定。
近日有印度媒體報道，印度空軍決定取消從俄羅斯購買48架俄製軍用直升機的計劃。有輿論猜測，印度此次放棄與俄羅斯的軍購合作是迫於美英等國的「聯合發力」。那麼，西方各國對印度的拉攏能否撼動俄印關係？內地央廣網日前就此議題訪問了軍事觀察員兼央視特約軍事評論員曹衛東。
英國首相約翰遜訪問印度時與印度總理莫迪合照。AP圖片
曹衛東認為，美西方國家近期不斷向印度施壓，要求印度不能購買俄羅斯的天然氣、石油、武器裝備，而且，印度總理莫迪將在5月份參加美日印澳「四方安全對話」領導人峰會，在參會之前，莫迪總要作出一些表態，不然就會成為被攻擊的對象。
所以，重壓之下的印度決定以「國產化」的名義取消購買48架米-17V5直升機，乃不得已而為之，屬於權宜之計，不會對俄印關係產生影響。
他說，自俄烏爭端爆發以來，印度在表態上並沒有和美國、北約站在一起，在一些涉及制裁俄羅斯的決議上，印度或投棄權票，或投反對票。俄羅斯非常清楚，印度在經濟上離不開俄羅斯的能源支持，軍事上也離不開俄羅斯的武器供給。
印度總理莫迪見俄羅斯外長拉夫羅夫。AP圖片
曹衛東透露，米-17直升機是中型、單翼、帶尾槳的運輸直升機，而米-17V5型是在高原使用的一種專用型直升機，印度有這方面的裝備需求。俄羅斯的武器裝備和西方相比，佔價格優勢。一架美國的「黑鷹」直升機現在可能要賣到1200萬美元，但是一架俄羅斯的米-17V5可能只要400萬美元
曹衛東認為，印度的未來武器進口管道可能向西方稍有側重，但總體還是以俄羅斯的裝備為主。因為印度目前的骨幹裝備基本都源自俄羅斯。空中裝備方面，有印度和俄羅斯聯合研發的T-50戰鬥機，印度還購買了俄羅斯的蘇-30MKI戰鬥機。
海上裝備方面，印度現役航母是原來俄羅斯的「戈爾什科夫」號，現在改名為「維克拉瑪蒂亞」號；印度租借的攻擊型核潛艇，也是俄羅斯的「阿庫拉」級的「獵豹」號。至於陸基導彈系統方面，印度聯合俄羅斯研製了「布拉莫斯」巡航導彈，還購買了俄羅斯的S-400防空導彈。
曹衛東分析說，如果印度從美西方國家和俄羅斯各引進50%的裝備，勢必會對印度武器裝備的使用及維護保養、裝備人員的培訓等，造成巨大的資源和人員浪費，而且作戰效率不會高。
對於英國首相約翰遜訪問印度，並與印度簽署了防務和貿易協定，曹衛東認為，是約翰遜現在國內的日子不好過，跑到印度來，只是想借助印度還是一個英聯邦國家的特殊關係，繼續向施壓。但印度要考慮自己的經濟發展和未來的國際關係，不會因英國此舉而在態度或立場上有重大轉變。
曹衛東分析，印度的戰略目標是，以擁有核武器和成為聯合國安理會常任理事國為門票，爭當世界大國。基於此，印度政府推行「大國平衡外交」。
「第一，印度優先發展印美關係，鞏固印俄傳統關係，高度重視對華關係，推進和歐洲、日本等發達國家的關係。第二，印度積極參加區域合作，比如金磚國家合作、二十國集團（G20）、美日印澳「四國機制」等。」他說。
「印度素懷大國之志，奉行「不結盟」的獨立外交政策。根據現在國際形勢的複雜變化，我認為，印度最終還是要保持原來「不結盟」的外交政策，不會倒向美國或者俄羅斯任何一邊。」
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
印度媒體《星期日衛報》（The Sunday Guardian）近期披露的一份文件，將一項由美國在背後支持、旨在策劃孟加拉政權更迭的「倡議」暴露於世人眼前。
2019年初這一「倡議」啓動後，美國官僚與各相關組織相互配合，共同對孟加拉的政治格局施加影響，動搖時任孟總理哈西娜（Sheikh Hasina）的領導地位。
孟加拉前總理哈西娜。AP資料圖片
該項「倡議」主要是由「國際共和研究所」（IRI）負責執行，「美國國家民主基金會」（NED）和「美國國際開發署」（USAID）為其提供資金支持，清晰凸顯出外國勢力干預他國內政所帶來的不安影響。
該文作者賽琳娜·格林（Selena Green）、馬赫什·德巴塔（Mahesh Ranjan Debata），揭示了此前孟加拉政治風波背後的美國因素。以下為內地「南亞研究通訊」官方賬號編譯的全文：
一、PAIRS 計劃：政權更迭模板
這份名為「促進問責制、包容性、韌性支持」計劃（以下簡稱PAIRS）的戰略目的是削弱印度對孟加拉的政治影響。從相關內部文件可看出，該計劃是美國支持那些對其有著重大地緣政治利益國家內部民主體制、政治改革整體議程的組成部分。在USAID和NED的大量資金支持下，PAIRS計劃持續了將近兩年（確切而言是22個月），直至2021年1月才結束。期間，該計劃通過提供宣傳贈款、開展藝術項目、支持民間社會組織等一系列舉措，增強當地民眾政治參與，並為反專制勢力擴張提供支持。
PAIRS計劃採取多管齊下的策略，類似於美國在全球範圍內支持的其他抗議活動。在孟加拉，美國與伊斯蘭大會黨（Jamaat-e-Islami）等宗教極端主義組織以及由美國資助的「公民社會」團體合作，直接導致街頭暴力抗議，進一步加劇孟國內部緊張局勢。同時，這些公民社會團體充當了「持不同政見者」的公開代表，使受美國支持的政黨能夠在混亂中伺機壯大。
這其中的主要參與者，包括達卡大學的學生，如納希德·伊斯拉姆（Nahid Islam）和努斯拉特·塔巴蘇姆（Nusrat Tabassum），他們與美國、歐洲的「民主」倡議存在關聯。這種對教育機構的滲透行為，展現了外國利益集團借助當地參與者推進自身議程的過程，具有廣泛影響力。
極端分子領導的街頭陣線與學生抗議活動相互配合，反映出西方媒體認可的一種全球模式。例如，《衛報》曾對美國在東歐支持的政權更迭行動進行報道，詳細介紹了非暴力反抗行為影響當地選舉的過程。
與PAIRS計劃相關的「地緣政治考量文件」，揭示出美國的關鍵目標之一是對印度在孟加拉長達十年的影響力進行制衡。美國將印度政府對孟時任執政黨人民聯盟（Awami League）的支持描述為「存在問題」，試圖重塑南亞的政治動態，進而影響孟加拉的內政及印孟關係。上述舉措反映出美國在更廣泛地緣政治戰略中的精心謀劃，凸顯地區政治的複雜相互作用。伴隨地緣政治格局的演變，這些計劃致使孟加拉等國的民主、主權受損，外部影響有可能重新界定其國內的政治權力動態。
二、國家民主基金會受到審查
國家民主基金會（NED）的活動在國內外均遭到廣泛批判。前美國國會議員羅恩·保羅（Ron Paul）指責該基金會濫用美國納稅人的資金，去支持與美國利益相符的外國政客。他認為，NED 此舉看似是「促進民主」，實則是利用「軟資金」 操控外國選舉，嚴重違反了美國法律。
從歷史視角來看，國家民主基金會（NED）那些頗具爭議的做法曾遭受嚴格審視。回溯20世紀80年代，美國國會議員巴尼·弗蘭克（Barney Frank）就曾提議削減NED的資金，認為政府不應該將納稅人的錢，用於支持外國工會等帶有政治意圖的活動。
此外，《紐約時報》曾對國家民主基金會（NED）破壞海地民選政府，致該國陷入局勢動蕩的行徑進行報道。該報前記者斯蒂芬·金澤在《紐約書評》中透露，NED與中央情報局（CIA）及美國國際開發署（USAID）合作，支持那些能夠助力推翻對美國不利政治力量的勢力。這凸顯了一種干預主義模式，即試圖以犧牲當地民主與穩定為代價，增強「敵人的敵人」的力量。
除在孟加拉境內的活動外，NED還對中國台灣地區的活動予以資助。2022年，NED與民進黨相互勾結，共同舉辦了一場號稱「團結民主力量，應對所感知到的威脅」的全球大會。2023年7月，NED主席戴蒙·威爾遜（Damon Wilson）在與「台獨」頑固分子關聯緊密的「台灣民主基金會」20週年慶典上，向蔡英文頒發「民主服務獎章」。這再度凸顯出NED支持符合美國利益政治運動的策略，存在使台海緊張局勢進一步加劇，甚至引發衝突的風險。
然而，受NED資助的組織往往面臨諸多內部挑戰。以「世界維吾爾代表大會」（World Uyghur Congress，以下簡稱世維會）為例，該組織正深陷領導層性騷擾醜聞。雖然《NOTUS新聞》已經對此事進行了報道，但是世維會一直未對這一嚴重指控給予回應，更沒有採取有效措施解決問題。當前，該組織正在進行領導層換屆，但有幾名候選人卻無故缺席，由此可見，其內部矛盾已然逐漸展露。
儘管NED明確禁止對政治競選活動提供資助，但其卻成功操控尼加拉瓜、蒙古等多國選舉。此外，NED在推翻東歐國家民選政府過程中發揮了關鍵作用，並且對委內瑞拉反對派組織予以資助，這一系列行為凸顯出其扶持符合美國利益的政權上台的用心。
三、總結
NED參與孟加拉PAIRS計劃等行動，反映出外國干預破壞民主進程、國家主權的大趨勢。在地緣政治動態持續變遷的背景下，針對這些行為本身及其對美國戰略所指地區的民主穩定前景的影響展開批判性評估，具有重要意義。以「促進民主」之名行謀求政權更迭之實，這一現象引發了有關「強國在塑造他國政治未來過程中應承擔責任」的嚴肅倫理問題。
