美國專家們眼見烏克蘭軍隊負隅頑抗，開始動起念頭，建議台灣誘敵深入，和解放軍打焦土戰。台灣《聯合報》日前發表評論文章，強調台灣地狹人稠，城鎮密集，非但無法用空間換取時間，同時焦土戰在難民無處疏散的台灣難以實行。他認為，相比烏克蘭，台灣更像40年前福克蘭，四面環海，無路可退，只有避免市街戰鬥的無謂破壞與無辜傷亡，才是正途。
台灣《聯合報》認為，相比烏克蘭，台灣更像40年前福克蘭。
文章提到，有好事者總以烏克蘭比喻台灣，但殊不知台灣除了政府高官有空軍運輸機安排逃亡日美，大老闆有私人飛機之外，尋常百姓無處可逃，批評美方大搞城鎮戰，是脫離現實的狂想，反問「那些美方人士會主張，在紐約曼哈頓第五大道與敵人互相射擊，還是在華府賓州大道與敵人肉搏」。因此，台灣島民的性命與財產，看在美國人眼裡，只是拖垮北京的道具，台灣真正的利益，是尋求避戰之途，而不是成為美國傀儡，引戰到台灣城鎮。
文章引述當年福克蘭群島，阿根廷不用半天佔領全島，島上英國總督眼見無路可退，沒有頑強抵抗．兩軍短暫交火，只有1死2傷。如果按照某些人的劇本，福克蘭居民應該同島一命，與守軍戰至最後一兵一卒，但這種想法既無法改變福克蘭命運，也會給更多家庭帶來悲劇，是毫無意義的犧牲。
文章最後指，八年抗戰，可以利用中國大陸廣大國土以空間換取時間，但台灣地理條件不同，與烏克蘭也完全不同，只有像福克蘭總督保存島民生命與利益，靜待英軍前來，才是珍惜人命的人道精神。台美兩地叫囂城鎮戰的人，只是表露出對戰爭殘酷的無知狂妄。
中國大陸第3艘航母下水的CG圖。
而事實上，由前國安顧問歐布萊恩建議在全台所有警察局部署刺針飛彈作為最後一道防線，美國陸軍戰爭學院期刊論文《覆巢戰略》倡議台灣自毀台積電廠房，到近期安全事務專家克里斯多福·布斯提出摧毀台灣網絡基礎設施，阻止解放軍識別島內反抗勢力，美國專家們假定台灣失守後的建議可謂層出不窮。
隨著解放軍近年突飛猛進，中國大陸第3艘航母投入後，將能在宮古海峽、巴士海峽、台灣與關島之間，各放1艘，具備對美國反介入、區域拒止的基本能力。美軍前參謀長聯席會議副主席海滕在最近一次台海兵推中，認為美軍會輸得很慘，解放軍甚至會將美軍包圍起來。
由此可見，美國已經從最初猜想大陸的統一時間表，到設想解放軍的「攻台劇本」，發展成「解放軍攻下台灣後，美國該怎麼辦」。相反，這些美國焦土論強行把2300萬台灣民眾和基礎建設當成「肉票」，以毀掉台灣為賭注，加大中國統一的成本與風險，正反映出美國在阻撓中國統一問題上無所不用其極的險惡用心。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
特斯拉(Tesla)行政總裁馬斯克（Elon Musk）在新年前向未具名的慈善機構捐贈了26.8萬股Tesla股份，總值約1.082億美元。有評論指，美國億萬富翁透過捐贈，將資產轉移到私人基金會或捐贈者建議的基金，成為一種合法的避稅工具。
據《路透社》當地時間1月2日引述的一份監管文件，馬斯克持有特斯拉約12.8%的股份，他將這筆捐款作為其「年終稅務規劃」一部分，捐贈給「某些慈善機構」，而這些慈善機構指目前無意出售這些股份。
《觀察者網》報道，其實早在2021年，馬斯克就出售了價值160億美元的特斯拉股份，同時向馬斯克基金會捐贈了價值57億美元的股份。根據規定，他本應為出售的部分支付107億美元稅款，但透過捐贈獲得的直接和間接稅收優惠則高達46億美元，相當於其年度調整後30%的總收入，意味馬斯克可透過捐贈資產，大幅減少了應繳稅額。
據報，馬斯克向未具名的慈善機構捐贈了26.8萬股Tesla股份，總值約1.082億美元。
由馬斯克擔任主席的「馬斯克基金會」，據官方網站介紹，基金為各種事業提供資助，包括「開發安全的人工智慧以造福人類」。
一位矽谷基金前經理人曾經直言，這些基金的運作其實是「為最富有的人服務」。雖然名義上是為了慈善，但不保證這些資金會真正用於社會服務。
據《彭博社》報道，2023年馬斯克基金會擁有95億美元的資產，且創下了2.37億美元的捐贈紀錄，其中大部分資金流向了由馬斯克控制的其他實體。
在美國，非營利組織平均每年必須捐贈或使用其資產的5%，但馬斯克基金會屢次未能達到此標準。作為世界首富的馬斯克，名下淨資產已超過4,000億美元，成為全球身家跨越這項門檻的第一人，遠遠領先亞馬遜集團創辦人貝佐斯。
《觀察者網》專欄作者林兆楠日前撰文指出，對包括馬斯克在內的美國億萬富翁來說，捐贈不僅是一種慈善行為，更是一種合法的避稅工具，透過將資產轉移到私人基金會或捐贈者建議的基金，不僅可以規避高額遺產稅，還能透過稅收減免抵扣其他收入的稅款。
據美國政策研究所2023年報告，富豪透過捐贈規避的資本利得稅、所得稅和遺產稅相當於捐贈金額的74%，換言之，富豪每捐贈1美元，一般納稅人就需要為其補貼74%的稅收減免，這樣的機制不僅讓富豪享受了遠超過普通人的免稅優惠，也導致了巨大的稅收損失。
此外，透過私人基金會等進行捐贈，富豪們其實只從左袋轉移到右袋，依然牢牢掌握在自己手中。 過去幾年，絕大部分美國富豪選擇捐贈給自身控制的私人基金會或捐贈者建議基金，而非捐贈給前線慈善組織，如紅十字會或聯合國下屬機構。這樣，富豪可盡可能地保留資產，而不必實際捐贈出去。
史丹福大學教授羅伯賴希接受《大西洋月刊》採訪時表示，「慈善是富豪行使權力的手段，缺乏問責制且不透明，完全由捐贈者主導，並且永久性地享受稅收補貼。」
