在疫情防控的初期，核酸檢測從管控人員和社會層面篩查出一定數量的感染者是正常的。當一個城市例如上海經過多輪反復核酸篩查，還不停地從管控人員篩查出感染者，到底是什麼原因？
中國疾控中心流行病學首席專家吳尊友。
中國疾控中心流行病學首席專家吳尊友5月19日在個人微博上稱，當一個城市發生新冠疫情後，大家都期盼著政府相關部門通報的單日新增感染者人數比前一天有所下降，最好是連續多日下降，看到疫情朝著控制的方向發展。
吳尊友話，這波由奧密克戎變異毒株引發的新冠疫情卻很怪異，即使在全市範圍內實施了封控、管控、頻繁核酸篩查、居家辦公等綜合防控措施，在一段時間內，每天仍然有一定數量的新增感染者從管控的人員中發現，一定數量的新增感染者從社會層面發現。人們不禁要問，封控區和管控區的人員不是都已經隔離管理了嗎，為何還不停地查出新的新冠感染者呢？全市範圍內不是也已經連續一段時間開展了多輪全員核酸檢測，怎麼還不停地發現社會層面新的新冠感染者呢？
先講從管控人員中篩查出感染者。在疫情防控期間，受管控的人員範圍和數量每天都在變化，有的解除，有的新加入。在管控的人員中，如果連續多次檢測沒有發現新的感染者，管控措施就可以解除。但是，每天出現新增加的社會層面感染者時，又立馬新增加了新的封控區和管控區，又增添了新的受管控的人員。每天報告新增加的受管控的人員中查出的感染者，一般都是從新增加的管控人員中發現的。當大家看到每日新增的絕大多數感染者是從受管控的人員中查出的，心理就踏實了，他們不會造成社會層面的傳播，不會對大家構成威脅。
至於社會層面，吳尊友稱，不停地從社會層面篩查出新冠感染者，這是大家最擔心的。當疫情發生後，開展較大規模的核酸檢測是非常必要的，一是摸清疫情規模，二是把已經感染的人篩查出來，切斷傳播。在疫情防控的初期，核酸檢測從社會層面篩查出一定數量的感染者是正常的。當一個城市經過多輪反復核酸篩查，還不停地從社會層面篩查出感染者，提示社會層面的傳播尚未切斷。不是說經過3至4輪核酸篩查，就基本能夠把社會層面的感染者篩查乾淨了嗎，為何還會出現這種現象呢？這種現象，主要體現在由傳播速度快、隱匿性高的奧密克戎變異毒株引發的新冠疫情流行。
反復從社會層面篩查出感染者，主要由以下幾種可能的原因。一是感染者處在檢測的「窗口期」即他/她剛剛感染新冠病毒在核酸採樣時還沒有開始向體外排出病毒核酸檢測結果顯示為「陰性」即假陰性並留在了社會上由他/她造成的傳播就形成了新的社會層面感染者。二是漏檢雖然防控要求篩查的區域是全員核酸篩查但因種種原因有部分人就是沒有能夠參加核酸檢測雖然安全碼軟件的「彈窗」功能(僅限於智能手機使用者)可以協助督促大家都做檢測如果他/她不去公共場所「彈窗」對其也沒有多大影響。三是，感染者去做核酸檢測採樣時，工作人員操作不規範，咽拭子沒有能塗抹到鼻咽部位的周邊，未能採到符合要求的標本，出現假「陰性」。四是間隙性排毒，有些感染者不是持續地向體外排出病毒，而是間隙性排出病毒，感染者在做核酸採樣的那個時點剛好不排毒。
隱匿性傳播。關於隱匿性傳播，有廣義的概念，也有特指的概念。當某地疫情發生後，防疫系統尚未覺察到，在發現首例病例時，疫情已經「隱匿」傳播了一段時間，這就屬於廣義概念的社會隱匿性傳播。社會隱匿性傳播的狹義概念，通常是指某個感染者，其傳播鏈不清楚，找不到傳染給他/她的上家。廣義概念的隱匿性傳播，需要通過加強疫情監測系統的靈敏性，能夠在疫情發生的第一時間監測到。而狹義的社會隱匿性傳播，是大家更關心的，需要具體分析。
吳尊友表示，一聽到社會層面存在隱匿性傳播，大家就非常擔心，以為社會上還有很多隱匿的感染者沒有被發現出來，即使開展了多輪核酸篩查，還持續出現社會層面隱匿性傳播。出現隱匿性傳播，一般有兩種可能。一是排毒時間相對比較短的無症狀感染者引發的。一般來說，無症狀感染者感染新冠病毒後，其排毒時間相對比較短，大約為3-5天。當無症狀感染者，甲某，把病毒傳染給健康人，乙某，在乙某被診斷新冠感染後，回頭再找到感染者甲某時，甲某已經康復不再排毒，核酸檢測結果為陰性，顯示乙某為沒有源頭的隱匿性感染。二是間接接觸造成的感染。儘管接觸污染的物體表面感染新冠病毒的風險，僅相當於人與人近距離接觸飛沫傳播的千分之一，如果不注意手衛生，間接接觸造成的感染，也往往成為沒有源頭的隱匿性感染。
吳尊友稱，對於上述幾種情景，可以通過高頻率的多輪區域核酸檢測手段，把社會層面的感染者，包括社會層面的隱匿性傳播，擠壓乾淨。對於連續多次都沒有篩查出陽性的區域，核酸檢測的頻率可以放寬，比如一週一次；對於近期，比如三輪篩查，任何一輪中出現過陽性的區域，可以增加核酸篩查頻率，一般要求每輪核酸篩查的間隔時間，要短於病毒傳播的代間隔，奧密克戎毒株傳播的代間隔平均為3天，即核酸篩查可以隔日檢測或每日檢測。
毛拍手
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
中美關稅戰升級，令過往在大豆的「經濟暗戰」更顯尖銳化。惟近年中國致力實現大豆「B計劃」，脫離對美國進口大豆的依賴，不單從南美巴西等國大量購入大豆，更不斷擴大國內產能，做好了跟美國「完全脫鉤」的準備。
新加坡《聯合早報》4月11日報道，中美貿易戰升級影響中國對美國農產品採購，中國大豆商本周轉而大量購買巴西大豆。《彭博社》亦指，中國進口商在上周從巴西購買了至少40艘貨船的大豆。知情人士稱，這些買家趁巴西大豆價格近期回落之際迅速採購。
事實上，中國早已建構起多方面的大豆供應鏈，巴西、阿根廷等南美國家的大豆源源不斷輸入，美國不再是中國買家的唯一選擇。
2018年中美貿易戰前，中國依賴進口美國大豆。
中國為全世界最大的大豆買家
長期以來，大豆供應一直是中國糧食安全中最脆弱的「短板」。大豆油佔中國食用植物油消費約40%；另豆粕則是生豬、家禽養殖的核心飼料原料，佔飼料蛋白來源的70%，直接關乎14億人的肉蛋奶供應。
隨著中國農牧業和食品業對大豆需求劇增，大豆進口數量與日俱增，逐漸成為全世界最大的買家。2024年中國消耗約1.17億噸大豆，其中約90%依賴進口。
主要因民眾對肉蛋奶等食品的需求呈現倍數成長。2024年，中國的年人均肉食消費量為72.72公斤，是40年前的4倍還多；2024年，年平均牛奶消費量為41.5公斤，是30年前的8倍之多；去年禽蛋產量3,588萬噸，而中國人年均消費雞蛋約280隻，年消費總量達4,000億隻，高居全球之首。
惟國內的大豆產量卻始終沒跟上。近20年來，國內大豆產量佔消費量比重從近4成，跌至了少於2成。供需失衡下，對美國大豆的依賴亦加深。2001年中國加入世貿組織（WTO）後，美國基改大豆以低價優勢湧入。據聯合國糧食及農業組織（FAO）數據，2000年底美國大豆佔中國進口量的一半以上。
2015至2017年，中國分別從美國進口大豆2841萬噸、3366萬噸、3285萬噸，佔中國大豆進口總量的比例分別為35%、40%和34%。
美方採取手段打擊中國國內大豆供應鏈
美國方面更利用優勢技術、產能和大額的政府補貼，不斷打擊中國脆弱的大豆供應鏈，從而佔據產業鏈主動位置，甚至採取各種非常規手段，打擊抗風險能力較弱的中國種植戶。2003年8月，美國農業部突稱，受天氣影響美國大豆庫存將降至20年最低水平，令美國大豆價格暴漲，2004年4月為每噸約人民幣4,400元，升幅近100%。
結果，中國企業組成大型採購團赴美，以每噸4300元高價簽訂800萬噸大豆長期採購合同，佔當時中國全年消費量的40%。惟僅一個月後，美國農業部突宣布先前數據有誤差，預計2004年大豆將豐收，導致國際大豆價格暴跌至每噸2,200元，跌幅達50%。最後70%中國企業選擇違約，遭國際糧食商集體訴訟索賠60億元，並被實施全球採購禁令。結果，2004年底，相關企業從逾千家銳減至90家，其中64家被ADM、邦吉等四大糧商控股，外資控制了中國85%的壓榨產能。
2018年首輪中美貿易戰 大豆率先捲入戰場
2018 年特朗普政府以貿易逆差等理由，對中國發動貿易戰，對大量中國輸美商品加徵關稅；中國迅速反制，對美國商品加關稅。大豆率先被捲入這場貿易風暴，當時中國對美大豆關稅提高至25%，使美國整個大豆產業受損嚴重。
據美國農業部數據，2018年美國對華大豆出口驟降50%，經濟損失高達20億美元。2018年底，美國大豆庫存創下紀錄新高，大豆出口量遠低於去年同期。
但即使如此，中國一直沒放棄美國大豆，因美國大豆價格一直低於國內；且相比中國大豆，美國大豆普遍擁有更佳的蛋白質含量和油脂含量。同樣，美國也始終難捨中國市場。2023年，中國對美國大豆的採購量佔其出口量的51%；2024年中國又購買了美國近48%的大豆出口，繼續成為美國農民最大金主。
國內不斷增加大豆產能，包括以改良品種在國內土地較貧瘠地區栽種。
中國對外對內準備好與美國「脫鉤」
但今年關稅戰升級，中國已做好了「完全脫鉤」的準備。對外，擴大本土種植、重建海外來源；對內， 2022年，中央一號文件將「大豆擴種計畫」上升為戰略高度，從種植的面積、模式、區域、技術等各方面都做了詳細部署。
據國家統計局數據，2023年，大豆種植面積達1.57億英畝，年增1.95%，其中，高油高產大豆面積達2000多萬畝，年增500萬畝左右。
中國企業也圍繞農業科技進行大豆創新。2024年，北大荒集團尾山農場推廣了龍墾3092這個高蛋白、高產量的優質大豆品種，使得大豆種植最高畝產569.25斤。而重慶交通大學的研究團隊，在內蒙古阿拉善盟的烏蘭布和沙漠土壤化基地取得了重大的農業突破，試驗田大豆畝產達到280公斤。
結果，國產大豆產量從10年前的1,200萬噸增加到2022至2024年連續三年的2,000萬噸以上，令進口依賴得以從90%降至82%左右。
對外，中國逐步減少美國大豆進口。自2020年起，世界第一大豆生產國巴西，逐漸成為中國大豆供應鏈重建的最大得益者。2021年以來，全球大豆逐年增產，美國大豆產量整體維持在1.13億至1.2億噸之間，但巴西大豆產量則從1.3億噸增產至1.7億噸，持續保持世界第一。
相較美國大豆，巴西豆價格更低，到岸價較美豆低5%，而含油量和蛋白含量略高，且雜質含量明顯低於美國大豆。中美進入關稅戰後，巴西總統盧拉很快決定要在5月訪華，展現出了在商貿往來上的極大誠意。
如今大豆仍是美國對華出口規模最大的農產品，價值超800億元；但相較以往，在中國市場的份額已明顯縮減。2017至2024年，中國自美大豆進口量從3,285萬噸降至2,213萬噸，市佔率從34%滑落至22%。
2024年中國大豆進口中巴西大豆出口總額的比例約70%，是美國的3倍多，反映巴西大豆已成功搶佔了美國大豆在中國的市佔率。
惟目前巴西大豆仍不能100%取代美國大豆，因單純依賴進口巴西大豆可能會在第四季度和一季度出現大豆階段性青黃不接的情況；且美國大豆的品質更穩定，海運至中國的時間更短；再者，巴西生產的大豆，背後可能也是美國資本的所有權，美國和國際資本也可能對農機、種子、化肥、海運等一系列生產要素的壟斷。
更重要的是，中國和巴西也沒實現本幣結算，中國買家仍需將人民幣兌換成美元，巴西買家仍接受美元而不是人民幣完成交易。種種因素下，中國仍需不斷開拓更多海外賣家。
