中國任你美國千里迢迢來搞印太戰略，我自有我的議程和節奏，除了定期派一派艦隊，演練一下航母起降，試射一下導彈，出言警告警告一些蠢蠢欲動的勢力（如日本），發文洗版回懟華盛頓之外，王毅外長同時也馬不停蹄，到太平洋多個島國進行訪問。
這下子可不單是拉美後院起火了，現在連太平洋後院也起火。
當然，以美國和澳洲的角度來說這叫起火，但以中國的角度來說這是正常的多邊交流與合作。至於為甚麼所羅門群島與中國開展非針對第三方的安全（非軍事）合作協議，對澳洲和美國來說是一種威脅，那應該反過來問問美國，太平洋是他的後花園嗎？是不是打算要將所謂的「門羅主義」擴展到全球？
同時，我們應該表示質疑，美國為甚麼要將一個距離澳洲本土1500公里、距離自己本土8000公里的中國所羅門非軍事合作視為威脅，那麼，當一個以反蘇反俄為目標的多國核軍事聯盟擴展到烏克蘭時，為甚麼美國還敢聲稱「北約只是一個防禦性組織」，並否定俄羅斯的反抗（美西方認為的侵略）行動？
拜登的亞太之行曲終人散，行程「完滿」結束，一顆懸著的心已經放下，然而正當拜登乘坐空軍一號專機回程之時，收到一個驚人的消息，德克薩斯州一所小學發生槍擊案，21人被槍殺，其中包括19個小學生！可憐老先生都快八十的人了，本來已經放下的心瞬間又再提了起來，這麼大一個政治核彈，可以怎麼去拆？
拜登身上所背負的，就是這麼一個滿目瘡痍的超疾大國，印太各國看在眼裏，一個社會發展進入病態的美國能怎樣引領各國共同發展？北京能夠審慎樂觀，這個印太經濟框架，到底有多大概率會變成爛尾樓？
在一個「買槍易，買奶粉難」的國度裏，發生著各種各樣匪夷所思的荒唐鬧劇。
拜登表示悲痛，為死者祈禱，呼籲控槍，並下令下半旗致哀。下半旗致哀可算是美國的指定動作之一了，就像日本政府或企業高管，每當做錯了事就喜歡躹躬，躹躬已經成為這個國家認錯的指定動作。
我們都已經躹躬了，你們還想怎樣？
美國的槍擊案數不勝數，但這次之所以引起全人類注目的，當然是因為受害者都是被保護對象──兒童。事件發生後，毫無疑問，群情激憤，德克薩斯州長阿博特在記者會上譴責兇手，表示悲痛，為死者祈禱。有一個叫奧羅克的德州州長候選人，厲聲指責阿博特毫無作為（控槍），但奧羅克在會上反被指責言行失禮，被趕離場。
我們都已經譴責兇手、表示悲痛、祈禱、下半旗致哀了，你們還想怎樣？
不過，由於槍擊案太多，如果要就每一宗槍擊死者都下半旗致哀，那堂堂美利堅合眾國的旗幟就永遠不用再飄揚起來了，那有沒有甚麼辦法？有的，那就是：降低標準，讓民眾學習與某某共存。
如果美國想降低毒品犯罪率，怎麼辦，方法就是將大麻合法化，讓民眾學習與毒品共存；如果美國大面積的零元購活動屢禁不止，怎麼辦，那就乾脆提高判罪門檻，讓民眾學習與罪犯共存。
這絕對不是一個玩笑，已經開始有人提出，要（讓民眾）學會與槍擊案共存！
任誰都清楚，最正常的解決辦法，就是控槍。偏偏，這裏卻不是一個正常的國度，對於反控槍的強硬份子們（如共和黨）來說，譴責兇手是應份的，表示悲痛是可以的，祈禱是必須的，下半旗是指定要做的，但管控槍械是萬萬不可的，只有這樣，擁槍派所持有的軍火商股票才會更有價值，政治獻金才會更豐厚，透過旋轉門獲取的職位才會更高。
一般來說，美國共和黨主要都是反對控槍的強硬派，如果有人提出要加強控槍，這幫傢伙就會祭出美國老祖宗的祖訓去搪塞，即那所謂的第二修正案，擁槍自由神聖不可侵犯，我們為甚麼要為了那幾次個別槍擊事件而剝奪自己擁槍的權利？甚麼美國人民生命安全就管他去的。
此時，一向喜歡作政治抽水（狙擊拜登）的特朗普，又跳出來說話了，譴責兇徒，應該在校園加強保安云云。但是，說來說去，隻字不提有關加強管制槍械的建議。
是的，擁槍派的所謂解決辦法，就是以暴制暴，為了應對隨時到來的襲擊，應該提高自己的防衞能力，最好的辦法當然就是買槍，這樣既能提升民眾的自衞能力，又能提升軍火商的銷售額，還能脹滿政客們的錢包，何止是雙贏，簡直是三贏，真是何樂而不為呢？
越發生槍擊案，造成的傷害越大，軍火商和政客的獲益就越多，你說這樣都能夠控槍成功，那真是太陽從西邊升起！莫說美國過去立國二百幾年不行，再過多二百幾年一樣不行。
美國的流氓政客不但極力反對控槍，而且每當一說到控槍，都會顧左右而言他，猾辯稱，槍本身是不懂殺人的，殺人的本身就是人，就算沒有槍也一樣可以殺人，故此應該做的是要解決社會矛盾，化解戾氣，甚至鼓吹兒童需要及早認識槍械、上學時背上防彈小書包等。
問題是，美國本身能採取甚麼措施去解決社會矛盾？因為美國國策的第一目標，是維護美國霸權，而不是照顧美國人民。為甚麼支援烏克蘭的400億美元可以在撕裂的美國兩黨之間極速批核？因為支援烏克蘭，拖垮俄羅斯能夠實現美國霸權的地緣戰略利益。為甚麼嬰兒缺奶問題遲遲未能解決？因為奶粉荒、嬰兒營養不良這等問題，實在太過次要，並不會為美國霸權和地緣政治帶來甚麼直接的利益，反正美國的上位者是絕對不會缺奶粉的。
到底是一個怎樣病態的社會，才會鼓勵與病毒共存、與槍擊案共存？一個怎樣病態的國家，才會締造出「買槍易，買奶粉難」，並鼓勵兒童攜帶防彈裝備的局面？
有記者追問美國國務院發言人普萊斯有關本次槍擊案的看法，「中國指我們連槍支問題都沒辦法控制，根本沒資格指責中國人權問題，你有沒有甚麼回應呢？」
這真是強人所難了，這種問題連尊貴的布林肯大人本身都不懂回答，更何況一個小小的國務院發言人呢？故此，這傢伙變得有點語無倫次，東拉西扯，竟然說這件事被人過度放大了，讓競爭對手（大概是指中國）幸災樂禍，讓美國成為了被憐憫的對象，讓美國不再成為榜樣…..
這傢伙看似胡說八道，不知所云，但我想了良久，終於明白了這傢伙想要表達甚麼：你們若要繼續把事件無限放大，這只會是一次給予中國遞上刀子去攻擊美國的機會，影響美國的世界地位，讓美國這個世界「閃亮的燈塔」不再被人羨慕，這對美國來說絕不是一件好事。
可能普萊斯自己都知道這都不是人話，於是這傢伙以最委婉、最含糊的方式去說鬼話。
這就是美國，對霸權有一種毒癮般的依戀，就算發生了不幸事件，但滿腦子想的，都是維護他的世界霸權和國際地位。
有些人經常會說，幹好自己的事情就是了，總是要聚焦別人國家的問題幹甚麼？
這種思維，普遍普存於國內公知、恨國派，與及香港的反華陣營，他們總愛拿著顯微鏡、照妖鏡去批判自己國家問題的同時，對美西方有著各種各樣不切實際的幻想，到如今，當我們對美西方的假面具逐一拆除的時候，他們便會跳出來紛紛表示，總愛盯著人家的事幹嗎？
我們要把美西方穿在身上的西裝一一脫下，目的可不只是為了看笑話，而是為了要知道自己的定位，例如香港反修例暴動期間，黑暴份子那句「生於亂世」的所謂「亂世」，到底是甚麼意思？這樣的一種描述正確嗎？如今我們得以知道，所謂的「生於亂世」這四個字，根本只是一個笑話。
知道這一切都只是一個笑話之後，那就不會幹出別人一開放BNO就一個勁地賴著臉都要移民去那個有百萬捱餓兒童的國家。
美國國務院發言人普萊斯說了很多鬼話，不過這傢伙有一點可能是對的，那就是美國，已經不再是被人羨慕的對象。
美西方不是天堂，香港不是亂世！
伊雲
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **