七國集團（G7）峰會在德國慕尼克召開為期3日會議，當地時間6月26日，G7為抗衡中國「一帶一路」，將推出全球基礎設施新倡議，承諾在5年內籌集6000億美元資金，拜登稱美國將負責籌集2000億美元。
G7領袖在德國開會。
G7領導人宣佈，這項名為「全球基礎設施和投資夥伴關係」的新計畫，旨在促進全球「穩定」，並改善發展中國家和中等收入國家的狀況。領導人們承諾，到2027年前，為發展中國家基礎設施建設提供6000億美元資金。
美國總統拜登宣佈，僅美國就打算集資2000億美元，以支持中低收入國家應對氣候變化以及改善全球健康、性別平等和數字基礎設施狀況。
拜登在講話中，拜登將新計畫與中國此前的「一帶一路」倡議直接對比，強調G7的投資將基於「共同價值觀」。拜登表示：「我想明確一點，這不是援助或慈善。這是一項將為所有人帶來回報的投資。」
據拜登表示，美國計畫投資的幾個核心項目包括在安哥拉投資20億美元進行太陽能開發；美國還將與七國集團以及歐盟一起向塞內加爾提供價值330萬美元的技術援助，用於疫苗生產；美國國際開發署還承諾向世界銀行的兒童發展項目投入5000萬美元。
歐盟委員會主席馮德萊恩在G7峰會的新聞發佈會上聲稱，「歐洲有責任向世界提供積極和強大的投資，向發展中國家表明他們有選擇的權利。我們打算加強團結，滿足他們的發展需要。
拜登強調G7的投資將基於「共同價值觀」。
儘管和此前拜登發言中一樣隻字未提中國，但外界普遍認為這是在抗衡中國的「一帶一路」計畫。路透社更是發文稱，G7相關舉措是要「取代中國在這些地方的投資」。
事實上，美西方國家政客一直質疑，中國的「一帶一路」倡議合作方式會造成「債務陷阱」。
在外交部例行記者會上，有記者提問，目前正在舉行會晤的七國集團領導人表示，他們的目標是為基礎設施籌集6000億美元，主要是發展中國家的基礎設施項目，以對抗中國的「一帶一路」倡議。中方對此有何評論？
外交部發言人趙立堅。
外交部發言人趙立堅表示，看到了有關報導。他們還說中國的「一帶一路」造成了「債務陷阱」。所謂「一帶一路」造成「債務陷阱」完全是個偽命題。
趙立堅指出，「一帶一路」倡議提出9年來，始終秉持共商共建共用原則，為有關國家人民帶來了實實在在的利益。據世界銀行測算，「一帶一路」框架下的交通基礎設施專案若全部得以實施，到2030年，每年將有望為全球產生1.6萬億美元收益，佔全球GDP1.3%，其中90%由夥伴國分享，低收入和中低收入國家受益更多。2015至2030年間，760萬人將因此擺脫極端貧困，3200萬人擺脫中度貧困。
趙立堅指出，事實上，沒有任何一個「一帶一路」合作夥伴國家認可所謂「一帶一路」造成「債務陷阱」的說法。事實上，美國才是「債務陷阱」的真正製造者，美國擴張性貨幣政策、缺乏監管的金融創新、惡意做空等行徑，加劇發展中國家債務負擔，對有關國家落入「債務陷阱」更是難辭其咎。
關於G7提出的新倡議，趙立堅強調，中方始終歡迎一切促進全球基建的倡議。我們認為各類相關倡議不存在彼此取代的問題。我們反對打著基礎設施建設旗號推進地緣政治算計、抹黑污蔑「一帶一路」倡議的言行。
趙立堅表示，一年前，同樣是在G7峰會上，美方提出「重建更好世界」（B3W）倡議，承諾推進有別於「一帶一路」的全球基礎設施建設。不論是「重建更好世界」倡議，還是別的什麼倡議，國際社會希望看到的是真金白銀和實實在在造福於民的專案。
去年6月的G7峰會上，拜登政府同樣將矛頭指向中國，發起過一項「重建更美好世界」（Build Back Better World，簡稱B3W）倡議，被認為是對「一帶一路」回應。但由於民主黨人之間的分歧，該計畫之後卻幾近夭折。
拜登當時承諾投資數十億美元「滿足中低收入國家對基礎設施的巨大需求」，並特別關注應對氣候、數字基礎設施、性別平等和健康問題。然而在計畫宣佈約一年後，相關專案的金額總共只有600萬美元。
美國近年提出很多抗衡中國的倡議或框架，講多過做，當中不少是爛尾收場。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
印度媒體《星期日衛報》（The Sunday Guardian）近期披露的一份文件，將一項由美國在背後支持、旨在策劃孟加拉政權更迭的「倡議」暴露於世人眼前。
2019年初這一「倡議」啓動後，美國官僚與各相關組織相互配合，共同對孟加拉的政治格局施加影響，動搖時任孟總理哈西娜（Sheikh Hasina）的領導地位。
孟加拉前總理哈西娜。AP資料圖片
該項「倡議」主要是由「國際共和研究所」（IRI）負責執行，「美國國家民主基金會」（NED）和「美國國際開發署」（USAID）為其提供資金支持，清晰凸顯出外國勢力干預他國內政所帶來的不安影響。
該文作者賽琳娜·格林（Selena Green）、馬赫什·德巴塔（Mahesh Ranjan Debata），揭示了此前孟加拉政治風波背後的美國因素。以下為內地「南亞研究通訊」官方賬號編譯的全文：
一、PAIRS 計劃：政權更迭模板
這份名為「促進問責制、包容性、韌性支持」計劃（以下簡稱PAIRS）的戰略目的是削弱印度對孟加拉的政治影響。從相關內部文件可看出，該計劃是美國支持那些對其有著重大地緣政治利益國家內部民主體制、政治改革整體議程的組成部分。在USAID和NED的大量資金支持下，PAIRS計劃持續了將近兩年（確切而言是22個月），直至2021年1月才結束。期間，該計劃通過提供宣傳贈款、開展藝術項目、支持民間社會組織等一系列舉措，增強當地民眾政治參與，並為反專制勢力擴張提供支持。
PAIRS計劃採取多管齊下的策略，類似於美國在全球範圍內支持的其他抗議活動。在孟加拉，美國與伊斯蘭大會黨（Jamaat-e-Islami）等宗教極端主義組織以及由美國資助的「公民社會」團體合作，直接導致街頭暴力抗議，進一步加劇孟國內部緊張局勢。同時，這些公民社會團體充當了「持不同政見者」的公開代表，使受美國支持的政黨能夠在混亂中伺機壯大。
這其中的主要參與者，包括達卡大學的學生，如納希德·伊斯拉姆（Nahid Islam）和努斯拉特·塔巴蘇姆（Nusrat Tabassum），他們與美國、歐洲的「民主」倡議存在關聯。這種對教育機構的滲透行為，展現了外國利益集團借助當地參與者推進自身議程的過程，具有廣泛影響力。
極端分子領導的街頭陣線與學生抗議活動相互配合，反映出西方媒體認可的一種全球模式。例如，《衛報》曾對美國在東歐支持的政權更迭行動進行報道，詳細介紹了非暴力反抗行為影響當地選舉的過程。
與PAIRS計劃相關的「地緣政治考量文件」，揭示出美國的關鍵目標之一是對印度在孟加拉長達十年的影響力進行制衡。美國將印度政府對孟時任執政黨人民聯盟（Awami League）的支持描述為「存在問題」，試圖重塑南亞的政治動態，進而影響孟加拉的內政及印孟關係。上述舉措反映出美國在更廣泛地緣政治戰略中的精心謀劃，凸顯地區政治的複雜相互作用。伴隨地緣政治格局的演變，這些計劃致使孟加拉等國的民主、主權受損，外部影響有可能重新界定其國內的政治權力動態。
二、國家民主基金會受到審查
國家民主基金會（NED）的活動在國內外均遭到廣泛批判。前美國國會議員羅恩·保羅（Ron Paul）指責該基金會濫用美國納稅人的資金，去支持與美國利益相符的外國政客。他認為，NED 此舉看似是「促進民主」，實則是利用「軟資金」 操控外國選舉，嚴重違反了美國法律。
從歷史視角來看，國家民主基金會（NED）那些頗具爭議的做法曾遭受嚴格審視。回溯20世紀80年代，美國國會議員巴尼·弗蘭克（Barney Frank）就曾提議削減NED的資金，認為政府不應該將納稅人的錢，用於支持外國工會等帶有政治意圖的活動。
此外，《紐約時報》曾對國家民主基金會（NED）破壞海地民選政府，致該國陷入局勢動蕩的行徑進行報道。該報前記者斯蒂芬·金澤在《紐約書評》中透露，NED與中央情報局（CIA）及美國國際開發署（USAID）合作，支持那些能夠助力推翻對美國不利政治力量的勢力。這凸顯了一種干預主義模式，即試圖以犧牲當地民主與穩定為代價，增強「敵人的敵人」的力量。
除在孟加拉境內的活動外，NED還對中國台灣地區的活動予以資助。2022年，NED與民進黨相互勾結，共同舉辦了一場號稱「團結民主力量，應對所感知到的威脅」的全球大會。2023年7月，NED主席戴蒙·威爾遜（Damon Wilson）在與「台獨」頑固分子關聯緊密的「台灣民主基金會」20週年慶典上，向蔡英文頒發「民主服務獎章」。這再度凸顯出NED支持符合美國利益政治運動的策略，存在使台海緊張局勢進一步加劇，甚至引發衝突的風險。
然而，受NED資助的組織往往面臨諸多內部挑戰。以「世界維吾爾代表大會」（World Uyghur Congress，以下簡稱世維會）為例，該組織正深陷領導層性騷擾醜聞。雖然《NOTUS新聞》已經對此事進行了報道，但是世維會一直未對這一嚴重指控給予回應，更沒有採取有效措施解決問題。當前，該組織正在進行領導層換屆，但有幾名候選人卻無故缺席，由此可見，其內部矛盾已然逐漸展露。
儘管NED明確禁止對政治競選活動提供資助，但其卻成功操控尼加拉瓜、蒙古等多國選舉。此外，NED在推翻東歐國家民選政府過程中發揮了關鍵作用，並且對委內瑞拉反對派組織予以資助，這一系列行為凸顯出其扶持符合美國利益的政權上台的用心。
三、總結
NED參與孟加拉PAIRS計劃等行動，反映出外國干預破壞民主進程、國家主權的大趨勢。在地緣政治動態持續變遷的背景下，針對這些行為本身及其對美國戰略所指地區的民主穩定前景的影響展開批判性評估，具有重要意義。以「促進民主」之名行謀求政權更迭之實，這一現象引發了有關「強國在塑造他國政治未來過程中應承擔責任」的嚴肅倫理問題。
