美國眾議院議長佩洛西訪台，解放軍4日中午12時起圍台演習。G7成員國外長發布聯合聲明，關注解放軍的行動，呼籲中國以和平方式化解台海緊張局勢。
解放軍4日中午12時起圍台演習。
七國集團外長及歐盟外交與安全政策高級代表在德國發聲明，對解放軍在台灣周邊六個海空域進行軍演表示關注，認為中方的軍事舉動可能會不必要地令緊張局勢升級，導致地區出現不穩，又聲稱中方無理由以一次訪問為藉口，在台海進行具侵略性的軍事活動，重申各國議員出訪，是正常和常規的做法。七國會致力維護以規則作為基礎的國際秩序。
點擊看圖輯
中國駐歐盟使團發言人回應七國集團和歐盟外長涉台聲明。網頁截圖
國台辦表示，採取必要措施反制是維護主權和領土完整的應有之義、正當之舉。
中國駐英國大使鄭澤光表示，奉勸英方不要跟著美國「玩火」。
中國駐歐盟使團發言人回應七國集團和歐盟外長涉台聲明。網頁截圖
中國駐歐盟使團發言人就七國集團和歐盟外長涉台聲明回答記者提問時表示，G7和歐盟外長的聲明是萬惡無恥的活生生標本。作惡多端，糾集同夥，變本加厲，萬惡之尤。助紂為虐，沆瀣一氣，指鹿為馬，無恥之極。世界上為甚麼有那麼多戰爭動盪不安定？就是因為有這些惡，還有這些無恥。
發言人質問甚麼叫「基於規則的國際秩序」？聯合國憲章宗旨沒有這一條，只有關於國家主權和領土完整不容侵犯的明確規定。台灣是中國領土的一部分，插手台灣事務，就是侵犯中國的主權。G7和歐盟外長聲明裡的所謂「基於規則的國際秩序」，只能是自己可以作惡、別人不能還手的強盜邏輯。
發言人又指，台海現狀萬惡之尤是境外敵對勢力和台島內分裂勢力，他們必須對此負完全責任。對中國的栽贓抹黑掩蓋不了有人企圖把台灣從中國分裂出去的險惡用心。是中國的領土完整受到嚴重威脅，是中國的主權受到嚴重挑釁。面對赤裸裸挑釁，中國人民絕不可能吞下這一苦果，中國政府捍衛主權和領土完整的舉措完全必要，十分恰當。這是14億中國人民的共同強烈願望。當今世界，已經不是西方列強可以肆意橫行的時代。台灣的事怎麼辦，14億中國人民說了算。
發言人：「正告你們，人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。任何侵犯中國主權和領土完整的行徑，中國人民必將加倍奉還。」
國台辦表示，採取必要措施反制是維護主權和領土完整的應有之義、正當之舉。
就七國集團和歐盟外長聲明，國台辦發言人馬曉光今日應詢表示，關於佩洛西竄訪台灣，事實十分清楚，性質十分嚴重。它不是對什麼「民主自由」的捍衛和維護，而是對中國主權和領土完整的挑釁和侵犯。台灣問題不是什麼「地區」問題，而是中國的內政。我們採取必要措施反制是維護主權和領土完整的應有之義、正當之舉。我們對「台獨」頑固分子和外部干涉勢力的懲戒，是任何一個主權國家依據國際法和國際關係基本准則維護主權、安全、發展利益採取的措施，合情合法合理。我們敦促有關組織和個人，停止混淆是非、顛倒黑白，停止為「台獨」勢力和任何干涉他國內政的人辯解，用實際行動恪守在台灣問題上作出的嚴肅承諾，恪守一個中國原則，停止任何干涉中國內政和挑釁中國主權和領土完整的行徑。
中國駐英國大使鄭澤光表示，奉勸英方不要跟著美國「玩火」。
另外，針對有英媒報道稱，英國議會下院外交事務委員會正計劃今年晚些時候組織議員訪問台灣一事，中國駐英國大使鄭澤光在當地時間2日舉行的記者會上表示，希望英國方面不要被美國帶偏節奏、跟風效仿，奉勸英方不要低估台灣問題的高度敏感性，恪守自己作出的承諾。
鄭澤光說，中英兩國在1972年3月13日發表了中英關於互換大使的聯合公報，英方在公報中明確表示承認中方關於台灣是中國一個省的立場，並承諾僅和台灣保持非官方關係。這個公報是中英建立和發展外交關係的政治基礎和前提條件，英方必須嚴格恪守。無論所謂「助台自衛」，還是派議員訪台，都嚴重違反一個中國原則和中英聯合公報規定，嚴重干涉中國內政，也必將給中英關係帶來嚴重後果。「我們奉勸英方不要跟著美國『玩火』，因為玩火者必自焚！」
另一邊廂，南韓總統尹錫悅就以休假為由，沒有安排與到訪的佩洛西會面。
南韓總統尹錫悅休假，與夫人一同觀賞戲劇。
根據韓聯社報導，就在佩洛西抵達南韓當晚，尹錫悅夫婦在首爾一家小劇院觀賞戲劇，還與戲劇演員合影，共進晚餐。
南韓總統辦公室官員說，由於總統尹錫悅休假日程與佩洛西訪韓行程重疊，未有安排兩人會晤。南韓總統辦公室周四（4日）發布通知稱，總統尹錫悅將於當天下午與到訪的美國眾議院議長佩洛西通電話。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
印度媒體《星期日衛報》（The Sunday Guardian）近期披露的一份文件，將一項由美國在背後支持、旨在策劃孟加拉政權更迭的「倡議」暴露於世人眼前。
2019年初這一「倡議」啓動後，美國官僚與各相關組織相互配合，共同對孟加拉的政治格局施加影響，動搖時任孟總理哈西娜（Sheikh Hasina）的領導地位。
孟加拉前總理哈西娜。AP資料圖片
該項「倡議」主要是由「國際共和研究所」（IRI）負責執行，「美國國家民主基金會」（NED）和「美國國際開發署」（USAID）為其提供資金支持，清晰凸顯出外國勢力干預他國內政所帶來的不安影響。
該文作者賽琳娜·格林（Selena Green）、馬赫什·德巴塔（Mahesh Ranjan Debata），揭示了此前孟加拉政治風波背後的美國因素。以下為內地「南亞研究通訊」官方賬號編譯的全文：
一、PAIRS 計劃：政權更迭模板
這份名為「促進問責制、包容性、韌性支持」計劃（以下簡稱PAIRS）的戰略目的是削弱印度對孟加拉的政治影響。從相關內部文件可看出，該計劃是美國支持那些對其有著重大地緣政治利益國家內部民主體制、政治改革整體議程的組成部分。在USAID和NED的大量資金支持下，PAIRS計劃持續了將近兩年（確切而言是22個月），直至2021年1月才結束。期間，該計劃通過提供宣傳贈款、開展藝術項目、支持民間社會組織等一系列舉措，增強當地民眾政治參與，並為反專制勢力擴張提供支持。
PAIRS計劃採取多管齊下的策略，類似於美國在全球範圍內支持的其他抗議活動。在孟加拉，美國與伊斯蘭大會黨（Jamaat-e-Islami）等宗教極端主義組織以及由美國資助的「公民社會」團體合作，直接導致街頭暴力抗議，進一步加劇孟國內部緊張局勢。同時，這些公民社會團體充當了「持不同政見者」的公開代表，使受美國支持的政黨能夠在混亂中伺機壯大。
這其中的主要參與者，包括達卡大學的學生，如納希德·伊斯拉姆（Nahid Islam）和努斯拉特·塔巴蘇姆（Nusrat Tabassum），他們與美國、歐洲的「民主」倡議存在關聯。這種對教育機構的滲透行為，展現了外國利益集團借助當地參與者推進自身議程的過程，具有廣泛影響力。
極端分子領導的街頭陣線與學生抗議活動相互配合，反映出西方媒體認可的一種全球模式。例如，《衛報》曾對美國在東歐支持的政權更迭行動進行報道，詳細介紹了非暴力反抗行為影響當地選舉的過程。
與PAIRS計劃相關的「地緣政治考量文件」，揭示出美國的關鍵目標之一是對印度在孟加拉長達十年的影響力進行制衡。美國將印度政府對孟時任執政黨人民聯盟（Awami League）的支持描述為「存在問題」，試圖重塑南亞的政治動態，進而影響孟加拉的內政及印孟關係。上述舉措反映出美國在更廣泛地緣政治戰略中的精心謀劃，凸顯地區政治的複雜相互作用。伴隨地緣政治格局的演變，這些計劃致使孟加拉等國的民主、主權受損，外部影響有可能重新界定其國內的政治權力動態。
二、國家民主基金會受到審查
國家民主基金會（NED）的活動在國內外均遭到廣泛批判。前美國國會議員羅恩·保羅（Ron Paul）指責該基金會濫用美國納稅人的資金，去支持與美國利益相符的外國政客。他認為，NED 此舉看似是「促進民主」，實則是利用「軟資金」 操控外國選舉，嚴重違反了美國法律。
從歷史視角來看，國家民主基金會（NED）那些頗具爭議的做法曾遭受嚴格審視。回溯20世紀80年代，美國國會議員巴尼·弗蘭克（Barney Frank）就曾提議削減NED的資金，認為政府不應該將納稅人的錢，用於支持外國工會等帶有政治意圖的活動。
此外，《紐約時報》曾對國家民主基金會（NED）破壞海地民選政府，致該國陷入局勢動蕩的行徑進行報道。該報前記者斯蒂芬·金澤在《紐約書評》中透露，NED與中央情報局（CIA）及美國國際開發署（USAID）合作，支持那些能夠助力推翻對美國不利政治力量的勢力。這凸顯了一種干預主義模式，即試圖以犧牲當地民主與穩定為代價，增強「敵人的敵人」的力量。
除在孟加拉境內的活動外，NED還對中國台灣地區的活動予以資助。2022年，NED與民進黨相互勾結，共同舉辦了一場號稱「團結民主力量，應對所感知到的威脅」的全球大會。2023年7月，NED主席戴蒙·威爾遜（Damon Wilson）在與「台獨」頑固分子關聯緊密的「台灣民主基金會」20週年慶典上，向蔡英文頒發「民主服務獎章」。這再度凸顯出NED支持符合美國利益政治運動的策略，存在使台海緊張局勢進一步加劇，甚至引發衝突的風險。
然而，受NED資助的組織往往面臨諸多內部挑戰。以「世界維吾爾代表大會」（World Uyghur Congress，以下簡稱世維會）為例，該組織正深陷領導層性騷擾醜聞。雖然《NOTUS新聞》已經對此事進行了報道，但是世維會一直未對這一嚴重指控給予回應，更沒有採取有效措施解決問題。當前，該組織正在進行領導層換屆，但有幾名候選人卻無故缺席，由此可見，其內部矛盾已然逐漸展露。
儘管NED明確禁止對政治競選活動提供資助，但其卻成功操控尼加拉瓜、蒙古等多國選舉。此外，NED在推翻東歐國家民選政府過程中發揮了關鍵作用，並且對委內瑞拉反對派組織予以資助，這一系列行為凸顯出其扶持符合美國利益的政權上台的用心。
三、總結
NED參與孟加拉PAIRS計劃等行動，反映出外國干預破壞民主進程、國家主權的大趨勢。在地緣政治動態持續變遷的背景下，針對這些行為本身及其對美國戰略所指地區的民主穩定前景的影響展開批判性評估，具有重要意義。以「促進民主」之名行謀求政權更迭之實，這一現象引發了有關「強國在塑造他國政治未來過程中應承擔責任」的嚴肅倫理問題。
