最近與久違未見的朋友來一次聚餐，席間話題當然是了解各人近況，了解到另外有兩位沒有到席的故友準備舉家移居英國，我的第一個反應就是：這個時候移居歐洲，絕對是一個壞主意。
內地有一種說法是這樣的：這個時候選擇XXXX，無異等同1949年加入國民黨。
2022年選擇移居歐洲，無異等同1949年加入國民黨。
2022年的英國，正在面臨著甚麼？
原英國外相特拉斯（卓慧思）一如意料之中，當上新一屆英國首相。
然而，新任首相特拉斯一上台不久，迎來的卻沒有甚麼好消息，唐寧街的寶座還未坐下，班子還未組建完成，便傳來了噩耗──英女皇伊莉莎白二世乘鶴仙遊，享年96歲。
這位年青時代美麗高雅，年邁時仍不失風範，見證了從大不列顛，到小不列顛，再到老不列顛，也見證了無數的人事浮沉和國際風雲變幻的大英帝國象徵，最終還是永別了塵世。
對於女皇的離世，新任首相特拉斯發表講話，稱英女皇是「現代英國賴以建立的基石和大不列顛的精神象徵」，這些話都不假，接著她表示，女皇的去世是「對英國和世界的巨大衝擊」！
看來，特拉斯一直以來都在做著的「全球英國」夢，到現在依然未醒。
特拉斯的全球英國夢能否實現，並不是第一時間應該考慮的問題，因為這位新官上任後的開局所要面對的，並不是一個好的局面，也不是一個壞的局面，事實上，她所要面對的，是一個壞到不能再壞的局面──對內，新冠疫情氾濫、經濟衰退、罷工與示威長期持續、失業率攀升、物價飆升、通脹率達10%以上、能源短缺、糧食不足、大批大批國民到食物銀行排隊、犯罪率上升、產業落後、英磅大幅貶值、國際金融地位下降…..對外，與歐盟關係不和、與中俄交惡、蘇愛分離勢力重臨、英聯邦各國準備分道揚鑣、中東與烏克蘭難民問題…..
仍記得當初約翰遜為港人開放BNO，張開雙手擁抱歡迎港人前往英國定居就業，港府和內地已經有聲音勸喻港人，要搞清楚英國並不是為了甚麼人道主義的理由接收港人，而是為了吸納港人的資金以提振萎靡不堪的國內經濟，港人必須要確切了解英國目前面對的真實情況。
事實上也真的驗證了當初對英國的判斷，如今的英國，比起開放BNO那時的英國更為惡化，前後時間只是一年半。
《經濟學人》利茲．特拉斯能挽救英國嗎？
英國目前面臨的情況，其實就是整個歐洲的縮影，歐洲各國並不比英國來得更好，整個歐洲大陸集體「朝自己的肺部開了一槍」（歐爾班的原話），自俄烏戰爭爆發以來的多個月份，抗議能源價格飛脹及生活成本上升的大規模民眾示威，在歐洲多國輪流上演，德國、法國、英國、西班牙、比利是、荷蘭、瑞典、意大利、捷克、希臘等，凡是能夠講得出名的歐洲國家，「美麗的風景線」遍地開花，而且隨著時間推移，通脹和一系列社會危機持續惡化，與及冬天的進一步迫近，抗議的人群數量、頻率與烈度肯定也會上升。
面對著種種危機，歐洲領導人打算怎樣應對呢？
歐盟委員會主席馮德萊恩擬定，要限制俄羅斯能源價格並設置上限，以避免能源價格持續上升。
我沒說錯，你沒看錯，在供求完全是一面倒（需求大於供給）的情況底下，這傢伙要限制供給方的賣價。
捷克爆發據稱人數達7萬的大規模示威，標語為：「最好的都給烏克蘭了，只給我們剩兩件毛衣」
馮德萊恩此人，實在可以與歐洲政壇另外兩位同是女性政客的特拉斯、貝爾伯克齊名，可通稱為「歐洲三劍俠」（三傻）──太過驕傲，以「價值觀」和「政治正確」驅動決策；眼高手低、志大才疏、無視自身實力不足，大放厥詞地聲言要中國「遵守規則」一個叫得比一個響、不曉得基於甚麼和從哪裏來的自信，總是一廂情願地認為對手會按照自己的意願出牌；不是一個勁地損害自己國家利益服務美國，就是支援烏克蘭。
西方世界多一點這類政客充當掘墓人，西方沒落是板上釘釘的事。
作為對馮德萊恩限制價格的回應，俄羅斯即時關停了北溪一號管道，你愛買不買。雖然普京並不同意歐盟對於俄羅斯能源武器化的指控，還堆砌出甚麼供應管道需要維修這等理由，但明面不說，普京就是要將能源武器化，就看看一幫平時驕縱慣了的歐洲大爺們打算怎麼辦。在這一場所謂俄歐之間的能源大博弈中，以「博弈」二字形容其實並不恰當，因為只要俄羅斯想的話，毫無疑問這只是一場單方面的大屠殺。糧食和能源是真真正正的剛需，俄羅斯少賣了能源，損失的是錢，歐洲大爺們損失的是命。
歐盟內部也是矛盾重重，各方對馮德萊恩表達不滿，有的認為她擅在主張，有的認為她沒有拿出更好的方案並且行動太遲，有的認為不應該緊跟美國，當然，也有的認為應該加碼制裁俄羅斯。
這就是現今的歐洲，一個混亂、分裂、今日不知明天事、完全失去了可預測性的歐洲。中港兩地的公知反賊們，喜歡拿秦始皇說事，對其徹底否定，認為一個大一統的中國，是黑暗、封閉、思想落後的根源，並且對東周時代的戰國林立、百家爭鳴推崇備至，現今這個諸國林立百家爭鳴的歐洲，簡直是人類文明的典範。然而，他們以為歐盟一直以來何嘗不希望能夠成為一個統一的主體？目前歐盟陷入一個兩難的局面：集體意志高於主權？還是主權高於像歐盟那樣的超國家行為體這種對主權國家有強力約束力的組織？
中國人在兩千多年前已經解決了的問題，歐洲人在兩千多年後的今日，仍然在思考。
歐盟希望成為一個統一的主體，但成員國之間卻希望保留自己的主權，在國際危機更加迫切的當下，這種主權大於超國家組織的意識顯得更為強烈，英國脫歐就是一個證明，波蘭也有了這方面的傾向，歐盟中的「壞孩子」匈牙利，也處處顯露出與歐盟完全格格不入的價值觀與對外政策，德法希望歐盟擺脫美國的影響力，東歐希望美國增加對歐盟的影響力。如果照此情勢發展，歐盟莫說希望能收員擴編，就是要維持現有規模也非常勉強，倘若主權意識進一步佔據上風，歐盟的解散似乎難以避免。
回到飯席之中，當我聽聞故友將會移居英國之後，感到頗為閉鬱，心情久久難以平伏，在整場飯局中一直思索著同一個問題：為甚麼？為甚麼歐洲局勢到了這個地步，仍然選擇搭上這艘沉船，仍然非要去英國不可？為甚麼流淌著中華民族血液的港人，那種深入骨髓的殖民思維驅動著我們非要將自己的臉面，貼去那個不單只曾經為中華民族帶來巨大傷害，也對世界各地曾經被殖民的國家和民族帶來深重苦難的日不落帝國，如此眷戀、緬懷，心甘情願地去到昔日的殖民主子身邊做二等公民？
真的是這樣嗎？未必。從故友過往的政治立場（支持黑暴）來看，否定中國共產黨、不接受在其管治下的香港生活，可判斷肯定存有這個因素，而對於歐洲目前正在面對的挑戰，他們應該並不是一無所知，對目前的局勢如何，心中怎樣也有個底，雖然對歐洲面對問題的理解，可能僅僅停留於電價高脹，求職困難的層面。
至於甚麼地緣政治／中美競爭／大國博弈／中華復興／國家統一／自立自強／東升西降／民族主義／民族大義…..與我何干？一般人不可能會去關心，以上種種最多也只會作為茶餘飯後的話題。一般人不會從地緣政治的角度去看待問題，也不會對於自己國家的興亡，連繫到自己正在吃的這一頓飯之間所存在怎樣的關係，作過多無謂的思考。
故友們需要的，可能僅僅是希望能夠住上一個比香港更大更優良的居住環境，可能僅僅是希望子女能接受更優質的當地教育，如此而已。
就正如歐洲的統治精英想反俄，而下層的民眾雖然視俄羅斯為匪邦，但是否應該反俄，應否支援烏克蘭，不一定關心，他們需要的，是穩定平價的能源，和有保障的生活，也不一定關心統治精英們關於民主自由與專制獨裁二元對立的敍事和論述，如此而已。
這是一眾地緣政治票友們所需要學習適應和接受的現實。
伊雲
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **