中大新校徽事件擾攘了個多星期，在群情洶湧下，校方終於將已推出的新設計撤回，復用舊「招牌」，網上隨即有留言謔稱「新校徽短命過卓慧思」，都幾貼切。
中大校長段崇智在新校徽推出個多星期後急轉軚，建議復用舊校徽，避免反對的火勢越燒越烈。
對校方今次 180度轉彎，須留意兩點：一是新聞稿強調是「校長建議」，由繫鈴人出來解鈴，表明是校長的決定，可避免各方繼續就此追擊他；二是他沒有親身出席會議，只用視像發言，而且不設答問環節，幾位摩拳擦掌的校董沒有機會與他對質，支持他的校董亦不用聲援，會議可平和地結束，讓事件安靜落幕。
一位密切關注中大事務的朋友分析，段校長收回已作出的決定，估計是抱着「息事寧人」心態，他本來以為改設計不是什麼大事，想不到推出後迴響極大，且以反對居多，特別是校友普遍負評，噓聲不絕，有一班人正發動在報章刊登廣告聲討；而立會推選的幾位校董也磨刀霍霍，準備在校董會會議出擊，如校方不果斷扭軚，場火將越燒越猛，陷入無休止爭論。現時燒向中大的火頭已經夠多，無謂為新校徽再添麻煩，校長可能因此急急轉軚滅火。
此外，擔任校董的3名立會議員已準備稍後提出私人草案，推動改革中大校董會架構，最後把火燒向段校長。對方來勢洶洶，校長收回新校徽可減少攻擊的藉囗。
雖然段校長想多一事不如少一事，平息這場風波，但反對者卻不肯收手，事件並未斷尾。校董張宇人原準備在會上開火，也已通知記者到會場外等他出來發砲，即使會議決定復用舊校徽，他卻沒因此收手，表示會繼續鍥而不捨追究校方，包括改校徽為何不提交校董會討論、用了多少錢聘請設計公司、過程是否只小圈子決定等。他更要求校董會主席查逸超成立獨立調查委員會，追查上述疑問。
此外，立法會教育事務委員會主席梁美芬也分路出擊，已向政府提交囗頭質詢，促它解釋為何中大今次決策出了大問題，以及校董會是否只是橡皮圖章等。
校方一周前草率推出新校徽(上)，想不到壽命比卓慧思任期還短，在群情洶湧下，舊校徽(下)得以翻生。
我冷眼旁觀此事，覺得中大決策層的確欠缺政治判斷能力，錯估改校徽其實「好大件事」，而且這牽涉校訓與中大歷史淵源，觸及深層次的感受，決策時不應只從設計着眼，而不思考可能引起的種種反應。
此外，現時環繞段校長的火頭仍然不少，策略上應減得一個得一個，而非再添煩添亂，從策略思維角度看，貿然改校徽徒惹是非，相當失策。看來中大管理層真的需要一些高段數的政治參謀。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
今日是有關香港回歸的《中英聯合聲明》簽訂40周年，當年雙方經歷一年多談判，才達成協議，過程波折重重，風雲詭譎，不少暗中角力的「秘史」仍未公開，卻影響至今。政圈朋友同我講，已故港澳辦主任魯平生前，曾囗述香港回歸經過不少內情，並輯錄成書，其中披露英方屢出「蠱惑招」企圖翻盤，卻被中方一一擊破，結果全輸，如今重温這段秘史仍很有啟發性，這些招數今日還循環再用，須加警惕。
今日是《中英聯合聲明》簽訂40周年，經歷整個談判過程的已故港澳辦主任魯平，曾親揭箇中不少內幕，包括英方屢出「蠱惑招」試圖翻盤，結果全輸。
中英正式談判於1983年7月開始，其實在一年之前的9月，兩國巨頭鄧小平和戴卓爾夫人，已首度交鋒，當時「鐵娘子」耍出第一個蠱惑招，大打「恐嚇牌」，但鄧小平這塊鐵板更硬，她結果慘輸一局。
魯平憶述兩巨頭過招經過說，戴卓爾夫人與鄧小平會晤時，仍堅持「三個條約有效論」，聲稱如果按照中方的辦法收回香港，會把香港搞壞，給港人信心造成很大衝擊，香港就大亂了，說不定會產生一個很大的災難，中國也會動搖。
魯平說，她講到這裏時，鄧小平就打斷了她，說：你說是由於你們英國人的管治，香港才能繁榮，我說不是，香港繁榮是香港人自己創造的。只要我們1997年以後政策對頭，香港的繁榮一定能夠保持。
鄧小平接着斬釘截鐵對戴卓爾夫人指出3個問題，第1是主權問題，我們沒有迴旋餘地；第2是1997年後的安排，也就是香港實行什麼樣制度的問題；第3是，怎樣為中國恢復行使主權創造條件。這段時間如香港發生大動亂，中英談不攏，中國將不得不重新考慮收回香港的時間和方式。
魯平憶述，戴卓爾夫人聽後，馬上臉煞白了。鄧小平還說，中國不是阿根廷，香港不是馬爾維納斯群島(英方稱福克蘭群島)。你說有可能波動，造成大災難，如果真的發生的情況的話，我們就要有勇氣來面對這災難。會面完後，戴卓爾夫人面色凝重，在步下臺階時，還一腳踩空，跪倒在地上。
中英代表團於1983年7月展開正式談判後，仍然波折重重。魯平說，英方提出「治權換主權」，主權還給你們，但是還讓英國人來繼續管。中方則堅持主權和治權不可分割。雙方針鋒相對，但主動權還在中方手裏。
在糾纏之間，英方又耍蠱惑招，打出「經濟牌」，港元和股市忽然大跌，銀行擠提，弄至人心惶惶。魯平說，當時我們分析了形勢，覺得這事情是英國人故意製造的，拿這件事來壓我們，企圖以此增加其談判籌碼。但我們覺得不必驚慌，因為從1983年計起，香港還有14年在英國人手裏，英國畢竟在港有大量利益，如香港就此垮了，對他們不利，他們遲早會自己出手解決的，所以我們不要去擔心。後來果然不出所料，風潮很快就平定下來了，港府決定實施聯繫匯率，中方也暗中支持，金融危機遂得以平息。
魯平披露，中方其後和港英政府成立了一個財政金融小組，定期會晤。這小組是保密的，他是中方的組長，而英方組長是財政司。此外，中方當時擔心大財團撤資，特別是外資公司，所以對財團做了很多工作，比如與匯豐談了很久，說服他們不要遷冊，其後匯豐強調基地還是在香港，不會走。中方對怡和就很失望，覺得怡和完全沒必要撤離。
到了談判後期，英方再出另一招數，向中方施壓，就是打「民意牌」。魯平說，英方當時指出，經過他們調查，80％到90％香港人不同意中國收回香港，民心要動搖，大量資金會外流，並造成大量移民。後來英方還找來了鍾士元(行政局首席議員)、鄧蓮如和利國偉等3個說客，來北京替英國人說話。
鄧小平於1984年6月23日會見了3人，魯平憶述，鍾士元事前說，他是代表香港民意來的，鄧小平有備而來，一見面就跟他們說，「你們不是代表香港民意來的，你們是代表英國人的利益來的」。他們還沒有張嘴說話，就被鄧小平堵住了。其後的發展是，3人面目無光返港，英方這張「民意牌」亦告失效。
魯平指英方先後打「恐嚇牌」、「經濟牌」和「民意牌」以增加談判籌碼，欲保持對香港的管治，過程風雲迭起，但都不能令中方動搖。
經過無數波折後，《中英協議》於40年前簽訂，香港也回歸了27年，如今重温魯平親揭英方出「蠱惑招」的秘史，仍大有價值，因為直到今日，這些招數繼續有人循環再用，大家還須時刻警惕。
