美媒引美高官證烏飛彈誤射波蘭 烏外長造謠論被「打臉」？

波蘭邊境小鎮普熱沃多周二（11月15日）遭到飛彈襲擊，造成兩名工人身亡。烏克蘭堅稱是俄方所為，殊不知不到一日，就迅速被美國「打臉」。

波蘭村莊遭導彈襲擊釀兩死。Telewizja Republika推特圖片。

據知，俄軍當日對烏克蘭發動大規模空襲，期間有兩枚疑似俄軍發射的飛彈，跌入烏克蘭鄰國波蘭境內。由於波蘭是北約成員國，受俗稱「集體防衛條款」的《北大西洋公約》第5條保護，烏克蘭總統澤連斯基當晚發表全國講話，批評俄軍襲擊歐盟成員國波蘭的領土，是一次非常嚴重的（戰爭）升級行為。

俄羅斯國防部反駁，重申俄軍未曾對烏克蘭接壤波蘭邊界附近的目標進行打擊，這些碎片與俄羅斯無關，又形容所謂「俄羅斯導彈落入波蘭境內」的說法是蓄意挑釁，目的是令局勢升級。

烏克蘭外交部長庫列巴在推特批評，俄羅斯散播謠言。庫列巴推特圖片。

對此，烏克蘭外長庫列巴在推特表示：「這不是真的，任何人都不該相信或擴散俄羅斯的這種言論。」他也說俄羅斯現在正在製造謠言，企圖帶風向指稱引發爆炸的是烏克蘭防空部隊的飛彈，並強調「大家早就該記取教訓了」。

美國總統拜登在G7和北約領導人圓桌會議後向傳媒交代事件。AP圖片。

現時，俄烏雙方都在戰爭中使用俄製飛彈，因此，波蘭總統杜達的用詞相對謹慎。他指，目前無法確定飛彈由誰發射的，美國專家已前往現場進行調查，呼籲民眾和國際社會保持冷靜。波蘭總理莫拉維茨奇則認為，15日的飛彈應該是「單一行動」，暫時未見到有後續的飛彈攻勢，波蘭已加強空防，避免再次發生同類事件。

美國總統拜登16日早上與G7和北約領導人召開圓桌會議，並且在會後首次就事件表態。他表示，從彈道軌跡看來，飛彈不太可能是從俄羅斯發射的、「現在主張這一點還為之過早，我將確保我們查明到底發生了什麼，並且在調查過程中共同決定下一步行動」。與此同時，G7和北約在聯合聲明中，則用了較長篇幅，譴責俄羅斯的「野蠻攻擊」和悼念死難者。

拜登深夜和波蘭總統杜達通電話。AP圖片。

《美聯社》指，拜登的表態確實讓人意外，認為他的情報來源除美方之外，還有波蘭總統杜達等人提供的第一手資訊。據說，事發時，亞洲仍是深夜，拜登正在熟睡，工作人員通知他後，隨即聯同國務卿布林肯和國安顧問沙利文，與杜達通電話，拜登承諾「美國全力支持和協助波蘭的調查」，並「重申美國對北約的堅定承諾」。

《美聯社》提到，烏克蘭擁有包括S-300防空系統在內的俄製武器，又引用至少三位匿名美方官員透露，墜落在波蘭境內的飛彈是來自烏克蘭防空系統，目的是攔截一枚來襲的俄軍飛彈。《美聯社》指，這幾位官員要求不具名，因為他們未獲授權公開談論此事。

值得留意的是，在《美聯社》引述美方官員說法前，俄羅斯軍事專家阿列克謝列昂科夫對《俄羅斯衛星通訊社》表示，俄羅斯巡航導彈是高精度武器，能夠在對敵電子戰和防空系統強力對抗的條件下使用，不可能偏離航向，但非正常啟動的烏克蘭S-300系統導彈倒有可能飛到那裡」，「這種例子之前發生過，包括烏克蘭用防空導彈擊中自家的住房」。

S-300防空系統。網上圖片。

列昂科夫強調，俄羅斯無論空基還是海基巡航導彈的重量達400-450公斤，拖拉機和拖車在這種當量爆炸時會被炸成小塊，彈坑會很大。他推測，波蘭方面可能在拖拉機拖車下放置爆炸裝置進行「擺拍」。

針對北約條款，《華盛頓郵報》指出，自北約1949年成立以來，公約第4條至今啟動過7次，最近1次是在俄烏戰爭爆發後，位於北約東邊前線的波蘭、立陶宛、拉脫維亞、愛沙尼亞、捷克、斯洛伐克、保加利亞、羅馬尼亞共同啟動第4條。至於北約第5條，則啟動過1次，即美國2001年經歷911恐怖攻擊後，北約出兵阿富汗。

美國在911恐襲後，啟動北約第5條，出兵阿富汗。網上圖片。

美國紐約大學法學院的非營利機構「布倫南司法中心」（Brennan Center for Justice）律師艾布萊特（Katherine Yon Ebright）撰文指，公約第5條的文字相當彈性，所謂軍事回應，是允許各成員國決定要以哪種方式回應。

艾布萊特說，美國國會是憲法賦予宣戰權力的對象，負責撥款、監督軍事費，因此，美國總統需要國會授權才能出兵。如果國會認為，有必要採取軍事回應，國會可以宣戰，或有限度地授權總統出兵。她還補充，2001年啟動第5條時，德國都同樣經過國會同意，才可出兵，所以，北約成員國很清楚立法機關授權的重要性。

翻查資料，俄羅斯15日向烏克蘭發動新一輪導彈攻勢，共發射約90枚導彈，主要攻擊烏克蘭的能源設施。烏克蘭形容，是近9個月戰事以來俄軍最猛烈一次攻擊，造成15個能源設施受損，全國約700萬戶停電。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

正當特朗普的關稅政策令全球經濟震盪之際，北京對美國威脅採取強硬態度，拒絕撤回對美報復關稅，美方星期三(4月9日)凌晨0時1分起，開始對華徵收進一步關稅，即高達104%的關稅。緃然如此，中方反制的決心，卻令一眾美國政客感徬徨焦慮。

在當地時間4月8日舉行的美國參議院財政委員會聽證會上，美國貿易代表格里爾（Jamieson Greer）便遭參議員嚴厲質詢，惟格里爾金卻未能回應面對中方反制下，白宮有何背後戰略應。

美國貿易代表格里爾在聽證會上遭議員圍攻。AP圖片

據《南華早報》等媒體報道，在接受兩黨議員質詢時，格里爾僅指出，特朗普的新關稅政策正取得成效，近50個國家已與他親自討論新政策，冀實現互惠，雖然有30多年歷史的持久貿易赤字不能一夜間解決，但正朝正確方向前進。

惟特朗普在其Truth Social帳戶上發文稱，中國「非常想達成協議，但他們不知道如何開始」、「我們在等他們的電話。這會發生的！」。這個被指相對溫和的態度，與之前警告北京要撤回其報復威脅，否則「有關中國要求會議的所有談判將終止」，大相徑庭。

特朗普在其Truth Social帳戶上發文稱，中國「非常想達成協議」，被指態度轉溫和。AP圖片

俄勒岡州參議員Ron Wyden在聽證會上反駁格里爾，指美方似乎對中國「根本沒有任何策略」。就連共和黨議員也對特朗普關稅政策表不滿。

就連共和黨議員也表達強烈不滿。北卡羅來納州的參議員Thom Tillis問及「如果這證明是錯的，我可以叫誰的脖子來勒索？」，指白宮似乎決定在各方面都發動一場貿易戰，質疑為什麽要針對那些有長久歷史淵源的合作夥伴。

Thom Tillis是少數幾位對特朗普關稅造成的影響表示擔憂的共和黨參議員，他一直批評特朗普關稅政策和保護主義政策，在特朗普上周宣布所謂「對等關稅」後，他就曾質疑白宮在重新平衡貿易方面是否制定了相應策略。

事實上，格里爾自己亦承認，「有時「（關稅）調整是會帶來挑戰」，但他有信心美國人能夠「應對挑戰」。

被特朗普威脅實施所謂報復性關稅的國家，都採取了不同的策略，包括竭力取悅、談判或奉承特朗普政府。惟中國則採取比其他國家更具挑戰的強硬立場，誓言「奉陪到底」，如果華盛頓升級貿易戰，警告可能會對美國出口徵收重大且可能匹配的報復性關稅。

外交部發言人林劍強硬回應美方在貿易戰上的威脅。

外交部發言人林劍4月8日再次強調，貿易戰、關稅戰沒有贏家，保護主義沒有出路。中國人不惹事，也不怕事，施壓、威脅和訛詐，不是同中方打交道的正確方式。

另一名共和黨參議員Chuck Grassley在聽證會上說，雖然他支持特朗普的貿易目標，但認為總統被賦予了太多權力。

在聽證會上，格里爾亦被問到美國政府如何與北京合作，以確保中國遵守特朗普第一任期內於2020年談判達成的「第一階段」貿易協議，格里爾僅說：「我們拭目以待」。

根據該協議，北京承諾在接下來的兩年內購買價值5,000億美元的美國進口商品。北京遠遠沒達到這些目標，至少部分原因是新冠疫情造成的貿易中斷。格里爾表示，協議構思很好，但指責拜登政府未能有效執行。

格里爾也承認，中國在關鍵礦產加工領域佔據主導地位，並警告美國正處於「危險」境地，需要在貿易、監管和環境政策方面採取「緊急」行動。

中國在全球關鍵礦產加工領域佔主導地位，提煉了大量對清潔能源和其他產業至關重要的關鍵礦產，如鋰、鈷、鎳和稀土。為反制特朗普的關稅措施，中國在先前採取的措施基礎上，進一步加強了對更多稀土產品的出口管制。

分析家表示，股市暴跌迫使特朗普政府放鬆關稅威脅，但要發揮作用，也就是說，特朗普要改變或修正其立場。

顧問公司 Veda Partners 聯合創始人Henrietta Treyz在一份報告中指，隨著「對等關稅」的實施，硬數據將不可避免地累積起來，將令支持聲音慢慢減少，特別是當美國陷入衰退危機時。他指，市場幾天下跌 3% 確實會引起國會的關注，但真正促使人們採取行動的是，下跌的持久力或將持續多久，但預計國會在未來幾個月內不會真正限制總統的關稅議程。