探訪「超級顯微鏡」及華為松山湖基地 各國駐港領事及商界代表看好東莞科創

外交部駐港公署率外國駐港領事和商會大灣區參訪團走入東莞松山湖高新技術產業開發區，探訪中國散裂中子源、松山湖材料實驗室等國家重大科技基礎設施，亦坐上火車穿梭華為小鎮，感受濃厚歐洲風情。

外國駐港領團和商會考察團搭載華為火車。本網記者攝

外國駐港領團和商會考察團搭載華為火車。本網記者攝

松山湖位於東莞中部，坐落於粵港澳大灣區的黃金腹地。參訪團首先來到中國散裂中子源所在地。作為我國首台、全球第四台脈衝式散裂中子源，這項由中國科學院和廣東省共同建設的「國之重器」，又被稱為「超級顯微鏡」，是我國迄今為止已建成單項投資規模最大的大科學工程。

本是一片荔枝林的地方，如今坐落著一座「中子工廠」。本網記者攝 研究員童欣向參訪團成員介紹中國散裂中子源的建設和規劃情況。本網記者攝

本是一片荔枝林的地方，如今坐落著一座「中子工廠」。本網記者攝

散裂中子源就是一台「超級顯微鏡」，其產生的中子如同「探針」，可以清晰檢測物質的內部結構。據了解，散裂中子源可廣泛應用於新材料研發、關鍵零部件的性能檢測等熱門領域，助推材料科學技術、物理學、化學化工、生命科學、新能源等基礎研究和應用研究。

松山湖材料實驗室成果轉化產品。本網記者攝

松山湖材料實驗室成果轉化產品。本網記者攝

參訪團隨後到毗鄰中國散裂中子源的松山湖材料實驗室，這裡科技人才集聚，創新氛圍濃厚，孵化出一批擁有高新技術的科創企業。參觀結束後，多名參訪成員與松山湖材料實驗室負責人交換聯絡方式，表達合作意願。

參訪團成員與松山湖材料實驗室負責人交換名片。本網記者攝

參訪團成員與松山湖材料實驗室負責人交換名片。本網記者攝

下午，參訪團來到華為投資百億打造的智能終端全球總部，初到華為松山湖基地，歐式建築風格令外國領事代表及商界代表津津樂道，各人爭相打卡，合影留念。

整個園區分為12個區域，每個區域復刻一座歐洲城市，令人感覺仿佛置身歐洲小鎮。本網記者攝 參訪團成員影相留念。本網記者攝

整個園區分為12個區域，每個區域復刻一座歐洲城市，令人感覺仿佛置身歐洲小鎮。本網記者攝

華為在東莞松山湖基地所建溪流背坡村，打造出了一個宛若童話世界的景區。而華為歐洲小鎮小火車則是串聯起整個園區的交通工具，現代技術與仿古設計相結合的理念，令火車整體外觀典雅又不乏現代感。搭乘復古紅色小火車緩緩駛過各個經停站，參訪團聽取現場工作人員介紹，採用華為研發的快速充電技術，利用每一次到站10至20秒鐘的間隙進行充電，便可保證火車續航。途徑窗外的園林景觀及各式歐式雕塑，有參訪成員拍下別緻風景，大讚園內環境清幽典雅，可激發員工創造力。亦有成員表現興奮，積極詢問園區各名字及取名緣由。

外交部駐港公署特派員劉光源與參訪團其他成員一齊搭乘火車。本網記者攝

外交部駐港公署特派員劉光源與參訪團其他成員一齊搭乘火車。本網記者攝

參訪團3月22日將繼續在廣州、珠海進行訪問行程，屆時將赴科大訊飛華南研究院和晶科電子有限公司。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，過去一周續審。黎智英作供時，數次遭法官質疑，又多次改口，例如，黎智英否認自己涉及「初選」，指自己不在意，從未與初選參加者交談，亦沒意識到有初選，遭法官李運騰質疑當時《蘋果》大量關於初選報道，又曾協辦初選論壇，黎即改口稱，他知道會舉行初選，但對參選人沒有認知。

11月29日庭上展示黎智英與陳梓華於2020年2月的WhatsApp對話紀錄顯示，陳於2月26日向黎發訊息，提及「眾志聯盟」名單，包括朱凱迪、何桂藍、黃之鋒、梁凱晴、張崑陽、羅冠聰及岑敖暉，並指這七人不被「初選」約束。黎表示他只認識張崑陽及黃之鋒，與羅冠聰、岑敖暉等人不熟悉但會打招呼，但不認識朱凱廸及何桂藍。

法官杜麗冰隨即質疑，指出根據記錄，黎在收到上述有關「初選」的訊息後，黎回覆陳:「謝謝，我們必須對他們做工作。」

黎最初辯稱，「做工作」那訊息不是他發的，是陳發給他的，辯方律師立即介入，向黎指出他搞錯了，叫黎「慢慢來，吸一口氣，一步一步來」。

辯方隨後再問黎「我們必須對他們做工作」的意思，黎稱他當時的意思是指泛民必須對他們做工作，重申他與「初選」並無任何關係。

辯方再問2020年初，黎有否說服他人參加「初選」？黎指他不在意「初選」，從未與「初選」參加者交談，由始至終沒涉及「初選」，亦沒意識到「初選」。但法官李運騰質疑當時《蘋果》大量關於「初選」的報道，又曾協辦「初選」論壇，為何黎指他沒意識？黎即改口稱，他知道會舉行「初選」，但對參選人沒認知。

法官李素蘭問，那為何陳梓華當時會突然在訊息向他談及「初選」，二人會面時有否討論過？黎指沒有，相信陳認為「初選」重要，故向他提供新資訊。

在11月28日庭審時，黎智英在多項關鍵提問中均表示「不記得」，亦遭法官質疑，認為黎自相矛盾。

辯方問黎在2019年12月31日與陳第四次會面時討論了什麼內容，黎回答「我忘了」(i forgot)，於是辯方在庭上展示黎與陳在該次會面前的WhatsApp 對話紀錄，當中陳向黎表示他剛從「收獲豐富的英國之行」回港，行程包括與羅傑斯見面，黎回覆指希望與陳會面，聽陳分享英國之行的情況，繼而安排了第四次會面。

辯方繼續問黎在讀畢上述對話紀錄後，能否記起第四次會面的內容，黎再次回答「我不記得」(i don't remember)。辯方再問黎為何選擇在除夕當日見面，黎亦表示不記得。當杜麗冰法官詢問黎，陳有否曾於會面中闡述「收獲豐富的英國之行」的意思時，黎再次表示「我不記得」。

不過，當辯方問黎在該次會面有否談及請求外國對中國和香港特區實施「制裁」、封鎖和敵對行動時，黎智英否認。

法官李運騰就此提出質疑，指黎既然說自己不記得會面內容，那又怎能否認自己在會面時說過什麼？

另外，庭上早前曾播放美國時任總統特朗普的演講，當時特朗普提及黎，而《蘋果》的 Twitter 帳戶隨後發帖提到此事，黎的帳戶亦引述帖文，附上說明「總統@realDonaldTrump 稱我是勇敢的人。我受寵若驚，但我沒有像習近平那樣有勇氣與全世界對抗。我只有#standwithHongKong #standwithTaiwan。」
黎在11月27日作供時指，相信由李兆富（Simon Lee) 撰寫帖文，亦忘記#standwithHongKong#standwithTaiwan」是否由他撰寫。

黎智英又稱不知道「Stand With Hong Kong」組織，指自己於庭上才首次得悉此組織，而當李宇軒離港前往台灣，被中國海警截獲時，他才首次知道李。

法官杜麗冰質疑，黎不知道「SWHK」是什麼，及李兆富出帖文前是否需要黎批准，黎答稱，自己無向李兆富了解，因只是《蘋果》報道要他回應，而李出帖文亦無需他批准，杜官追問，為何黎不問及Hashtag意思，黎辯稱因為覺得不重要，認為「standwithHongKong」與「standwithTaiwan」意思相似，都是一種概括的取態。