4高官當年入中大各有故事「佛系」與「感性」「實際」與「偶緣」

我多年前入行做傳媒時，政府中的華人高官不多，十居其九是港大生，形成「港大幫」，中大人絕無僅有，而且最高都只是「阿二」。世代不同了，新一屆政府的司局長中，「中大幫」人強馬壯，有7人之多，我作為校友，真係老懷大慰！最新一期《中大校友》季刋，約了4位新班子中的中大人高官細說當年情，一些小故事輕輕道來，恍如人生倒帶，重回各人的青蔥歲月，十分好看，也可多了解他們的另一面。

4位中大畢業的高官，(左起)孫玉菡、葉文娟、麥美娟和孫東，細說在中大的流金歲月。

幾個高官在校園聚首，先各自講述他們當時入中大的故事。創科局局長孫東說，他進中大讀博士，有點偶然，當時他本來去清華大學讀博士，但有一天系主任說香港有個機會，問他去不去，他連那進哪所大學都未知，就應承了。一年後中大取錄了他，跟隨一位導師研究機器人，並可賺薪水，第一個月拿的錢，比在內地多9000港元，十分之開心，至今難忘。

葉文娟讀2年級時，企了30多小時火車，到北京大學交流。

民政及青年事務局局長麥美娟就話，自己當年入中大很「佛系」，考完A Level，睇邊科成績好就讀邊科，邊間大學收佢，就去邊間，冇乜計劃。後來入了英文系，選科也不會排隊，有位置就讀。

特首辦主任葉文娟揀科就比較感性，最初受電視劇《北斗星》影響，想讀社工系，但爸爸說她太感性，如做社工會經常不開心，最後哥哥出主意，說她為人老實，還是做政府工較好，她於是最後選了政治與公共行政系。

孫玉菡(左2)在中大宿舍屈蛇4年，朝桁晚拆，卻自得其樂。

有人「佛系」，有人「感性」，勞工及福利局局長孫玉菡就比較實際。他說讀中六時，學校派一份表格給他，當中一項是中大暫取生，他覺得不用考A Level便入大學，都幾好，所以填上「會考慮」。當時想過報醫科或工商管理，因怕自己劏不了老鼠，而當時中大工管系很熱門，最後選了這系。不過他畢業後就加入政府，從未在工商界工作過。

麥美娟(中間帶太眼鏡)與同學去大嶼山搞O C amp ，那些年的故事說不完。

他們對中大校園生活難以忘懷，葉文娟說2年級時到北京大學交流，原買了火車硬臥票上京，不料同學遺失了車票，在他們苦苦哀求下，售票員讓他們上車，但只有「硬企」位，成班學生就在擠迫的車廂站了30多小時。到涉後入住北大學生宿舍，體驗到當時的尖子，原來生活如此刻苦，感受很深。

孫東畢業時(左)在工程大樓外留影，今日站在同一位置拍照，回憶返晒嚟。

麥美娟說自己在宿舍「屈蛇」兩年，而孫玉菡就住足4年，當時他為人怕醜，但又想住宿舍，鼓起勇氣問只識了5天的同學收容他，結果在崇基應林堂的5人房中睡帆布床，房間內住了7人，雖然如此，這樣的生活，感覺良好。

中大4年不但影響他們往後的工作和事業，也造就了兩段情緣。原來葉文娟與孫玉菡的另一半，都是在中大認識，後來成為終生伴侶。

孫玉菡笑說：「這簡直是大學的使命之一呀！」

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

「黎智英案」再起高潮，主角黎老闆終於出場，連日在庭上自辯，記者現場所見，他精神不錯，比扣押前 fit得多，證明「黎仔」黎崇恩在美英亂吹老爸飽受虐待，不獲治療，完全是謊言。看黎智英的辯詞，法律界朋友叫我分開3部分，1是「承認」，如與控方所述案情接近，便可能是事實；2是「唔記得」，這部分值得再深掘，或者正是真相；3是「不認」，真真假假須留給法官判定，外界不宜評論。我特別留意他承認的一件事，就是「推薦」資深傳媒人區家麟做《蘋果》寫手，這令我聯想到他近年「得寵」與「失寵」的作者，當中反映什麼，頗堪玩味。

黎智英自辯時承認曾經向《蘋果》高層推薦區家麟擔任評論版寫手，對他十分賞識，拍案叫好。他在《立場新聞》發表過幾篇攻擊《香港國安法》的文章，被法官裁定「具煽動性」。

黎智英自辯時說，當年(2020年)看到區家麟所寫、題為《摧毀即貫徹 攬炒即繁榮》的文章後，傳短訊給《蘋果》主筆楊清奇，說「區家麟的文章好，請考慮邀寫評論版」。可見他對區家麟相當賞識。

那篇文是寫什麼的？翻查資料，文章寫於《香港國安法》實施後幾天，對其中條文猛烈批判，充滿敵意，指「法例中的幽暗秘洞，隨時讓魑魅魍魎潛行」，怪不得黎老闆看後拍案叫好。

區家麟接着文思泉湧，類似文章陸續出街。早前《立場新聞》老總涉煽動受審，法官裁定平台有11篇文章具煽動性，其中4篇就是由區家麟所寫，包括《穿官袍戴假髮演一台爛戲》、《2020香港新詞》、《煽動作為一種法律武器》和《災難現場》，大多數是攻擊及控訴《香港國安法》。他如此勇猛，或正是被黎智英慧眼看中的主要原因。

在那段時間，還有另一寫手得到黎智英賞識，就是「獨到出汁」、近年遠走台灣的桑普。《蘋果》主筆楊清奇在庭上作供時披露，黎老闆當時透過報社高層，叫他找桑普寫文，但他說此人主張「港獨」，立場鮮明，文章不宜在《蘋果》刊登，恐怕會有麻煩，但其後社長張劍虹跟他說，黎老闆仍繼續想搵桑普寫文。其後桑普成為了《蘋果》英文版寫手之一。

黎智英叫下屬找「獨到出汁」的桑普做寫手，下屬甚有保留，但他仍堅持拉桑普入夥。

比上述兩作者更早被黎智英重用的，是前年去世的名作家李怡，他曾擔任《蘋果》主筆多年，寫過的社論不可勝數。黎老闆近日自辯時，說自己從來不認同「港獨」和「台獨」，故不容許員工在其報刊提及「港獨」和「台獨」。不過李怡2014年任主筆時，卻在《蘋果》寫過一篇相當火爆的社評，題為《港獨主張是香港民主的思想火種》，文中引述台灣「獨派」人物林飛帆說，「『港獨』才是香港民主的出路」，十分出位。此文是否只是李怡個人的主張，都不得而知。

說過黎老闆「寵愛」的寫手，也可講講「失寵」的作者，其中之一，是風格較溫和理性的主筆馮偉光(筆名盧峯)。他本來一星期撰寫超過兩篇社論，但可能文章未夠辛辣，不太合老闆口味，所以減為每周一篇，頗有坐冷板凳意味。

不過後來黎老闆為加強《蘋果》國際影響力，又再次重用馮偉光，調他出任《蘋果》英文版的執行總編輯。不料這原來是個「三煞位」，結果他於2021年6月被捕，扣押至今。

多年來被黎老闆捧高踩低的作者，不知凡幾，區家麟可說最後「上榜者」。如果有人詳列一個「得寵」和「失寵」名單，當中應有不少可堪細味、惹人思考之處。