4高官當年入中大各有故事「佛系」與「感性」「實際」與「偶緣」

我多年前入行做傳媒時，政府中的華人高官不多，十居其九是港大生，形成「港大幫」，中大人絕無僅有，而且最高都只是「阿二」。世代不同了，新一屆政府的司局長中，「中大幫」人強馬壯，有7人之多，我作為校友，真係老懷大慰！最新一期《中大校友》季刋，約了4位新班子中的中大人高官細說當年情，一些小故事輕輕道來，恍如人生倒帶，重回各人的青蔥歲月，十分好看，也可多了解他們的另一面。

4位中大畢業的高官，(左起)孫玉菡、葉文娟、麥美娟和孫東，細說在中大的流金歲月。

幾個高官在校園聚首，先各自講述他們當時入中大的故事。創科局局長孫東說，他進中大讀博士，有點偶然，當時他本來去清華大學讀博士，但有一天系主任說香港有個機會，問他去不去，他連那進哪所大學都未知，就應承了。一年後中大取錄了他，跟隨一位導師研究機器人，並可賺薪水，第一個月拿的錢，比在內地多9000港元，十分之開心，至今難忘。

葉文娟讀2年級時，企了30多小時火車，到北京大學交流。

民政及青年事務局局長麥美娟就話，自己當年入中大很「佛系」，考完A Level，睇邊科成績好就讀邊科，邊間大學收佢，就去邊間，冇乜計劃。後來入了英文系，選科也不會排隊，有位置就讀。

特首辦主任葉文娟揀科就比較感性，最初受電視劇《北斗星》影響，想讀社工系，但爸爸說她太感性，如做社工會經常不開心，最後哥哥出主意，說她為人老實，還是做政府工較好，她於是最後選了政治與公共行政系。

孫玉菡(左2)在中大宿舍屈蛇4年，朝桁晚拆，卻自得其樂。

有人「佛系」，有人「感性」，勞工及福利局局長孫玉菡就比較實際。他說讀中六時，學校派一份表格給他，當中一項是中大暫取生，他覺得不用考A Level便入大學，都幾好，所以填上「會考慮」。當時想過報醫科或工商管理，因怕自己劏不了老鼠，而當時中大工管系很熱門，最後選了這系。不過他畢業後就加入政府，從未在工商界工作過。

麥美娟(中間帶太眼鏡)與同學去大嶼山搞O C amp ，那些年的故事說不完。

他們對中大校園生活難以忘懷，葉文娟說2年級時到北京大學交流，原買了火車硬臥票上京，不料同學遺失了車票，在他們苦苦哀求下，售票員讓他們上車，但只有「硬企」位，成班學生就在擠迫的車廂站了30多小時。到涉後入住北大學生宿舍，體驗到當時的尖子，原來生活如此刻苦，感受很深。

孫東畢業時(左)在工程大樓外留影，今日站在同一位置拍照，回憶返晒嚟。

麥美娟說自己在宿舍「屈蛇」兩年，而孫玉菡就住足4年，當時他為人怕醜，但又想住宿舍，鼓起勇氣問只識了5天的同學收容他，結果在崇基應林堂的5人房中睡帆布床，房間內住了7人，雖然如此，這樣的生活，感覺良好。

中大4年不但影響他們往後的工作和事業，也造就了兩段情緣。原來葉文娟與孫玉菡的另一半，都是在中大認識，後來成為終生伴侶。

孫玉菡笑說：「這簡直是大學的使命之一呀！」

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

在中美高層就關税議題開始接觸（不是談判）之際，特朗普接受網紅訪問時說，他會在貿易談判中提及黎智英，獄中的「黎老闆」聽到這消息，或會很雀躍，起碼往日的偶像和靠山沒遺忘自己，不過這「頭號侵粉」可能又再空歡喜一場。一位長期留意黎案的朋友同我講，特朗普今次擺黎智英上枱，對案件的結果不會有任何影響，原因有四：

第一，特朗普說這話時態度甚hea，與上次接受同一網紅訪問時的語氣相近，頗有「講講冇壞」意味，不似以此作談判重要條件；第二，特朗普承諾當食生菜，日後中美真正埋牙時，他隨時調整策略，忽然失憶，「忘記了」自己說過什麼？第三，黎智英這張爛牌，對關税博弈已毫無作用，特朗普對此不會不知；第四，阿爺對黎智英案的態度硬如鋼板，沒絲毫講數餘地，即使對方提出，也必然撞板。

特朗普近日與網紅對談時，說會在中美貿易談判中提及黎智英。朋友指出4個原因，認為他不會拿黎智英做討價還價的籌碼。

先講第一點，特朗普去年10月競選期間，上電台與保守派網紅Hugh Hewitt 對談，首次談及獄中的黎智英，當被問及若當選會否向習近平提出釋放黎，他以「隨口噏」語氣回應：「百分百會這樣做。」然後輕輕帶過，態度甚hea。今次他再接受Hugh Hewitt訪問，對方重提這問題，他亦同樣輕輕一句：「我想，提一提黎智英是個好主意。我們會記低，作為（中美）談判的一部分。」

朋友指，由上次訪問至今，黎智英審訊的新聞鋪天蓋地，黎的兒子黎崇恩及其國際法律團隊亦曾數度訪美，要求官員向特朗普傳達「救父」訊息，但他一直沒說過半句話，顯示對黎智英的關注不大，不似會把釋放黎作為談判條件。

至於第二點，特朗普經常反口覆舌，已成常態，不少說過的事，轉眼又會講另一套，厚着臉皮說「我有講過咩」，全不認賬。朋友說，如果他日後覺得提黎智英對談判未必有利，同樣會耍「食生菜」招數，當自己冇講過，畢竟在他眼中，黎只是一枚已報廢的棋，若策略上再無價值，棄之毫不可惜。

朋友指第三個原因是，中美貿易涉及的重大因素極多，每個議題都對經濟金融有深遠影響，博弈錯綜複雜，如以優次排列，黎智英案低無可低，完全無足輕重。這張牌細到冇人理會，美方豈會費心機用它來討價還價？

美方是否打「黎智英牌」，最重要是第四點，即如何評估中方對這議題的立場。朋友叫我看去年11月官方《大公報》一篇文章，該報評論員卓偉指出，對於處理黎智英案，將採取「三不原則」：一是不容外部勢力干擾法庭審理；二是不會因外部勢力施壓而退讓；三是不存在任何談判交易的空間。而核心一點是「嚴格依法辦事」。

簡而言之，黎智英案正由香港法庭審理，一切依照法律處理，不管是什麼人，即使是外國官員和政客，甚至是總統，都絕不容許以政治手段干預審訊，如有人這樣做，屬於違法，可以起訴。

由此可見，阿爺對黎案將堅守「依法辦事」立場，一定不會容許特朗普拿此案與中方講價。所以該文斬釘截鐵說，「不存在任何談判交易的空間」，用俗語說，不論何人開出什麼條件，都絕對「冇得傾」。文章作者可能預見特朗普會有此一着，所以有言在先：「就算特朗普赤膊上陣，結果也是一樣....中央一定會全力支持香港司法公正審理。」意思是，即使特朗普真的出手，只會碰到一鼻子灰，不會討到任何好處。

特朗普必須評估中方對黎智英案的立場，官方《大公報》早前已清楚提出「四不原則」，指阿爺對黎案採取「一切按法律處理」的堅定立場，不容外國政府和政客用政治手段干預，「就算特朗普赤膊上陣，結果也是一樣。」

特朗普說會在中美貿談提黎智英，朋友覺得他只是「隨口噏噏」，貿戰發展到現階段，美國比中國更痛，也因而更急於講數，看來特朗普不會為了一枚沒講價作用的廢棋，影響整個棋局。