Skip to Content Facebook Feature Image

停辦逾三年九龍城潑水節4.9回歸 入場券全港25地點免費派

社會事

停辦逾三年九龍城潑水節4.9回歸   入場券全港25地點免費派
社會事

社會事

停辦逾三年九龍城潑水節4.9回歸 入場券全港25地點免費派

2023年04月02日 18:59 最後更新:19:00

九龍城潑水節因疫情停辦逾三年,今年終於回歸,為響應財政預算案提出「Happy Hong Kong」活動,改名為「龍城HAPPY潑水嘉年華」,將於下星期日(9日)於九龍城舉行, 主辦單位預計有1萬人次參與,較疫情前多近倍。

主辦單位預計有1萬人次參與。資料圖片

主辦單位預計有1萬人次參與。資料圖片

今年活動特別增設潑水節小姐選舉

更多相片
主辦單位預計有1萬人次參與。資料圖片

主辦單位預計有1萬人次參與。資料圖片

今年「九龍城潑水節」改名為「龍城HAPPY潑水嘉年華」。資料圖片

今年「九龍城潑水節」改名為「龍城HAPPY潑水嘉年華」。資料圖片

因疫情停辦逾3年的「九龍城潑水節」今年復辦。資料圖片

因疫情停辦逾3年的「九龍城潑水節」今年復辦。資料圖片

市民可憑門票免費入場,體驗泰式按摩。資料圖片

市民可憑門票免費入場,體驗泰式按摩。資料圖片

活動當日將有泰式歌舞表演。資料圖片

活動當日將有泰式歌舞表演。資料圖片

今年活動特別增設潑水節小姐選舉。資料圖片

今年活動特別增設潑水節小姐選舉。資料圖片

龍城潑水嘉年華4月9日復辦,新增「潑水節小姐」選舉,參選者不限性別年齡。資料圖片

龍城潑水嘉年華4月9日復辦,新增「潑水節小姐」選舉,參選者不限性別年齡。資料圖片

活動當日將有泰式歌舞、浴佛儀式、泰拳邀請賽、潑水狂歡及泰國傳統藝術,市民可體驗潑水狂歡及觀賞歌舞等活動之餘,現場另設有20多個攤位,市民可憑門票免費入場,換領免費泰式美食、特產及飲品,亦可體驗泰式按摩、泰式手繪,以及一些本地懷舊遊戲,如夾公仔及籃球入樽機。

今年「九龍城潑水節」改名為「龍城HAPPY潑水嘉年華」。資料圖片

今年「九龍城潑水節」改名為「龍城HAPPY潑水嘉年華」。資料圖片

今年活動特別增設潑水節小姐選舉,當日將有12位候選人登台亮相,代表泰國當地不同區份的特色,選舉不限性別、不限年齡。

因疫情停辦逾3年的「九龍城潑水節」今年復辦。資料圖片

因疫情停辦逾3年的「九龍城潑水節」今年復辦。資料圖片

嘉年華入場券會在25個地點免費派發,市民可點此(https://songkran.kowlooncity.info/)了解詳情。當日現場亦會提供數百張門票予市民。活動召集人謝海發透露,2019年的活動入場大約有6,000人,預計今年則有機會接近一萬人。

市民可憑門票免費入場,體驗泰式按摩。資料圖片

市民可憑門票免費入場,體驗泰式按摩。資料圖片

九龍城工商網絡商戶召集人Mr Louis Chow指,九龍城約有100個商戶支持今次活動,其中有餐飲店、泰國特色雜貨店、餅店、凍肉店、海産店及洗車屋等,將提供不同消費優惠(優惠期由4月9日至4月21日)。

活動當日將有泰式歌舞表演。資料圖片

活動當日將有泰式歌舞表演。資料圖片

龍城Happy潑水嘉年華活動召集人兼香港九龍城工商業聯會秘書長謝海發相信巿民因疫情「餓咗三年」,對當日活動舉辧有信心,預計入場人次會較2019年的6000人次上升66%,達到1萬人次,活動舉辦後兩星期內九龍城商戶會提供優惠,以響應財政預算案中提出「開心香港」活動,吸引巿民在區內開心消費。

今年活動特別增設潑水節小姐選舉。資料圖片

今年活動特別增設潑水節小姐選舉。資料圖片

龍城潑水嘉年華4月9日復辦,新增「潑水節小姐」選舉,參選者不限性別年齡。資料圖片

龍城潑水嘉年華4月9日復辦,新增「潑水節小姐」選舉,參選者不限性別年齡。資料圖片

往下看更多文章

三男潑水節水槍射警員及記者 襲警及襲擊罪成還押候判

2024年10月16日 17:13 最後更新:17:39

九龍城去年潑水節期間,3名男子以水槍射向3名警員及3名無綫新聞記者,被控襲警及普通襲擊罪,九龍城裁判法院裁判官陳志輝,裁定所有被告罪名成立,案件押後至11月1日判刑,以待索取被告的背景報告以及社會服務令報告,期間被告還押。

九龍城裁判法院。資料圖片

九龍城裁判法院。資料圖片

被告依次為26歲的士司機曾維誠、26歲文員葉嘉健及32歲紮鐵工人袁子健。裁判官指出,被告所犯的罪行性質嚴重,監禁會是合適選擇,但法庭仍應辯方要求,先為被告索取社會服務令報告。考慮此案整體證供以及拍攝到事發經過的影片內容後,肯定案中被射水的警員及記者不同意遭被告射水至這種程度,雖然法庭沒忽視此案發生於潑水節期間、現場人士會互相射水祝福,但被告的行為已必然超越一般行為標準。

九龍城裁判法院

九龍城裁判法院

3名被告中,只有袁子健在審訊期間自辯,法庭只能依賴環境證供來審理另外2名被告的案情,最終裁定所有被告案發時都不可能會有真誠但錯誤的信念,他們當時其實知道各事主分別是警員以及工作中的記者,而且不同意被人不斷近距離射水。法庭裁定3名被告蓄意向事主射水,並不是真誠相信事主同意被射水,影片也顯示3人是共同行事,有共同犯罪目的,曾維誠也不能用「粗野嬉戲」作辯護理由。

你 或 有 興 趣 的 文 章