Skip to Content Facebook Feature Image

間諜滲透香港無孔不入 保安高手:嚴打「代理人」最有效

博客文章

間諜滲透香港無孔不入 保安高手:嚴打「代理人」最有效
博客文章

博客文章

間諜滲透香港無孔不入 保安高手:嚴打「代理人」最有效

2023年05月01日 20:04 最後更新:20:16

「諜戰風雲」不只是銀幕上的戲碼,在現實世界,每天都上演,而且更加刺激詭譎。近日人大常委會通過《反間諜法》新修訂,就是針對諜戰新打法的威脅,有消息指,香港的23條立法,也可能納入部分內容,以打擊在港的間諜活動。一位熟識保安事務的朋友同我講,外國間諜滲透香港可說無孔不入,嚴打「代理人」是最有效的對付方法。

熟知保安事務的朋友指,在香港活動的美國間諜,一般不是美國總領事館等官方機構的編制人員,而會以記者、學者和非政府組織人員等身份作掩飾。

熟知保安事務的朋友指,在香港活動的美國間諜,一般不是美國總領事館等官方機構的編制人員,而會以記者、學者和非政府組織人員等身份作掩飾。

香港向來是「間諜之都」,在國際上出晒名,由冷戰時代到回歸之後,都沒有改變。這位親歷過「諜影憧憧」歲月的朋友說,美英等國的間諜,一般不會以所屬情報機構編制人員身份來港,而會取得工作簽證,以僱員性質入境,不同職業都有,較普遍的是記者編輯、學者、NGO職員、商貿機構僱員,甚至神職人員等。在回歸前,美英人士來港工作所受限制很少,大量掛單的「情報人員」在港活動,周街都係。

這令我想起70年代讀中大時,便已聽聞一間位於九龍的中國問題研究中心,其實是情報機構,在內工作的美國學者,以及其聘用的中國籍研究員,真正職責是蒐集內地和香港的情報。近期我從一些冷戰時期香港「情報戰」的資料,證實了當年的傳言非虛。

朋友說,在回歸前,英國一些情報人員被安排在政府內當公務員,實質上有雙重身份,一方面擔任正式公職,另一方面與所屬情報機構有連繫。這情況在回歸後當然逐漸fade out,但仍沒法根除。

官場早已傳出,在回歸前,曾任布政司的霍德,另一身份是英國情報機關特工,同時有一批情報人員加入政府做公務員。

官場早已傳出,在回歸前,曾任布政司的霍德,另一身份是英國情報機關特工,同時有一批情報人員加入政府做公務員。

多年前,我曾與個別90年代的高官和政圈人士談起此事,他們不約而同指,曾任布政司的霍德是「特務」,與英國軍情6處(MI 6)有千絲萬縷關係。在當時警方政治部的配合下,他掌握不少本地高層人士的「秘密資料」,影響他們對北京的立場。

除了美英等國,台灣也有特工在港從事間諜活動。我看過台灣權威政治雜誌《新新聞》一篇報道,說人大常委會2020年通過《香港國安法》後,台北國防部屬下的軍事情報局即啟動應變,負責港澳及東南亞情報蒐集的「第4處」,緊急大幅減少人員來港,而非在編制內的港籍綫人,也暫時沉潛,靜觀情勢待命而動。由此可見,過往台灣的情報部門一直有在港布置人員。

朋友指,外國間諜一般都有正當職業身份作掩飾,部分可能已住滿7年,取得了居留權,除非他們明目張膽竊取涉及國安的情報,否則不易加以管制。

他認為,如要「反諜」,立法管制「外國代理人」最為有效。所謂「代理人」,就是為外國政府和組織辦事的人,很多時,外國政府都是透過這些人蒐集涉及國安的情報,或從事破壞活動。

今次人大常委會通過的《反間諜法》修訂,其中一個重點,就是擴大「間諜行為」的定義,將「投靠間諜組織及其代理人」納入其中,令反間諜的威力更大,也更有效。

國際形勢風雲變幻,未來香港仍會是「諜戰」重要戰場,23條立法中有關「反諜」的部分,也需因時因勢而變。至於如何建立一支強有力的「反諜」部隊,又是另一個重要議題了。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

CIA 曾密謀暗殺阿桑奇報復爆料 明暗招對付記者心狠手辣

2024年10月04日 20:02 最後更新:20:23

我前文提及,「維基解密」創辦人阿桑奇盡新聞工作者之責,揭發美國政府大量隱蔽惡行,被它指「罪大惡極」,追捕多年無所不用其極,卻又扮晒正義力撐被定罪的《立場新聞》老總,虛偽到極至。法律界朋友同我講,美國當局對阿桑奇心狠手辣,還有一個更駭人內幕,原來中央情報局(CIA)曾密謀暗殺或綁架他,以報復他披露CIA的全球秘密監控計劃,而發出「追殺令」 的,正是2019年香港「黑暴」的幕後黑手蓬佩奧。

阿桑奇大爆CIA入侵蘋果和 Android 手機,進行全球秘密監控,令CIA震驚,制定計劃暗殺或綁架他。

阿桑奇大爆CIA入侵蘋果和 Android 手機,進行全球秘密監控,令CIA震驚,制定計劃暗殺或綁架他。

阿桑奇認罪重獲自由後,近日首次講話,開始爆料,直指西方國家將新聞採訪活動「刑事化」,正威脅從事調查新聞的機構,而他自己就因為在歐洲發布關於「某外國勢力」(暗指美國)的真實消息,而被它定罪。他雖沒開名指美國打壓新聞採訪,但大家都心知肚明。

他再次成為新聞焦點,其過往一些不為人知的秘聞,也被翻出來,部分十分得人驚。據英國《衛報》報道,在2017年時,「維基解密」披露了美國政府大批密件,其中一部分涉及CIA,大爆它利用黑客技術,入侵蘋果手機和Andriod手機,在全球各地進行秘密監控。

CIA對阿桑奇及「維基解密」將此秘密行動曝光,大感震驚。時任中情局局長蓬佩奧,以及副局長哈斯佩爾更勃然大怒,向CIA高層官員說,「維基解密」公開黑客工具「 Vault 7」,做成CIA史上最大規模的外洩,絕對不可原諒,必須作出報復。局長一聲令下,局內隨即商討對付阿桑奇的選項,包括暗殺他、把他綁架回美國,或從厄瓜多爾大使館將他押走,交給英國政府,然後引渡到美國受審。

時任中情局局長的蓬佩奧,對阿桑奇洩露CIA的秘密行動,勃然大怒,下令作出報復,選項之一是把他殺害,同時阻止俄國特工把他搶走。

時任中情局局長的蓬佩奧,對阿桑奇洩露CIA的秘密行動,勃然大怒,下令作出報復,選項之一是把他殺害,同時阻止俄國特工把他搶走。

據報道,當時CIA已制訂了暗殺阿桑奇的行動計劃,而蓬佩奧曾表示,因「維基解密」是「非國家敵對情報構」,CIA可以採取更激進的手法,意即點做都得。

當時CIA還收到情報,指俄羅斯特工可能協助阿桑奇逃離厄瓜多爾大使館,所以準備好一旦對方這樣做,CIA特工如何阻止阿桑奇被帶到俄羅斯,其預設的場境,與特務電影的情節無異。

雖然CIA已定出暗殺綁架計劃,但因阿桑奇與恐怖主義無關,如用這些手段對待他,將引發極大風波,也對英國不利,所以最後行動沒有付諸實行。

法律界朋友說,對付阿桑奇竟用到暗殺這極端手段,雖然駭人,也不令人意外,當時CIA大可使橫手,製造他突然死亡假象,外界可能永不知道死因。如今看來,阿桑奇算是福大命大了。

朋友指美國情報部門監視新聞工作者,已是公開秘密,CNN就曾揭露,FBI一直都緊盯那些報道官方機密資料的記者,追查向他們放料的匿名洩密者,包括跟縱、監聽手機、截取電子郵件等,而這些手段,都列於FBI的「國內調查及行動指引」中。

由此可見,在美國新聞工作背後,長期存在着小說《1984》中的「大阿哥」,暗中控制一切,所謂「絕對的新聞自由」,只是虛構的神話。美國官員和政客還有何資格批評香港「已失去新聞自由」?

你 或 有 興 趣 的 文 章