國際特赦組織早幾日高調放料，說一名留韓的新疆維族學生入境香港後失踪，據知在機場遭中國警方拘禁，整個過程恍如驚慄電影。然而港府旋即稱這學生從沒入境，事主其後更在南韓現身，成個「故事」原來是生安白造。明明被踢爆「作嘢」，但國際特赦組織面皮成尺厚，只收回報告，卻沒半點歉意。政圈朋友搜尋其往績，發現它造假早有前科，而且內部醜聞不斷，背景又複雜，公信力已買少見少。
國際特赦組織放料，指留韓的新疆維族學生入境香港後失踪，並稱其朋友收到短訊說他被中國警方拘禁，原來這「故事」全是假料，純屬虛構。該組織造假其實早有前科。
不少團體自詡有神聖使命，頭頂戴着光環，往往為達目的，不擇手段，甚至弄虛作假，即所謂 the end justify the mean ，國際特赦組織便是其一。遠的不說，早前它出了一個報告，指哥倫幾亞警方對女示威者使用暴力，但有心水清人士發現，當中的配相有些不對路，質疑是否在現場拍攝，其後它終於硬着頭皮承認，圖片是用AI生成的「假相」，有攝影記者對此猛烈批評，指這做法助長假新聞風氣，極之差劣。它在壓力下，惟有巧詞強辯，稱不想曝露示威者的真樣貌。這解釋十分牽強，而有關圖片其後悄悄刪掉，顯示它亦知道衰咗，匆匆補鑊。
國際特赦組織早前用AI合成「假圖片」，指哥倫比亞警方對女示威者使用暴力，惹來強烈批評。
國際特赦組織聲稱不偏不倚，獨立行事，收入主要靠會員支持和民間捐助，不過根據其慈善活動報告，資助來源原來也包括英國政府的國際發展部、美國國務院、歐盟委員會等官方機構。此外，它又被指與美國官方組織「美國國家民主基金會」(NED)有一定關係，支聯會副主席鄒幸彤年前出任國際特赦組織香港分會執委時，曾到印度出席由NED資助的「族群青年領袖研習營」，並與支持藏獨的達賴喇嘛會面。
由於背後有此曖昧關係，國際特赦組織工作的真正動機亦令人生疑。在2020年初，黑暴仍然風起雲湧，當時就有教育界和家長發現，其香港分會與一些中小學合辦「校園人權教育計劃」課程，灌輸所謂「人權知識」，實質是做政治培訓。其中在哈羅國際學校的活動特別露骨，開宗明義說「 give pupils a chance to become human right activists」，其真正目的呼之欲出。
國際特赦組織表面神聖，但內部不斷爆出醜聞，黑幕被揭開後，原來裏面污煙瘴氣。2018年時，它突然有兩名工作人員自殺身亡，引起關注，經調查後，發現不但高層管理不善，更充斥着對下屬的欺凌、種族及性別歧視、羞辱等，簡直一塌糊塗。這麼一個組織，又怎能公正、專業地推動人權工作？
看過上述斑斑往績和複雜背景後，大家對今次「爆假料」事件，應不會感到太意外，它公信力還剩多少，外界亦心裏有數。不過，作為一個國際機構，起碼應認個錯，道個歉，而非厚着臉皮，當冇事發生過，那實在太難看了！
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
在中美高層就關税議題開始接觸（不是談判）之際，特朗普接受網紅訪問時說，他會在貿易談判中提及黎智英，獄中的「黎老闆」聽到這消息，或會很雀躍，起碼往日的偶像和靠山沒遺忘自己，不過這「頭號侵粉」可能又再空歡喜一場。一位長期留意黎案的朋友同我講，特朗普今次擺黎智英上枱，對案件的結果不會有任何影響，原因有四：
第一，特朗普說這話時態度甚hea，與上次接受同一網紅訪問時的語氣相近，頗有「講講冇壞」意味，不似以此作談判重要條件；第二，特朗普承諾當食生菜，日後中美真正埋牙時，他隨時調整策略，忽然失憶，「忘記了」自己說過什麼？第三，黎智英這張爛牌，對關税博弈已毫無作用，特朗普對此不會不知；第四，阿爺對黎智英案的態度硬如鋼板，沒絲毫講數餘地，即使對方提出，也必然撞板。
特朗普近日與網紅對談時，說會在中美貿易談判中提及黎智英。朋友指出4個原因，認為他不會拿黎智英做討價還價的籌碼。
先講第一點，特朗普去年10月競選期間，上電台與保守派網紅Hugh Hewitt 對談，首次談及獄中的黎智英，當被問及若當選會否向習近平提出釋放黎，他以「隨口噏」語氣回應：「百分百會這樣做。」然後輕輕帶過，態度甚hea。今次他再接受Hugh Hewitt訪問，對方重提這問題，他亦同樣輕輕一句：「我想，提一提黎智英是個好主意。我們會記低，作為（中美）談判的一部分。」
朋友指，由上次訪問至今，黎智英審訊的新聞鋪天蓋地，黎的兒子黎崇恩及其國際法律團隊亦曾數度訪美，要求官員向特朗普傳達「救父」訊息，但他一直沒說過半句話，顯示對黎智英的關注不大，不似會把釋放黎作為談判條件。
至於第二點，特朗普經常反口覆舌，已成常態，不少說過的事，轉眼又會講另一套，厚着臉皮說「我有講過咩」，全不認賬。朋友說，如果他日後覺得提黎智英對談判未必有利，同樣會耍「食生菜」招數，當自己冇講過，畢竟在他眼中，黎只是一枚已報廢的棋，若策略上再無價值，棄之毫不可惜。
朋友指第三個原因是，中美貿易涉及的重大因素極多，每個議題都對經濟金融有深遠影響，博弈錯綜複雜，如以優次排列，黎智英案低無可低，完全無足輕重。這張牌細到冇人理會，美方豈會費心機用它來討價還價？
美方是否打「黎智英牌」，最重要是第四點，即如何評估中方對這議題的立場。朋友叫我看去年11月官方《大公報》一篇文章，該報評論員卓偉指出，對於處理黎智英案，將採取「三不原則」：一是不容外部勢力干擾法庭審理；二是不會因外部勢力施壓而退讓；三是不存在任何談判交易的空間。而核心一點是「嚴格依法辦事」。
簡而言之，黎智英案正由香港法庭審理，一切依照法律處理，不管是什麼人，即使是外國官員和政客，甚至是總統，都絕不容許以政治手段干預審訊，如有人這樣做，屬於違法，可以起訴。
由此可見，阿爺對黎案將堅守「依法辦事」立場，一定不會容許特朗普拿此案與中方講價。所以該文斬釘截鐵說，「不存在任何談判交易的空間」，用俗語說，不論何人開出什麼條件，都絕對「冇得傾」。文章作者可能預見特朗普會有此一着，所以有言在先：「就算特朗普赤膊上陣，結果也是一樣....中央一定會全力支持香港司法公正審理。」意思是，即使特朗普真的出手，只會碰到一鼻子灰，不會討到任何好處。
特朗普必須評估中方對黎智英案的立場，官方《大公報》早前已清楚提出「四不原則」，指阿爺對黎案採取「一切按法律處理」的堅定立場，不容外國政府和政客用政治手段干預，「就算特朗普赤膊上陣，結果也是一樣。」
特朗普說會在中美貿談提黎智英，朋友覺得他只是「隨口噏噏」，貿戰發展到現階段，美國比中國更痛，也因而更急於講數，看來特朗普不會為了一枚沒講價作用的廢棋，影響整個棋局。
