「食貴住貴」冷卻BNO移英熱潮 辛偉誠嫌移民多面囗難睇

這兩年14萬港人持BNO移居英國，搞到中層「穿窿」、學生流失，影響唔細，幸好熱潮最近開始有降溫之勢，首季申請簽證比上季減少7％，是計劃實行以來最低。現居英國的朋友同我講，近日英國食物價格飊升，屋租又狂加，收入如水瓜打狗，冇咗一截，真是苦過DD，這與多了港人舉棋不定，有一定關係。此外，辛偉誠打開囗牌說「移民太多」，似乎會逐步閂閘，不再當BNO港人是寶。

最新數字顯示，港人持BNO簽證移英的熱潮降溫，已獲批的港人中，也有部分舉棋不定，仍未成行，部分原因是英國食與住都越來越貴，生活難捱。

兩年幾前，港人拖男帶女浩浩蕩蕩湧去英國，最高峯時，申請達34300份，話唔擔心就假，其後數字逐季緩緩回落，去年第4季減至10100份，到今年1月至3日，進一步跌到9411份，破了一萬關囗，下季還有機會再挫。

此外，成功獲批的，今年首季有8300人抵達英國，比上一季的11000人，也少了25％，顯示部分人雖隨時可成行，卻揸不定主意，暫時拖住先，仍留在港搵銀，看清楚環境，才決定下一步怎走。

英國超巿食品價格急升，高處未算高，這方面生活開支佔收入的比例大增，同時屋租又急漲，對移英港人而言，實在十分攞命。

港人移居英國，除了工作和仔女讀書，最重要是「兩餐一宿」，但近期當地食物價格飛升，住宅租金亦高處未算高，「食」與「住」佔收入的比例急增，真的十分攞命，自然令未出發和未申請的港人更加猶豫。

據英國零售商協會的數字，5月份食品脹價按年上升15％，其中新鮮食品更貴了17.2％。政府的統計亦顯示，食品和非酒精類飲品的通脹率，達至近兩成的高位。居英的朋友說， 超市的牛奶貴了差不多四分一，麵包價錢與一年前比，也升了近三成，「食」的負擔越來越沉重。

辛偉誠政府曾想與零售業協商，跟隨法國做法，限定超市食品價格，但業界睬佢都儍，說價格急漲皆因能源、運輸等成本上漲，無理由要零售業承擔。故此，超市限價之議變成無米粥，加風難以遏止。

移英港人捱貴「食」之外，更要捱貴「住」，屋租近期不斷飊升。去年底英國平均租金，比一年前升了11.5％，其中倫敦上漲最急，新租按年平均增加16％。到了4月份，升勢未見放緩，租客一般要用收入的四分一交租，非常吃力。

移英港人不單膊頭重咗，政府的面色，也越來越難看。近日當局公布移民最新數字，去年淨流入人口達60萬(即流入移民人數多於流出人數)，其中包括抵英的5萬BNO港人。

移民滾滾入境，英國政府並不視為好事，辛偉誠就打晒開囗牌，說「這數字是太高了。我想把它降低」，意思是，政府要開始閂閘了。

事實上，英國政府已悄悄收緊對BNO簽證申請的審批，今年第一季就有329份申請被拒，比例明顯上升，較前年只有0.5％不獲批准，態度明顯熱轉冷，如今辛偉誠更直言嫌移民太多，BNO計劃以後會否維持，是一個問號。

不過一些「黃友」則好希望移英港人回升，以證明繼續有人用雙腳投否定香港一票，所以有網民在連登製造聲音，說因近期一些事件，「又多咗朋友準備移民」。

實情是否如此，有待數字說明，可以肯定的是，仍未移民的港人，做決定已不會像兩年前那樣，一時衝動，去咗再算，眼見英國生活越來越艱難 ，必然冷靜理智地計過條數，謀定而後動，無謂累了自己，也累家人。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

「35+」顛覆案被告近日陸續求情，楊雪盈自撰求情信說，一直誤以為初選沒違反國安法，自己誤墮法網，「實在愚蠢」。誰令她有此誤解、變得懵咗？她沒有講明，但大家都知，那人就是戴耀廷，因法官早已指出，他多次對內對外聲稱初選在普通法下合法，以游說其他人瞓身搞下去，朝着他設定的目標進發，就是推翻現行政治制度。依法官的說法，他絕不是「普通參與者」，而是一場「革命」的領袖。政圈朋友十分同意法官所言，事實上他在2020年5月曾提出一個「3.5％計劃」，如果實行，殺傷力比「35+」更大，幸而計劃最後落空，香港沒走到這危險一步。

戴耀廷在《香港國安法》出台前一個月提出，只要全港市民中，有3.5％人敢瞓身一擊，達到其他地方抗爭成功的「黃金百分化」，就可撼動政權。幸而這危險想法最後完全落空。

政圈朋友說，戴耀廷於2020年4月28日在《蘋果日報》發表《真攬炒十步 這是香港宿命》，可能意猶未盡，覺得要對阿爺加強驚嚇，所以在5月5日再發文，題為《怯就輸一世！》，提出一個大膽想法，就是只要香港市民有3.5％的人敢出來一拚，利用時機，反過來挑戰「已心怯了的中共」 ，就能移動遠為巨大的當權者。

他在文章中叫大家不用太絕望，因為研究民間抗爭的學者比較世界各地的情況，發現一個「黃金百分比」，就是在爆發抗爭的地方，只需要有3.5％的人民，主動積極參與行動，就足以成功改變這地方。這3.5％人或是總人囗的少數，但所能帶來的改變力量，因他們的堅持，會是超乎想像的。

戴耀廷認為，這「黃金百分比」也可用於香港。以750萬人口計，3.5％就是約26萬人，經過過去7年的風雨洗禮，積極投入抗爭的，肯定遠超此數。

他還提出一個以小搏大的策略，就是好好利用香港的國際聯繫，以及國際地位，產生強大的槓桿作用，即使是750萬的3.5％，都可撼動巨大的當權者。

這套想法其實是其他地方「顏色革命」的實踐經驗，就是發動一部分人組成「革命先鋒隊」，用激烈行動製造震撼效果，而且持續進行，將對政府的衝擊力最大化，再加上外國勢力的支援，內應外合，便可把政權推垮。當年烏克蘭的親俄政府，本來有一定群眾支持，卻在數萬人燃起的「冬天之火」中倒台，種下了今天俄烏戰的禍根。

戴耀廷寫這篇文時，《香港國安法》已殺到埋身，但他顯然受到「顏色革命」成功例子刺激，仍不肯接受大勢已去的現實，繼續欲發動佔市民3.5％的「群眾敢死隊」，作最後一擊；同時逼溫和民主派一齊「攬炒」，說如他們沒這決心，大家只能被迫至「跪低求饒」。

政圈朋友指，戴耀廷當時明顯誤判阿爺懼怕了「攬炒」，已開始心怯，只要能動員到3.5％市民出來激烈抗爭，加上美國加強施壓，便有機會翻盤。不過他想不到阿爺出手更快、更強，《香港國安法》一出，「顏色革命」的條件即盡失，他利用3.5％市民奪權的圖謀，亦完全成空。

他錯判了國安法的威力，迷信可利用「3.5％群眾抗爭」翻盤，為此喊出「怯就輸一世」的煽情囗號，攤牌賭最後一鋪，卻不知大勢已去。

「回帶」到2018年，戴耀廷的目標其實已十分明確。他參加在台北舉行的「五獨」論壇時已說過，「香港要建立一個民主國家.... 成立獨立的國家，那就是『民主自決』了。」

幸好他驅動3.5％市民硬碰奪權的計劃沒有成真，否則香港將生靈塗炭，血流成河，萬劫不復。