工黨對BNO立場閃縮惹「黃友」疑慮 對港政策欠硬 鷹派組織不爽

英國大選兩日後就舉行，綜合多個最新民調，工黨支持率逾4成，坐定粒六勝出，保守黨仍只得約兩成，落後幾條街，改朝換代已成定局。大選之後，工黨對香港及BNO計劃的取態會否改變，自然備受移英「黃友」關注，由鷹派政客組成的「香港監察」為此剖析各黨的政綱，發現工黨並沒有明確保證BNO計劃會持續開放，立場頗為閃縮，「救生艇」未來去向並不明朗。此外，工黨對中國和香港特區的立場也相當「現實」，硬度不足。如此種種，都令該亂港組織感到不爽，移英「黃友」更難免心生疑慮。

英國大選兩天後舉行，工黨和保守黨早前就政綱公開辯論。亂港組織「香港監察」指，工黨並沒有明確保證BNO簽證計劃會持續開放，態度頗為含糊、閃縮。

「香港監察」一直推動居英BNO港人後天去投票，所以其研究及政策顧問 Thomas Benson近日就各黨的立場和承諾，寫了一段扼要分析，幫助港人作選擇。他可能不想冒犯未來「執政者」，態度尚算客觀。

他指出，工黨雖然承諾「會與香港人站在同一陣綫」，但並沒有保證BNO簽證會持續開放，他認為單是這泛泛承諾並不足夠。換言之，工黨空談支持港人，卻對BNO計劃前景含含糊糊，留下改變後着，可說「口惠而實不至」。

至於如何對待正申請政治庇護的移英港人，工黨的「不歡迎」態度就十分清晰。 Benson指，工黨向選民誇下海囗，承諾將會加速遣返申請庇護的難民，把他們送回「安全國家」，這當然也包括香港申請者。過往英國當局經常以「香港是個安全地方」為理由，拒絕給申請的港人批出庇護，工黨上台後自然大條道理把這些港人遣返。

工黨上台後辣手對待難民和移民，並不令人意外，英國近年飽受難民和移民湧入困擾，各大黨都信誓旦旦要全力「截流」，工黨當然也不甘後人，這解釋了為何它要加速處理「申請庇護的難民」，以及不想對BNO計劃作出具體承諾。

保守黨當年一手一腳推出BNO簽證計劃，打開大門引入近15萬港人，故其選舉宣言對這方面政策，自然比其他政黨慷慨，承諾會持續開放BNO簽證。不過保守黨下台已成定局，大選後它將棚尾拉箱，成為弱勢在野黨，現在講乜都多餘。

居英「黃友」特別關心各黨對華及對香港特區政策，這方面也與他們的期望大有距離。Benson指，工黨聲稱將與中國「盡所能地合作」，但又要有競爭，因應情況作出挑戰。這正是該黨影子外交大臣 Rachel Reeves提出的「進步現實主義」，即是「既要捍衛自由民主，但又須在全球議題上與中國合作」。

工黨講到尾都是求「實利」，對待中國將「按照英國利益行事」，所以Benson認為，工黨對華對港政策不會有嶄新見解，意即不會比保守黨更硬。

工黨雖提出中英關係有競爭，並將因應情況作出挑戰，但會「盡可能合作」，立埸欠強硬，也未承諾制裁香港官員，與居英「黃友」的期望有頗大落差。

他指保守黨在宣言中承諾，會對侵犯人權的其他地方官員進行經濟制裁，包括香港官員，不過對此只能「聽住先」，因「香港監察」自 2020年開始，已要求保守黨政府制裁特首李家超，但一直沒見任何行動。至於工黨，則連「食生菜」般的空泛承諾也沒有。

最近港人組織「VOT4HK」做過一個民調，訪問了1400個己登記做選民的移英港人，他們主要考慮的，是候選人對中國及香港特區的態度。然而兩大黨的立埸，與「黃友」期望的落差愈來愈大，令他們變得心淡。去年6月原有50％受訪者支持保守黨，最近已跌過20％，而對工黨的支持率只有7%，可見大多數人都「揀唔落手」，投票熱情漸冷。

移英「黃友」 難寄望改朝換代後，英政府會對中國和香港特區「硬」起來，而BNO和庇護政策又隨時反覆，心情難免忐忑，最慘是，生活苦況能否改善，也是未知之數，政客囗輕輕的承諾只能「信二成」。

他們唯一可自我安慰的，是好歹總算體驗過「西方式民主」的滋味，吃苦頭也甘心命抵。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

英國國會選戰今日開打，估計工黨將贏到開巷，上台執政已無懸念。移英「黃友」把香港議題睇到天咁大，期望各政黨力撐港人「抗爭」，卻被一盆冰水照頭淋，各候選人普遍冷待「黃友」的訴求，特別是坐定粒六的工黨，更給港人組織吃一個大檸檬，對其交來的「承諾書」不屑一顧。此外，工黨在競選宣言中，把BNO港人列為「政治難民」，意即這只是一項「施捨措施」，可收可放，日後不排除會「落閘」。

由於「黃友」組織大力催谷，登記成為選民的BNO港人估計逾10萬，據早前港人組織「VOTE4HK」的民調，受訪者中有55％關注各黨對華對港政策，期望它們承諾在「外交戰綫」出硬招。不過現實是冷酷的，大部分候選人不把「港人訴求」當一回事，反應甚差。

據「黃媒」報道，該港人組織向各黨共4500名候選人發出撐港人抗爭的承諾書，要求簽署，結果只有55人願簽，少得十分可憐。更令他們無癮的，是上台在即的工黨最冷淡，竟完全沒有候選人簽署，支持「歸零」。

政黨有此反應，不難理解，一般英國民眾只關心經濟、住屋、醫療、教育等議題，很少理會外交政策，香港議題更屬芝麻綠豆，所以候選人都不把「港人訴求」當一回事，也不積極向港人選民拉票，移英「黃友」只是自視太高、ego膨脹而己。

今次各黨都重視移民問題，並在政綱提出一些政策方向，這與港人選民關注的BNO計劃前景，關係就比較大，不過其表述並不太正面，隱然可見不利變數。

工黨勝出後，將接波處理BNO簽證計劃，但其競選宣言對計劃是否持續，並沒明確保證，反而把持BNO入境居留的港人，與因戰亂逃難抵英的烏克蘭人和敘利亞人等並列，歸入「政治難民」一類。宣言說，給予烏克蘭人、香港人及敘利亞人的簽證計劃，是為尋求庇護的人提供重要途徑。因為英國是寬容、富同情心的國家，有歡迎逃難者的「光榮傳統」。

工黨坐定粒六勝出，黨魁施紀賢勢將任首相。該黨對在英港人組織的「訴求」反應冷淡，亦沒承諾BNO計劃會持續，並把BNO港人與烏克蘭人、敘利亞人同列為「政治難民」，政策隨時有變。

政圈朋友解讀箇中意思是，BNO簽證計劃只是收容「逃難者」的臨時措施，帶有「施捨」成份，BNO港人並非正常移居政策下的「移民」，政府可以因應政治立場改變，而隨時收緊，甚或「拉閘」。

工黨一方面說「英國對政治難民寬容」，另一方面又說要控制及管理好移民制度，並加速遣走不獲批庇護的入境者，以減少移民人數，態度互相矛盾，可見其移民政策很可能「五時花，六時變」，而收緊的機會較大。

BNO港人是在保守黨當政下移居英國，改朝換代後，工黨大有可能改變「波路」，究竟他們在「5+1」之後，有多少人可獲批永久居留，是個大問號。若工黨將來計過條數，要砍掉一批「政治難民」，簽證計劃便有可能腰斬，而BNO港人即半天吊。

工黨坐定粒六勝出，黨魁施紀賢勢將任首相。該黨對在英港人組織的「訴求」反應冷淡，亦沒承諾BNO計劃會持續，並把BNO港人與烏克蘭人、敘利亞人同列為「政治難民」，政策隨時有變。

這皆是未知之數，但已抵英的BNO港人，以及準備申請者，要做好兩手準備，不要迷信英國政客的泛泛承諾，畢竟他們都是「國家利益」先行，話變就變。