Skip to Content Facebook Feature Image

律政司入稟高院禁播《願榮光》 湯家驊:市民刪除歌曲最安全

政事

律政司入稟高院禁播《願榮光》 湯家驊:市民刪除歌曲最安全
政事

政事

律政司入稟高院禁播《願榮光》 湯家驊:市民刪除歌曲最安全

2023年06月06日 18:04 最後更新:18:37

律政司向高等法院要求,禁止反修例歌曲《願榮光歸香港》以任何方式在網上廣播、轉載、傳播、表演、刊印、發布、出售、要約出售、分發、展示或複製,包括其曲調或歌詞或曲詞。行政會議成員、資深大律師湯家驊6日表示,如法庭頒令禁止,最安全的做法是將曾下載或仍保留的相關歌曲刪除。

湯家驊指最安全的做法是將曾下載或仍保留的相關歌曲刪除。資料圖片

湯家驊指最安全的做法是將曾下載或仍保留的相關歌曲刪除。資料圖片

律政司要求禁止反修例歌曲《願榮光歸香港》以任何方式傳播。資料圖片

律政司要求禁止反修例歌曲《願榮光歸香港》以任何方式傳播。資料圖片

湯 : 如法庭頒令禁止  香港所有人均不能傳播或分發該歌曲

更多相片
湯家驊指最安全的做法是將曾下載或仍保留的相關歌曲刪除。資料圖片

湯家驊指最安全的做法是將曾下載或仍保留的相關歌曲刪除。資料圖片

律政司要求禁止反修例歌曲《願榮光歸香港》以任何方式傳播。資料圖片

律政司要求禁止反修例歌曲《願榮光歸香港》以任何方式傳播。資料圖片

律政司司長入稟高院,禁止任何人播放「願榮光」。資料圖片

律政司司長入稟高院,禁止任何人播放「願榮光」。資料圖片

律政司昨日入稟高等法院。資料圖片

律政司昨日入稟高等法院。資料圖片

律政司司長入稟高院,禁止任何人播放「願榮光」。資料圖片

律政司司長入稟高院,禁止任何人播放「願榮光」。資料圖片

律政司入稟高院禁《願榮光》,湯家驊稱市民刪除歌曲最安全。資料圖片

律政司入稟高院禁《願榮光》,湯家驊稱市民刪除歌曲最安全。資料圖片

湯家驊表示,禁制令雖非新鮮事,但從未禁播一首歌曲。他又指不能公開討論法庭會否批出禁制令,但如法庭頒令禁止,即香港司法管轄區內所有人均不能傳播或分發該歌曲,包括互聯網服務提供者。

律政司司長入稟高院,禁止任何人播放「願榮光」。資料圖片

律政司司長入稟高院,禁止任何人播放「願榮光」。資料圖片

律政司昨日入稟高等法院。資料圖片

律政司昨日入稟高等法院。資料圖片

對於伺服器設於海外的平台保留相關歌曲,他指如本港有人在相關平台下載有關歌曲,即有機會違反法令;至於市民下載供個人聆聽,湯則以衝紅燈為例,指未被捕並不代表沒犯法,認為最安全的做法是將相關歌曲刪除。

律政司司長入稟高院,禁止任何人播放「願榮光」。資料圖片

律政司司長入稟高院,禁止任何人播放「願榮光」。資料圖片

律政司入稟高院禁《願榮光》,湯家驊稱市民刪除歌曲最安全。資料圖片

律政司入稟高院禁《願榮光》,湯家驊稱市民刪除歌曲最安全。資料圖片

一名男子擔心他的同性伴侶在他死後無法按《無遺囑者遺產條例》繼承財產,提出司法覆核獲判勝訴。律政司不服裁決,上訴至終審法院,法庭展開聆訊。

律政司。資料圖片

律政司。資料圖片

上訴方指,異性伴侶在婚後受到家事法施加期望與法律責任,即生前贍養責任,而這責任在香港只適用於異性伴侶,婚姻狀態在此情況下具有重要性。上訴方重申,這不是代表異性伴侶與同性伴侶面對不同對待,但只有異性伴侶才有終身贍養責任,而生前的責任與死後的權利應有聯繫。

終審法院BP

終審法院BP

上訴方又指,同性伴侶目前只能在海外註冊、而不能在香港註冊結婚,香港法律也無法規管同性伴侶離婚事宜,加上在其他政策及法律中所承認的「有效婚姻」都是指異性婚姻,故應保持一致定義及避免混亂,同性伴侶並非沒有選擇,他們仍然可以透過立遺囑去確保伴侶擁有遺產繼承權。

你 或 有 興 趣 的 文 章