中大校董會改組風波迭起，身兼校董的立會議員張宇人，去年底提出改革校董會架構的私人法案，將於下周提交立會審議，這時候3名校董忽然發難，瞄準張宇人猛轟，直斥他在會上的行為操守，用語十分火爆，顯示這批校董將與他硬拼到底，對改革方案將難有折衷餘地。知情朋友同我講，這把火其實醞釀已久，皆因各人在多次交手中難頂張宇人的氣焰，終於谷到爆。
3名中大校董發信給校董會主席，猛轟張宇人，火氣十足。這場新風波早有前因，連串碰撞尚在後頭。
中大校友評議會選任校董楊于銘、林偉雄及郭碧蓮，昨天(21日)致函中大校董會主席查逸超等，直斥張宇人「將謾駡文化帶進校董會，經常在議事廳中出言不遜，語帶挑釁」，「屢次以傲慢敵對態度破壞會議氣氛」，又「嚴重打擊大學主管人員團隊士氣」，對此實在難以容忍，要求校董會主席正視他作為校董的言行操守」。整封信火氣十足，擺明與他正面硬撼，不會退讓。
知情朋友同我講，早在去年10月校董會討論修改校徽事件時，張宇人在會上對校長段崇智和學校管理層尖銳批評，猛烈攻擊，當時段校長因中招在美未能返港，在座不少校董覺得張宇人責駡過了火位，太不留情面，為此忿忿不平。
朋友說，當時張宇人指學校司庫由校內受薪人員把持，身為校友的校董香樹輝即發言指正，說他錯了，司庫是義務性質，並非受薪。張宇人隨即發火，說香樹輝針對他，怒言要與他落街「隻揪」，對方即回敬說「我係文弱書生，點夠你打」，當時氣氛充滿火藥味，其他校董為之側目。
這次火併後，會董會內兩派衝突還有下集。知情朋友說，在另一次會議上，張宇人繼續將矛頭直指段校長和管理層，批評行政混亂，樣樣唔妥，段校長終於頂唔順，強硬還擊，說如果真的如張宇人說的那樣，中大就死了。張宇人認為校長出言不遜，要求他收回這句話，但他拒絕，結果陷於僵局，會議氣氛極差，主席都不知怎樣處理。
這樣的場面之後數度出現，一批校董感到張宇人太過囂張，氣焰逼人，散會後仍然「條氣唔順」，認為如此碰撞下去，對學校管理有害無益，早已醞釀反擊。
朋友指，到最近一次校董會會議，張宇人要求中大支付他提出私人草案的費用75萬元，一些校董大呼「咁都得?」，指這草案並非中大所要求，無理由要校方埋單，雙方為此再爆爭議，相持不下，最後主席決定下次會議再傾。一批校董因這事更覺張宇人難頂，終於爆火，由3名校董出手，發信狠狠「批張」。
矛盾到此已難以紓解，直接影響是，因雙方水火不容，一批校董將堅決反對張宇人的提案，不會再有「互諒互讓」的空間，只能硬碰下去。
因一批校董與張宇人水火不容，將堅決反對他改革校董會的提案，不會接受折衷。
若情況真的如此，中大校董會改革的風波將沒完沒了，更刺激的戲碼仍在後頭。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
我前文提及，「維基解密」創辦人阿桑奇盡新聞工作者之責，揭發美國政府大量隱蔽惡行，被它指「罪大惡極」，追捕多年無所不用其極，卻又扮晒正義力撐被定罪的《立場新聞》老總，虛偽到極至。法律界朋友同我講，美國當局對阿桑奇心狠手辣，還有一個更駭人內幕，原來中央情報局(CIA)曾密謀暗殺或綁架他，以報復他披露CIA的全球秘密監控計劃，而發出「追殺令」 的，正是2019年香港「黑暴」的幕後黑手蓬佩奧。
阿桑奇大爆CIA入侵蘋果和 Android 手機，進行全球秘密監控，令CIA震驚，制定計劃暗殺或綁架他。
阿桑奇認罪重獲自由後，近日首次講話，開始爆料，直指西方國家將新聞採訪活動「刑事化」，正威脅從事調查新聞的機構，而他自己就因為在歐洲發布關於「某外國勢力」(暗指美國)的真實消息，而被它定罪。他雖沒開名指美國打壓新聞採訪，但大家都心知肚明。
他再次成為新聞焦點，其過往一些不為人知的秘聞，也被翻出來，部分十分得人驚。據英國《衛報》報道，在2017年時，「維基解密」披露了美國政府大批密件，其中一部分涉及CIA，大爆它利用黑客技術，入侵蘋果手機和Andriod手機，在全球各地進行秘密監控。
CIA對阿桑奇及「維基解密」將此秘密行動曝光，大感震驚。時任中情局局長蓬佩奧，以及副局長哈斯佩爾更勃然大怒，向CIA高層官員說，「維基解密」公開黑客工具「 Vault 7」，做成CIA史上最大規模的外洩，絕對不可原諒，必須作出報復。局長一聲令下，局內隨即商討對付阿桑奇的選項，包括暗殺他、把他綁架回美國，或從厄瓜多爾大使館將他押走，交給英國政府，然後引渡到美國受審。
時任中情局局長的蓬佩奧，對阿桑奇洩露CIA的秘密行動，勃然大怒，下令作出報復，選項之一是把他殺害，同時阻止俄國特工把他搶走。
據報道，當時CIA已制訂了暗殺阿桑奇的行動計劃，而蓬佩奧曾表示，因「維基解密」是「非國家敵對情報構」，CIA可以採取更激進的手法，意即點做都得。
當時CIA還收到情報，指俄羅斯特工可能協助阿桑奇逃離厄瓜多爾大使館，所以準備好一旦對方這樣做，CIA特工如何阻止阿桑奇被帶到俄羅斯，其預設的場境，與特務電影的情節無異。
雖然CIA已定出暗殺綁架計劃，但因阿桑奇與恐怖主義無關，如用這些手段對待他，將引發極大風波，也對英國不利，所以最後行動沒有付諸實行。
法律界朋友說，對付阿桑奇竟用到暗殺這極端手段，雖然駭人，也不令人意外，當時CIA大可使橫手，製造他突然死亡假象，外界可能永不知道死因。如今看來，阿桑奇算是福大命大了。
朋友指美國情報部門監視新聞工作者，已是公開秘密，CNN就曾揭露，FBI一直都緊盯那些報道官方機密資料的記者，追查向他們放料的匿名洩密者，包括跟縱、監聽手機、截取電子郵件等，而這些手段，都列於FBI的「國內調查及行動指引」中。
由此可見，在美國新聞工作背後，長期存在着小說《1984》中的「大阿哥」，暗中控制一切，所謂「絕對的新聞自由」，只是虛構的神話。美國官員和政客還有何資格批評香港「已失去新聞自由」？
