普里戈任去向引發諸多猜測 拜登急與「瓦格納」撇清關係：美國及盟友均未參與

俄羅斯僱傭兵瓦格納集團「武裝叛亂」24小時戲劇性平息後，事件持續發酵。瓦格納集團領導人普里戈任發布一則時長11分鐘的音頻文件，講述叛亂當天情況，他的去向也成為國際關注的焦點。俄羅斯總統普京發表電視講話，指責叛亂者想讓俄軍人自相殘殺；美國總統拜登首次表態，急與「瓦格納」撇清關係，稱美國及盟友完全沒有參與。

普里戈任去向不明。

據多家外媒26日報道，普里戈任在社交媒體Telegram上發布了他在「瓦格納叛變」事件結束後的首條音頻信息。

普里戈任稱，他要求瓦格納士兵向俄羅斯首都莫斯科進軍的命令並非針對俄羅斯領導人，而是避免「瓦格納集團被摧毀」，並追究那些「因不專業行為而犯下大量錯誤的官員的責任」。

普里戈任表示，瓦格納士兵在行動中不得不擊落了俄羅斯軍方的飛機，而為了避免俄羅斯軍人進一步流血，瓦格納集團選擇了停止行動。他還感謝白俄羅斯總統盧卡申科為解決事件伸出援手。

普里戈任表示，瓦格納集團沒有人同意與俄羅斯國防部直接簽訂合同，這家公司將在7月1日停止運營。但白俄羅斯總統盧卡申科提出了能讓瓦格納「繼續運作」的辦法。

26日，俄外長拉夫羅夫接受「今日俄羅斯」采訪時也表示，瓦格納組織在中非共和國和馬里的工作「將繼續下去」。據塔斯社報道，位於俄羅斯聖彼得堡、秋明、新西伯利亞等城市的瓦格納招募中心已經恢復正常工作。

普里戈任的去向也成為國際關注的焦點。普里戈任沒有在這一新音頻消息中透露他的位置。克里姆林宮此前宣布，將撤銷對普里戈任的刑事立案，普里戈任將前往白俄羅斯。據白俄羅斯Blizko網站26日報道，普里戈任當天被人看到出現在明斯克一家酒店內。但該消息未得到普里戈任本人或者白俄羅斯官方證實。這條消息十分簡短，也沒有配圖，但眾多國際媒體仍紛紛轉發。

美聯社、《華爾街日報》等美媒稱，即使普里戈任前往白俄羅斯，也不會待太久。

俄《共青團真理報》26日邀請多名學者談論普里戈任的未來命運。多數專家認為，普里戈任應該不會被捕……根據協議，他可以在白俄羅斯生活，但他的政治生涯已經結束。俄《觀點報》稱，普里戈任曾經從一個只為少數人所知的人物成為一位英雄，但最終被自己的野心所吞噬。他無法將祖國的利益置於自己的利益之上，從國家的寵兒變成了叛徒。報道稱，「俄羅斯人不會原諒叛徒」。

當地時間26日晚，俄羅斯總統普京在瓦格納兵變事件後首次現身，向全國發表電視講話，譴責烏克蘭有份參與，強調一定會將策劃叛變的罪犯繩之於法。

在時長5分鐘的講話中，普京指策劃叛變的人希望俄羅斯社會四分五裂，強調任何形式的勒索都注定失敗。他指幕後黑手包括烏克蘭，報復近日反攻行動遭受重大挫折。

普京又讚揚俄羅斯民眾在叛亂期間，表現愛國主義和團結，他也感謝瓦格納僱傭兵集團裡做出正確決定的那些士兵和指揮官，並表示他們有機會繼續為俄羅斯服務，與國防部或其他強力部門簽署合同，也可以去白俄羅斯。普京還感謝白俄羅斯總統盧卡申科為和平解決局勢所做的努力。

普京在講話中還說，叛亂的組織者希望俄羅斯出現一場內鬥，希望俄羅斯的士兵們互相殘殺，而俄羅斯的敵人、基輔的新納粹分子以及他們的西方贊助人想要得到一樣的結果。普京說，叛亂組織者很清楚，他們的叛亂圖謀必然會被粉碎，他們的最終目的只是為了削弱俄羅斯。

普京在講話中沒有提及普里戈任的名字。

早前俄羅斯外長拉夫羅夫表示，俄羅斯安全部門正在調查西方國家的安全部門，是否介入事件。
拉夫羅夫表示，西方國家動用全部的軍事、經濟、信息機器針對俄羅斯。俄方注意到，CNN報道稱，美國情報部門似乎在叛亂發生前幾天就掌握了相關消息，西方國家指望普里戈任的行為導致流血衝突甚至推翻普京政權。

美國總統拜登26日首次針對事件發表講話，與此事撇清關係。他宣稱美國及其盟友完全沒有參與，「瓦格納事件」是俄羅斯內部矛盾鬥爭。拜登在講話中稱，他一直在就此事件與美國盟國展開協調，盟國也同意須確保不要給俄方借口將此歸咎於西方或北約。他宣稱，「我們明確表示，我們沒有參與，我們與此無關」。

盡管烏軍借瓦格納「叛亂」之機從多方發起反攻，但《紐約時報》6月25日引述美國官員的話說，瓦格納事件並未對俄軍戰場形勢造成負面影響，俄軍沒有出現任何可供烏軍利用的防禦漏洞，也沒有放棄前線陣地去支援莫斯科。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

印度媒體《星期日衛報》（The Sunday Guardian）近期披露的一份文件，將一項由美國在背後支持、旨在策劃孟加拉政權更迭的「倡議」暴露於世人眼前。

2019年初這一「倡議」啓動後，美國官僚與各相關組織相互配合，共同對孟加拉的政治格局施加影響，動搖時任孟總理哈西娜（Sheikh Hasina）的領導地位。

孟加拉前總理哈西娜。AP資料圖片

該項「倡議」主要是由「國際共和研究所」（IRI）負責執行，「美國國家民主基金會」（NED）和「美國國際開發署」（USAID）為其提供資金支持，清晰凸顯出外國勢力干預他國內政所帶來的不安影響。

該文作者賽琳娜·格林（Selena Green）、馬赫什·德巴塔（Mahesh Ranjan Debata），揭示了此前孟加拉政治風波背後的美國因素。以下為內地「南亞研究通訊」官方賬號編譯的全文：

一、PAIRS 計劃：政權更迭模板

這份名為「促進問責制、包容性、韌性支持」計劃（以下簡稱PAIRS）的戰略目的是削弱印度對孟加拉的政治影響。從相關內部文件可看出，該計劃是美國支持那些對其有著重大地緣政治利益國家內部民主體制、政治改革整體議程的組成部分。在USAID和NED的大量資金支持下，PAIRS計劃持續了將近兩年（確切而言是22個月），直至2021年1月才結束。期間，該計劃通過提供宣傳贈款、開展藝術項目、支持民間社會組織等一系列舉措，增強當地民眾政治參與，並為反專制勢力擴張提供支持。

PAIRS計劃採取多管齊下的策略，類似於美國在全球範圍內支持的其他抗議活動。在孟加拉，美國與伊斯蘭大會黨（Jamaat-e-Islami）等宗教極端主義組織以及由美國資助的「公民社會」團體合作，直接導致街頭暴力抗議，進一步加劇孟國內部緊張局勢。同時，這些公民社會團體充當了「持不同政見者」的公開代表，使受美國支持的政黨能夠在混亂中伺機壯大。

這其中的主要參與者，包括達卡大學的學生，如納希德·伊斯拉姆（Nahid Islam）和努斯拉特·塔巴蘇姆（Nusrat Tabassum），他們與美國、歐洲的「民主」倡議存在關聯。這種對教育機構的滲透行為，展現了外國利益集團借助當地參與者推進自身議程的過程，具有廣泛影響力。

極端分子領導的街頭陣線與學生抗議活動相互配合，反映出西方媒體認可的一種全球模式。例如，《衛報》曾對美國在東歐支持的政權更迭行動進行報道，詳細介紹了非暴力反抗行為影響當地選舉的過程。

與PAIRS計劃相關的「地緣政治考量文件」，揭示出美國的關鍵目標之一是對印度在孟加拉長達十年的影響力進行制衡。美國將印度政府對孟時任執政黨人民聯盟（Awami League）的支持描述為「存在問題」，試圖重塑南亞的政治動態，進而影響孟加拉的內政及印孟關係。上述舉措反映出美國在更廣泛地緣政治戰略中的精心謀劃，凸顯地區政治的複雜相互作用。伴隨地緣政治格局的演變，這些計劃致使孟加拉等國的民主、主權受損，外部影響有可能重新界定其國內的政治權力動態。

二、國家民主基金會受到審查

國家民主基金會（NED）的活動在國內外均遭到廣泛批判。前美國國會議員羅恩·保羅（Ron Paul）指責該基金會濫用美國納稅人的資金，去支持與美國利益相符的外國政客。他認為，NED 此舉看似是「促進民主」，實則是利用「軟資金」 操控外國選舉，嚴重違反了美國法律。

從歷史視角來看，國家民主基金會（NED）那些頗具爭議的做法曾遭受嚴格審視。回溯20世紀80年代，美國國會議員巴尼·弗蘭克（Barney Frank）就曾提議削減NED的資金，認為政府不應該將納稅人的錢，用於支持外國工會等帶有政治意圖的活動。

此外，《紐約時報》曾對國家民主基金會（NED）破壞海地民選政府，致該國陷入局勢動蕩的行徑進行報道。該報前記者斯蒂芬·金澤在《紐約書評》中透露，NED與中央情報局（CIA）及美國國際開發署（USAID）合作，支持那些能夠助力推翻對美國不利政治力量的勢力。這凸顯了一種干預主義模式，即試圖以犧牲當地民主與穩定為代價，增強「敵人的敵人」的力量。

除在孟加拉境內的活動外，NED還對中國台灣地區的活動予以資助。2022年，NED與民進黨相互勾結，共同舉辦了一場號稱「團結民主力量，應對所感知到的威脅」的全球大會。2023年7月，NED主席戴蒙·威爾遜（Damon Wilson）在與「台獨」頑固分子關聯緊密的「台灣民主基金會」20週年慶典上，向蔡英文頒發「民主服務獎章」。這再度凸顯出NED支持符合美國利益政治運動的策略，存在使台海緊張局勢進一步加劇，甚至引發衝突的風險。

然而，受NED資助的組織往往面臨諸多內部挑戰。以「世界維吾爾代表大會」（World Uyghur Congress，以下簡稱世維會）為例，該組織正深陷領導層性騷擾醜聞。雖然《NOTUS新聞》已經對此事進行了報道，但是世維會一直未對這一嚴重指控給予回應，更沒有採取有效措施解決問題。當前，該組織正在進行領導層換屆，但有幾名候選人卻無故缺席，由此可見，其內部矛盾已然逐漸展露。

儘管NED明確禁止對政治競選活動提供資助，但其卻成功操控尼加拉瓜、蒙古等多國選舉。此外，NED在推翻東歐國家民選政府過程中發揮了關鍵作用，並且對委內瑞拉反對派組織予以資助，這一系列行為凸顯出其扶持符合美國利益的政權上台的用心。

三、總結

NED參與孟加拉PAIRS計劃等行動，反映出外國干預破壞民主進程、國家主權的大趨勢。在地緣政治動態持續變遷的背景下，針對這些行為本身及其對美國戰略所指地區的民主穩定前景的影響展開批判性評估，具有重要意義。以「促進民主」之名行謀求政權更迭之實，這一現象引發了有關「強國在塑造他國政治未來過程中應承擔責任」的嚴肅倫理問題。