警隊國安處昨天重拳出擊，獲法庭發出拘捕令後，懸紅通緝8名涉危害國安的逃亡人士，其中包括立法會議員、大律師容海恩的家公袁弓夷。她向我分析此行動的最大作用，是阻嚇仍在港的同夥，切斷彼此間的連繫，防止8人繼續在這裏搞局。她說自己已多次提醒丈夫袁彌昌(袁弓夷之子)，要撇除風險，任何涉及他爸爸的事都須謹慎處理，避免與其違法活動牽上關係，更須警惕不被人利用，惹來麻煩。
容海恩說為了愛護家庭，多次提醒丈夫袁彌昌要撇除風險，謹慎處理涉及爸爸袁弓夷的事，也不要被人利用。
容海恩認為，警方國安處今次發出通緝令，主要目標不在於把8人引渡回港，這仍有一定難度，而是要突顯《香港國安法》賦予警方域外管轄權，不會因涉嫌犯法者逃亡外國，就放手不理。此外，今次行動對仍在港的支持者與同夥，有很大阻嚇力，因為任何人如被發現與8人涉及的罪行有關，都有受查和被捕的風險，點會唔驚？
警方國安處通緝流亡海外的8名危害國安人士，容海恩認為主要目的之一，是切斷他們與在港同夥的連繫，包括金錢往來，防止他們在這裏搞局。
其中警方特別注意的，是8人與在港同夥的錢銀關係。容海恩指，《香港國安法》43條附件中的實施細則列明，如警方懷疑有人違反國安法，可向銀行提出凍結此人的財產，進行調查。一般而言，銀行都會驚，予以配合。所以8人與其同夥在港的金錢往來都可能被查，從而切斷他們的財政支援。
同時，8人如在香港進行眾籌，捐錢給他們的人也涉嫌違法，隨時墮入法網。所以，她預料有意捐錢的人將會縮窒，從而防止他們與流亡勢力裏應外合。
如果有市民仍然不顧一切，繼續參與這類眾籌，風險的確不低。保安局發言人昨天就苦口婆心呼籲，市民切勿受這些逃犯和其黨羽唆擺，向他們提供資助，以免負上刑責。
袁弓夷去年8月已被警方國安處通緝，容海恩作為她的新抱，當時已公開表明「脫離爺媳關係」，嚴正劃清界綫，以免受牽連。不過她丈夫袁彌昌是袁弓夷兒子，父子難免有聯絡，而且他是政治學者，不時發表政論，有一定風險，這令她頗為擔心。
她說，自從家公被通緝後，她作為妻子，又是大律師，已多次認真提醒丈夫，要撇除所有風險，做任何與他爸爸有關的事，聯絡時講什麼說話，都要十分小心，先諗清楚，絕不要犯險。此外，也要有防人之心，避免受人利用。
他說袁彌昌是學者，不是搞政治的人，思考問題也很理性，而近幾年，人亦變得更成熟，相信他自己也識諗。不論如何，她從愛護家庭出發，有責任提醒他要避免風險，如果有事，會累了整個家庭。
她說袁彌昌正在外地工作，短期內會返港，而他只持有香港特區護照，無意移居他國。
我作為兩人的朋友，衷心希望袁彌昌聽太太的話，為了這個美滿家庭，與袁爸爸保持安全距離。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
「黎智英案」再起高潮，主角黎老闆終於出場，連日在庭上自辯，記者現場所見，他精神不錯，比扣押前 fit得多，證明「黎仔」黎崇恩在美英亂吹老爸飽受虐待，不獲治療，完全是謊言。看黎智英的辯詞，法律界朋友叫我分開3部分，1是「承認」，如與控方所述案情接近，便可能是事實；2是「唔記得」，這部分值得再深掘，或者正是真相；3是「不認」，真真假假須留給法官判定，外界不宜評論。我特別留意他承認的一件事，就是「推薦」資深傳媒人區家麟做《蘋果》寫手，這令我聯想到他近年「得寵」與「失寵」的作者，當中反映什麼，頗堪玩味。
黎智英自辯時承認曾經向《蘋果》高層推薦區家麟擔任評論版寫手，對他十分賞識，拍案叫好。他在《立場新聞》發表過幾篇攻擊《香港國安法》的文章，被法官裁定「具煽動性」。
黎智英自辯時說，當年(2020年)看到區家麟所寫、題為《摧毀即貫徹 攬炒即繁榮》的文章後，傳短訊給《蘋果》主筆楊清奇，說「區家麟的文章好，請考慮邀寫評論版」。可見他對區家麟相當賞識。
那篇文是寫什麼的？翻查資料，文章寫於《香港國安法》實施後幾天，對其中條文猛烈批判，充滿敵意，指「法例中的幽暗秘洞，隨時讓魑魅魍魎潛行」，怪不得黎老闆看後拍案叫好。
區家麟接着文思泉湧，類似文章陸續出街。早前《立場新聞》老總涉煽動受審，法官裁定平台有11篇文章具煽動性，其中4篇就是由區家麟所寫，包括《穿官袍戴假髮演一台爛戲》、《2020香港新詞》、《煽動作為一種法律武器》和《災難現場》，大多數是攻擊及控訴《香港國安法》。他如此勇猛，或正是被黎智英慧眼看中的主要原因。
在那段時間，還有另一寫手得到黎智英賞識，就是「獨到出汁」、近年遠走台灣的桑普。《蘋果》主筆楊清奇在庭上作供時披露，黎老闆當時透過報社高層，叫他找桑普寫文，但他說此人主張「港獨」，立場鮮明，文章不宜在《蘋果》刊登，恐怕會有麻煩，但其後社長張劍虹跟他說，黎老闆仍繼續想搵桑普寫文。其後桑普成為了《蘋果》英文版寫手之一。
黎智英叫下屬找「獨到出汁」的桑普做寫手，下屬甚有保留，但他仍堅持拉桑普入夥。
比上述兩作者更早被黎智英重用的，是前年去世的名作家李怡，他曾擔任《蘋果》主筆多年，寫過的社論不可勝數。黎老闆近日自辯時，說自己從來不認同「港獨」和「台獨」，故不容許員工在其報刊提及「港獨」和「台獨」。不過李怡2014年任主筆時，卻在《蘋果》寫過一篇相當火爆的社評，題為《港獨主張是香港民主的思想火種》，文中引述台灣「獨派」人物林飛帆說，「『港獨』才是香港民主的出路」，十分出位。此文是否只是李怡個人的主張，都不得而知。
說過黎老闆「寵愛」的寫手，也可講講「失寵」的作者，其中之一，是風格較溫和理性的主筆馮偉光(筆名盧峯)。他本來一星期撰寫超過兩篇社論，但可能文章未夠辛辣，不太合老闆口味，所以減為每周一篇，頗有坐冷板凳意味。
不過後來黎老闆為加強《蘋果》國際影響力，又再次重用馮偉光，調他出任《蘋果》英文版的執行總編輯。不料這原來是個「三煞位」，結果他於2021年6月被捕，扣押至今。
多年來被黎老闆捧高踩低的作者，不知凡幾，區家麟可說最後「上榜者」。如果有人詳列一個「得寵」和「失寵」名單，當中應有不少可堪細味、惹人思考之處。
