中大段崇智校長上周五「臨時患病」，缺席立法會會議，一直做塘邊鶴觀戰的八卦友多數認為，這是三十六計外又一計，即「詐病」計，皆因在此之前一天，他還精神奕奕接待來訪的葉劉，以病為由避戰相當明顯。前記協主席楊健興發帖文談論此事，並沒否定段校長詐病之說，而指這樣做是「兵不厭詐」，為了免受議員羞辱，以保自己和大學尊嚴。振英哥看過此文後即發砲猛轟，以過往官員作比較，一句話KO對方。
記者協會前主席楊健興發文「護段」，不諱言中大段校長以病為由缺席立會，是「兵不厭詐」，意即運用「詐術」避免被立會議員「羞辱」。
楊健興「護段」立場鮮明，但他沒說段校長並非說謊，真的病了，大家不應懷疑其誠信，而是指立會議員殺氣騰騰，如段校長親身出席 ，將被駡得更凶，遭徹底羞辱，政治公關作用卻有限，缺席至少可保住自己和大學的尊嚴。他稱之為「兵不厭詐」。
說段校長「兵不厭詐」，是什麼意思？我查一查教育部的「成語典」，此成語源於《韓非子·難一》，意即為了達到目的，不排除使用詭詐的手段，此乃戰場上出奇制勝的權謀，用兵者多諳此術。依此解釋，楊健興是明指段校長巧施「詐病計」，以避開被議員圍攻，至於這樣做是否有失校長誠信？為何校長不理直氣壯、光明磊落站出來接招？楊文就有意無意一字不提了。
振英哥一直認為，段校長以病為由缺席是「藏頭露尾」，閃閃縮縮，所以看到楊健興以「兵不厭詐」為段校長護短，自然火到嚟埋，立即發帖文猛轟，說今天的立會議員如何羞辱人，和以前的反對派沒法相比，但過去到立法會的官員和應邀人士，都沒有「兵不厭詐」，以病為由拒絕出席。而楊健興以往也沒有建議官員「兵不厭詐」，以病為由缺席立會會議，「保住自己的尊嚴」。
他說，段崇智兵不厭詐，尊嚴何在？楊健興只是越描越黑。
梁振英隨即發帖文轟楊健興，一句話KO對方，說以往反對派對官員兇得多，但從沒有官員以病為由不到立法會。他指楊對段校長越描越黑。
以事論事，振英哥所言甚是，回看當年立會亂七八糟的歲月，反對派議員以粗囗爛舌咒駡出席官員，已算客氣，在議事堂內對官員動手動腳，擲蕉、搶文件、掟污物等亦經常發生。官員縱使面對百般凌辱，甚至身體受傷，仍然頂硬上站在議員面前答話，從沒有為保尊嚴，施「詐病」之計。以此比較，過往的官員不是比段校長有「吉士」得多嗎？
況且，現時的立會議員明顯正常得多，楊健興根據什麼，認定他們會「徹底羞辱」段校長？看來他是以過往激進派的思維，投射到議員身上，自己心中有魔，看到的是魔，遂把議員描述為面目猙獰的惡棍。這純是欠缺實證主觀臆測，與新聞工作者應守的原則，大相逕庭。
一位緊跟中大事件的政圈朋友，分析反而較為客觀。朋友說，段校長對中大校董會改制的立場，其實已大為軟化，如果他出席立會會議時表現軟弱，很難對校內的強硬派交待，變得兩面不是人，但他又不想對着立會議員企到硬，所以可避則避。
政圈朋友認為，與其說段校長「兵不厭詐」，不如說他想企到兩面不得罪的位置，讓風頭過後，再謀後着。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
今日是有關香港回歸的《中英聯合聲明》簽訂40周年，當年雙方經歷一年多談判，才達成協議，過程波折重重，風雲詭譎，不少暗中角力的「秘史」仍未公開，卻影響至今。政圈朋友同我講，已故港澳辦主任魯平生前，曾囗述香港回歸經過不少內情，並輯錄成書，其中披露英方屢出「蠱惑招」企圖翻盤，卻被中方一一擊破，結果全輸，如今重温這段秘史仍很有啟發性，這些招數今日還循環再用，須加警惕。
今日是《中英聯合聲明》簽訂40周年，經歷整個談判過程的已故港澳辦主任魯平，曾親揭箇中不少內幕，包括英方屢出「蠱惑招」試圖翻盤，結果全輸。
中英正式談判於1983年7月開始，其實在一年之前的9月，兩國巨頭鄧小平和戴卓爾夫人，已首度交鋒，當時「鐵娘子」耍出第一個蠱惑招，大打「恐嚇牌」，但鄧小平這塊鐵板更硬，她結果慘輸一局。
魯平憶述兩巨頭過招經過說，戴卓爾夫人與鄧小平會晤時，仍堅持「三個條約有效論」，聲稱如果按照中方的辦法收回香港，會把香港搞壞，給港人信心造成很大衝擊，香港就大亂了，說不定會產生一個很大的災難，中國也會動搖。
魯平說，她講到這裏時，鄧小平就打斷了她，說：你說是由於你們英國人的管治，香港才能繁榮，我說不是，香港繁榮是香港人自己創造的。只要我們1997年以後政策對頭，香港的繁榮一定能夠保持。
鄧小平接着斬釘截鐵對戴卓爾夫人指出3個問題，第1是主權問題，我們沒有迴旋餘地；第2是1997年後的安排，也就是香港實行什麼樣制度的問題；第3是，怎樣為中國恢復行使主權創造條件。這段時間如香港發生大動亂，中英談不攏，中國將不得不重新考慮收回香港的時間和方式。
魯平憶述，戴卓爾夫人聽後，馬上臉煞白了。鄧小平還說，中國不是阿根廷，香港不是馬爾維納斯群島(英方稱福克蘭群島)。你說有可能波動，造成大災難，如果真的發生的情況的話，我們就要有勇氣來面對這災難。會面完後，戴卓爾夫人面色凝重，在步下臺階時，還一腳踩空，跪倒在地上。
中英代表團於1983年7月展開正式談判後，仍然波折重重。魯平說，英方提出「治權換主權」，主權還給你們，但是還讓英國人來繼續管。中方則堅持主權和治權不可分割。雙方針鋒相對，但主動權還在中方手裏。
在糾纏之間，英方又耍蠱惑招，打出「經濟牌」，港元和股市忽然大跌，銀行擠提，弄至人心惶惶。魯平說，當時我們分析了形勢，覺得這事情是英國人故意製造的，拿這件事來壓我們，企圖以此增加其談判籌碼。但我們覺得不必驚慌，因為從1983年計起，香港還有14年在英國人手裏，英國畢竟在港有大量利益，如香港就此垮了，對他們不利，他們遲早會自己出手解決的，所以我們不要去擔心。後來果然不出所料，風潮很快就平定下來了，港府決定實施聯繫匯率，中方也暗中支持，金融危機遂得以平息。
魯平披露，中方其後和港英政府成立了一個財政金融小組，定期會晤。這小組是保密的，他是中方的組長，而英方組長是財政司。此外，中方當時擔心大財團撤資，特別是外資公司，所以對財團做了很多工作，比如與匯豐談了很久，說服他們不要遷冊，其後匯豐強調基地還是在香港，不會走。中方對怡和就很失望，覺得怡和完全沒必要撤離。
到了談判後期，英方再出另一招數，向中方施壓，就是打「民意牌」。魯平說，英方當時指出，經過他們調查，80％到90％香港人不同意中國收回香港，民心要動搖，大量資金會外流，並造成大量移民。後來英方還找來了鍾士元(行政局首席議員)、鄧蓮如和利國偉等3個說客，來北京替英國人說話。
鄧小平於1984年6月23日會見了3人，魯平憶述，鍾士元事前說，他是代表香港民意來的，鄧小平有備而來，一見面就跟他們說，「你們不是代表香港民意來的，你們是代表英國人的利益來的」。他們還沒有張嘴說話，就被鄧小平堵住了。其後的發展是，3人面目無光返港，英方這張「民意牌」亦告失效。
魯平指英方先後打「恐嚇牌」、「經濟牌」和「民意牌」以增加談判籌碼，欲保持對香港的管治，過程風雲迭起，但都不能令中方動搖。
經過無數波折後，《中英協議》於40年前簽訂，香港也回歸了27年，如今重温魯平親揭英方出「蠱惑招」的秘史，仍大有價值，因為直到今日，這些招數繼續有人循環再用，大家還須時刻警惕。
