8大流亡犯在「通緝令」發出後，多數人暫時表現低調，未見有大動作，唯獨袁弓夷越玩越過癮，最近在美國和英國各處遊走，見記者、會「擁躉」，high到不得了。他昨日在其頻道報告近期活動，大部分是吹完又吹的廢話，但有兩件事值得注意，就是他想找「政壇癲狗」黃毓民做文膽，同時招攬「升旗易得道」KOL一起籌組香港議會，因這網台正邪難辨，受到部分支持者非議。
袁弓夷自爆曾約黃毓民食飯，想請他做「香港議會」顧問兼文膽，撰寫「香港憲法」。
袁弓夷自爆，早前曾在三藩市與前立法會議員黃毓民食飯聚首，暢談政事，席間大讚毓民有學問，中文冇得頂，希望找他出任「香港議會」顧問，幫手寫「香港憲法」，因為他做過7年立法會議員，乜都知，對議會規則比任何人都熟識。
袁弓夷沒有說毓民有何反應，其後在自己的頻道中，就表明好想找他埋堆，如果成功，以他過往響噹噹的名氣，當然有助「香港議會」壯大聲勢。
當年毓民以「癲狗」形象殺入立法會，帶領激進派一路奇兵，在議會內外興波作浪，不但處處搗政府和建制派的蛋，連泛民都被他玩殘，曾經威盡一時，如果他東山再起，拍住袁弓夷搞風搞雨，江湖從此多事。不過以他目前半隱退的心態，袁弓夷縱有心，成事的可能性不大。
毓民自2017年不再選立法會後，已沒再涉足政治活動，其後以健康為由，於2020年離港赴台灣生活，只在其網台《My Radio》開咪笑談天下事，樂得逍遙，看來無意再加入政治組織。而且論級數，毓民高袁弓夷N班，似不是他欲夥拍的對象。
「升旗易得道」KOL蔡明達(Tony)參加籌組「香港議會」。因這網台被懷疑「食人血饅頭」，袁弓夷與他們埋堆受到部分支持者質疑。
毓民埋堆機會低，但想入夥的大有人在。早前袁弓夷在倫敦見傳媒吹「香港議會」，兩位參與籌組的人士分坐左右，一是鄭文傑，另一是網台「升旗易得道」主持人蔡明達(Tony)。
這個網台曾經惹來很大爭議，話說一年前警方拘捕4名準備潛逃的黑暴通緝犯，包括襲警被射中槍的學生曾志健，當時警方國安處指有網上頻道成員游說這批疑犯逃亡，並助他們匿藏。後來有傳媒披露，警方正就此案調查「升旗易得道」相關人士，惟部分人已去了英國。
當時他們除了協助這批疑犯「走佬」，還涉及眾籌，最後錢的去向不明，惹來種種質疑，雖然其後「升旗易得道」接受傳媒訪問時，矢口否認「吃人血饅頭」，而是另有中間人騙財，不過整件事的真相仍然不清不楚。
袁弓夷在youtube 頻道匯報近期活動時說，他在英國與一些支持者會面時，有人質疑他怎會與「升旗易得道」的人行埋！但他並不認為唔妥，說有人在網上看到他們的負面消息，「有冇證據先」，投票是自由的，如果不喜歡，大可不選他們。
「香港議會」還未開檔已出現內訌，是不良之兆，也反映這檔攤龍蛇混雜，又怎能令投票者有信心？
與此同時，袁弓夷的兒子袁彌昌亦首次開腔，對《點新聞》說，他從沒有參與父親發起涉及破壞國安的活動，也不會支持成立「香港議會」等任何破壞國安的行為，而他曾勸戒父親不要再這樣做。
連兒子也公開與「香港議會」割席，其他人除非別有用心，否則應避而遠之。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
在中美高層就關税議題開始接觸（不是談判）之際，特朗普接受網紅訪問時說，他會在貿易談判中提及黎智英，獄中的「黎老闆」聽到這消息，或會很雀躍，起碼往日的偶像和靠山沒遺忘自己，不過這「頭號侵粉」可能又再空歡喜一場。一位長期留意黎案的朋友同我講，特朗普今次擺黎智英上枱，對案件的結果不會有任何影響，原因有四：
第一，特朗普說這話時態度甚hea，與上次接受同一網紅訪問時的語氣相近，頗有「講講冇壞」意味，不似以此作談判重要條件；第二，特朗普承諾當食生菜，日後中美真正埋牙時，他隨時調整策略，忽然失憶，「忘記了」自己說過什麼？第三，黎智英這張爛牌，對關税博弈已毫無作用，特朗普對此不會不知；第四，阿爺對黎智英案的態度硬如鋼板，沒絲毫講數餘地，即使對方提出，也必然撞板。
特朗普近日與網紅對談時，說會在中美貿易談判中提及黎智英。朋友指出4個原因，認為他不會拿黎智英做討價還價的籌碼。
先講第一點，特朗普去年10月競選期間，上電台與保守派網紅Hugh Hewitt 對談，首次談及獄中的黎智英，當被問及若當選會否向習近平提出釋放黎，他以「隨口噏」語氣回應：「百分百會這樣做。」然後輕輕帶過，態度甚hea。今次他再接受Hugh Hewitt訪問，對方重提這問題，他亦同樣輕輕一句：「我想，提一提黎智英是個好主意。我們會記低，作為（中美）談判的一部分。」
朋友指，由上次訪問至今，黎智英審訊的新聞鋪天蓋地，黎的兒子黎崇恩及其國際法律團隊亦曾數度訪美，要求官員向特朗普傳達「救父」訊息，但他一直沒說過半句話，顯示對黎智英的關注不大，不似會把釋放黎作為談判條件。
至於第二點，特朗普經常反口覆舌，已成常態，不少說過的事，轉眼又會講另一套，厚着臉皮說「我有講過咩」，全不認賬。朋友說，如果他日後覺得提黎智英對談判未必有利，同樣會耍「食生菜」招數，當自己冇講過，畢竟在他眼中，黎只是一枚已報廢的棋，若策略上再無價值，棄之毫不可惜。
朋友指第三個原因是，中美貿易涉及的重大因素極多，每個議題都對經濟金融有深遠影響，博弈錯綜複雜，如以優次排列，黎智英案低無可低，完全無足輕重。這張牌細到冇人理會，美方豈會費心機用它來討價還價？
美方是否打「黎智英牌」，最重要是第四點，即如何評估中方對這議題的立場。朋友叫我看去年11月官方《大公報》一篇文章，該報評論員卓偉指出，對於處理黎智英案，將採取「三不原則」：一是不容外部勢力干擾法庭審理；二是不會因外部勢力施壓而退讓；三是不存在任何談判交易的空間。而核心一點是「嚴格依法辦事」。
簡而言之，黎智英案正由香港法庭審理，一切依照法律處理，不管是什麼人，即使是外國官員和政客，甚至是總統，都絕不容許以政治手段干預審訊，如有人這樣做，屬於違法，可以起訴。
由此可見，阿爺對黎案將堅守「依法辦事」立場，一定不會容許特朗普拿此案與中方講價。所以該文斬釘截鐵說，「不存在任何談判交易的空間」，用俗語說，不論何人開出什麼條件，都絕對「冇得傾」。文章作者可能預見特朗普會有此一着，所以有言在先：「就算特朗普赤膊上陣，結果也是一樣....中央一定會全力支持香港司法公正審理。」意思是，即使特朗普真的出手，只會碰到一鼻子灰，不會討到任何好處。
特朗普必須評估中方對黎智英案的立場，官方《大公報》早前已清楚提出「四不原則」，指阿爺對黎案採取「一切按法律處理」的堅定立場，不容外國政府和政客用政治手段干預，「就算特朗普赤膊上陣，結果也是一樣。」
特朗普說會在中美貿談提黎智英，朋友覺得他只是「隨口噏噏」，貿戰發展到現階段，美國比中國更痛，也因而更急於講數，看來特朗普不會為了一枚沒講價作用的廢棋，影響整個棋局。
