普里戈任就這樣死了？！神秘墜機背後有9種可能性

清晨起來，世界又發生了大事，神秘的瓦格納集團，突然而來的墜機，傳奇的普里戈任被指隨機身亡。

當地時8月23日傍晚，瓦格納集團高層乘坐的私人飛機墜亡了。俄羅斯方面的說法，機上10人，無一生還，包括瓦格納創始人普里戈任在內。

普里戈任乘坐的私人飛機墬落的一刻。

普里戈任和瓦格納高層乘坐的飛機由莫斯科飛往聖彼得堡。

綜合各方的信息，這架私人飛機從莫斯科飛往聖彼德堡，但突然飛行中斷，雷達無法探測，飛機最後墜落在了特維爾州。從俄羅斯媒體公佈了一段視頻，一架小飛機像一塊大石頭一樣，幾乎垂直快速下墜。按照美聯社的逐幀分析，下墜的飛機上，似乎缺少了機翼。

普里戈任乘坐的飛機墮地後發生大火。

普里戈任乘坐的飛機墮地後，被指機翼上有彈孔。

俄羅斯官方確認，這架小飛機，就是普里戈任等人乘坐的私人飛機，巴西航空工業公司 的Legacy 噴氣式飛機，序號為 RA-02795。機上除了普里戈任外，7名乘客中，還有多名瓦格納的高級指揮官，包括另一名瓦格納創始人烏特金。俄羅斯官方正在展開刑事調查，。

普里戈任一生傳奇，曾任普京的大廚。

一個如此傳奇的人物如此死亡了嗎？內地時評公眾號牛彈琴發文，推測事件的九種可能性。

可能性一，飛機機械故障。

相信普里戈任非常小心，相信這種飛機也非常安全，但機械故障可能性，也不能完全排除。畢竟，一個小小的螺絲錯誤，都可能在高空引發一場驚天空難。事情可能就是這麼了，誰讓普里戈任等人碰上了呢？

可能性二，極端天氣原因。

雖然從墜機畫面看，天高雲淡，天氣條件應該非常好。但也不排除這是一種迷惑人的假像，萬米高空，萬一有個突然閃電雷鳴，萬一飛行員應對不當，萬一發生風切變之類呢。只能說，人算不如天算，老天要收人呢？

可能性三，機艙發生內訌。

這就是一種猜測了，需要黑匣子的證實。但飛機上除了3名飛行員外，其餘7人都是個性鮮明的人物，也不能排除一言不合、拔槍射擊的場景。這雖然很戲劇性，但生活中也未嘗不可能。當年韓國總統朴正熙，不就是吃飯時發生爭吵，最後被親信開槍打死的嗎？

可能性四，烏克蘭暗下殺手。

當然，更不排除飛機確實被做了手腳。那就存在一個最直接的問題，誰幹的？烏克蘭肯定是嫌疑之一，畢竟，在烏克蘭看來，普里戈任雙手沾滿了烏克蘭人鮮血，必須殺之而後快，被烏特工暗殺的俄羅斯人，也不是一個兩個，普里戈任不過是又一個。更別提，普里戈任死後的第二天，就是烏克蘭的獨立日。

可能性五，波蘭立陶宛難逃嫌疑。

還要看到，瓦格納叛亂失敗後，很多戰士轉往白俄羅斯，但這引起波蘭、立陶宛的極大警惕，生怕瓦格納另辟戰場，將矛頭對準這兩個國家。因此，先下手為強，後下手遭殃。可能性總是難以排除。更別忘了，越來越多證據顯示，“北溪”管道被炸，當初矢口否認的烏克蘭和波蘭，都有作案嫌疑。

可能性六，美國也有殺人動機。

普里戈任神秘死亡後，拜登的第一反應：“我不知道發生了什麼，但我並不感到驚訝。”他確實不必驚訝，我們看好萊塢電影，美國特工在俄境內搞個暗殺，反正也是家常便飯。電影高於生活，但畢竟來源於生活。別以為美國就沒有這種能力，這種動機，更別提嫁禍於人這種把戲。

可能性七，俄羅斯一招絕除後患。

當然，也不用否認，普里戈任等人神秘墜亡後，外界尤其是西方，第一反應就是：這肯定是俄羅斯幹的。按照他們的揣測，這也是普京一貫的作風。既然敢背叛俄羅斯背叛普京，而且還繼續這麼招搖走來走去，那普里戈任，對不起了。美國國務卿布林肯此前就提醒普里戈任，千萬不要靠近窗戶……

可能性八，俄軍方痛下殺手。

一些西方媒體還暗示，飛機殘骸上發現槍彈痕跡，不排除是被防空導彈擊落。也未必就一定是普京的命令，不排除俄軍方借機痛下殺手。別忘了，普里戈任最激烈抨擊的對象，不是烏克蘭更不是普京，而是俄軍方最高層。在叛亂中，還有俄戰機被瓦格納擊毀，俄軍方能不生氣？

可能性九，金蟬脫殼之計。

畢竟，就在前兩天，普里戈任還發佈視頻，站在非洲沙漠的他，發誓要在非洲有一番大作為。一轉眼，就神秘墜機身亡了？總是太戲劇性了一點。因此不少人也懷疑，這是普里戈任的金蟬脫殼之計，一個普里戈任死了，相信還有很多個普里戈任活著。

普里戈任不同的「打扮」。

牛彈琴的結論是，不管哪種可能性，一個確定的結果是，普里戈任和瓦格納的事情，還沒有結束。對普京來說，這或許可以大舒一口氣，這個讓他很頭疼的物件，最終徹底消失了。當然，也不排除引發激烈反彈，剩下的瓦格納戰士，會不會為普里戈任報仇雪恨

但對普里戈任來說，如果第九種可能性不存在，那確實是很傳奇性的一生。3個月前，他還是叱吒風雲的人物；隨後，他的叛亂震驚了世界；3個月後，他悲劇性地走完了一生。

甚至是死無全屍！

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

自拜登政府上台以來，遏制中國芯片産業發展一直是其政策重點之一。據《華爾街日報》12月22日報道，如今距離卸任只剩幾周的美國商務部長雷蒙多稱，美國試圖限制中國獲得先進半導體技術的努力並沒有阻礙中國的進步，在芯片競賽中「試圖阻撓中國是『白費工夫』（a fool's errand）」。

《華爾街日報》報道截圖

當然，雷蒙多說出這番話是替拜登任內出台的《芯片與科學法案》「賺吆喝」。該法案提出在半導體製造、研發和勞動力等方面投資近530億美元，鼓勵半導體産業到美國投資。《華爾街日報》說，雷蒙多在訪談中表示，聯邦政府對美國國內創新的資金支持「比出口管制更重要」。

美國商務部長雷蒙多。AP資料圖片

報道稱，雷蒙多認為，努力將中國排除在「敏感技術」之外仍然很重要，但對華半導體出口管制只不過使中國向全球技術主導地位邁進的步伐「减速」而已。「打敗中國的唯一方法就是走在他們前面。」她說，「我們必須跑得更快，在創新方面超越他們，這才是制勝之道。」

這並非雷蒙多首次提出這種論調。去年2月，雷蒙多在美國喬治城大學做演講時，就公開闡述過拜登政府應對半導體領域中國競爭的「兩套戰略」。

據美媒當時報道，當被問及《芯片與科學法案》以及美國對中國實施的出口管制如何影響中美關係時，雷蒙多說：「當我考慮我們與中國的競爭時，有一個進攻戰略和一個防禦戰略。防禦戰略就是出口管制，不讓中國獲得我們的超高端技術；但進攻性戰略更重要，這就是投資美國。」

美國總統拜登將《芯片與科學法案》視為其重要的政治遺産。《華爾街日報》提到，本月早些時候，民主黨人拜登自誇其《芯片與科學法案》及相關立法是「羅斯福新政以來對美國最重大的投資」。

然而，鑒於共和黨前總統特朗普明年1月就將重返白宮，拜登政府的芯片産業政策前途難料。今年10月，特朗普曾批評《芯片與科學法案》「實在糟糕」。他反對通過補貼政策鼓勵半導體企業建廠，認為這吸引到的都不是「好公司」。相反，他建議徵收高額關稅，迫使企業「自願」回流美國。

特朗普還提議，加速對投資額超過10億美元的企業項目的審批，包括豁免相關環境審查程序等，鼓勵企業投資。據悉，這有望促成軟銀一筆價值1000億美元、與人工智能（AI）等前沿技術領域相關的投資在美落地。

對此，雷蒙多承認，拜登政府的一些監管措施阻礙了美國的競爭力，但她也反駁稱，像特朗普這樣「給公司一張空白支票，讓他們為所欲為」，是「一個巨大的錯誤」。

不過，在美媒看來，《芯片與科學法案》的實施確實面臨挑戰。
《華爾街日報》指出，法案的大部分資金被分配給了大型芯片製造商，如英特爾獲得了近80億美元的聯邦補助，但這個美國半導體巨頭在追趕外國競爭對手方面表現不佳。今年8月，英特爾宣布裁員15%，並將暫停向股東派發股息，這是英特爾有史以來最大規模裁員。在連續多個季度業績不佳後，公司CEO格爾辛格本月早些時候被迫離職。

此外，分析人士也質疑，《芯片與科學法案》是否過度重視芯片製造，而對研發投入不足。美國塔夫茨大學弗萊徹學院教授、《芯片戰爭》一書的作者克里斯•米勒（Chris Miller）指出，《芯片與科學法案》劃撥資金的80%都是建廠補貼，這種「不平衡」多少有些「令人失望」。

2022年10月和2023年10月，美國商務部工業與安全局（BIS）先後出台出口管制措施，針對中國先進芯片和相關製造設備的進口，意在全面加强打壓中國半導體行業的先進制程能力。本月2日，BIS又新增136家中國實體和4家中國實體海外子公司至「實體清單」，管制範圍同樣聚焦在先進AI領域相關芯片和所需設備。
對此，中國也對美國出台了半導體相關的原材料管制措施。12月3日，中方决定加强有關兩用物項對美國出口管制，包括：禁止兩用物項對美國軍事用戶或軍事用途出口；原則上不予許可鎵、鍺、銻、超硬材料相關兩用物項對美國出口；對石墨兩用物項對美國出口，實施更嚴格的最終用戶和最終用途審查。

在3日的例行發布會上，商務部新聞發言人應詢表示，中方此舉是為了維護國家安全和利益、履行防擴散等國際義務，且根據《中華人民共和國出口管制法》等法律規定作出相關决定。

發言人提到，近年來，美方泛化國家安全概念，將經貿科技問題政治化、武器化，濫用出口管制措施，無端限制有關産品對華出口，並將多家中國企業列入制裁清單進行打壓遏制，嚴重破壞國際貿易規則，嚴重損害企業正當合法權益，嚴重破壞全球産業鏈供應鏈穩定。

「中國政府堅定不移推進高水平對外開放，堅决反對任何泛化國家安全概念的錯誤做法。中方願與有關國家和地區加强出口管制領域對話，共同促進全球産業鏈供應鏈的安全與穩定。」發言人說。

彭博社當時指出，作為數十種關鍵礦産的全球最大供應國，中國擴大出口管制將對美國相關行業造成嚴重影響。更引發這家美媒關注的是，這是中國首次複製美西方此前慣用的「治外法權」，將出口管制延伸至中國境內外的公司，將中國産品或含有中國零部件的産品納入制裁範圍。

「中國在對美國發起反制方面一向比較行動緩慢或謹慎，但現在似乎很明顯的是，中國開始放開手脚了。」總部位於北京的策緯諮詢公司（Trivium China）副總監湯姆•努尼斯特分析稱。新加坡南洋理工大學助理教授駱明輝說：「這表明……在芯片方面，中國可以打出一些牌來打擊美國。」

美國知名經濟學家、耶魯大學高級研究員斯蒂芬•羅奇則投書英國《金融時報》指出，中方的反制措施「是一次外科手術式打擊」，「將對美國的關鍵産業産生重要的戰略影響」。他警告即將上任的特朗普政府應謹慎决策，因為「中國手裏還有很多『王牌』（trump cards）」。