莫迪政府或更改印度國名，在國內引發巨大爭議，支持者認為推動反殖民進程，反對者則質疑執政黨政治操作。
印度總理莫迪在G20峰會上使用寫有「BHARAT」而非「INDIA」的標牌來標示自己的國家。AP圖片
二十國集團（G20）領導人峰會前夕，莫迪政府欲將印度國名改為「巴拉特」（Bharat）的話題突然出現，此事真假尚未得到官方定論，但已在印度國內乃至全球引發輿論關注。
多家外媒注意到，印度總理莫迪在G20峰會上使用寫有「BHARAT」而非「INDIA」的標牌來標示自己的國家。
有關報道指出，這一舉動傳遞出一個有關印度更改國名的「強烈信號」，也引發了人們對於本月晚些時候印度議會特別會議正式推動這一改名議程的猜測，並加劇了坊間巨大的政治爭論。
此前，印度總統德勞帕迪·穆爾穆在用英文撰寫的G20峰會晚宴邀請函中就使用了「巴拉特總統」而非「印度總統」。
有印媒援引消息稱，莫迪政府可能會在定於9月18日至22日舉行的議會特別會議上，提出把印度國名更改為「巴拉特」（Bharat）的決議。截至目前，莫迪政府和人民黨方面尚未證實或否認這一消息。
更改國名的傳聞在印度國內引發巨大爭議。
以印度人民黨為代表的支持者認為，英國殖民統治者創造了印度「India」這個名字，是「奴隸制的象徵」，以掩蓋「巴拉特」，而即將在印度舉行的G20峰會為印度擺脫殖民包袱提供了最佳機會。
中國現代國際關係研究院南亞所副所長認為，印度官方高頻度地使用「巴拉特」稱謂甚至傳出更改國名之說，彰顯了印度教民族主義已經在印度社會佔據主流意識形態地位，而且這一地位還可能進一步加強。
主要反對黨國大黨則予以強烈抨擊，尤其是指責印度人民黨政府歪曲歷史、分裂印度，並且以此打壓反對黨。
國大黨領導人沙希·塔魯爾（Shashi Tharoor）在推特發文稱：「我希望政府不要愚蠢到完全拋棄‘India’，因為‘India’在過去幾個世紀里積累了不可估量的品牌價值。」
還有反對者認為，莫迪政府此舉是政治操作，針對的正是反對派兩個月前成立的「印度國家發展包容性聯盟」（Indian National Developmental Inclusive Alliance，縮寫為INDIA）。路透社稱，該聯盟將在明年的全國選舉中挑戰莫迪領導的人民黨。
根據印度憲法，英語和印地語是印度的官方語言，國家的英文名稱為「印度」（India），印地語名稱為「巴拉特」（Bharat）。「巴拉特」（Bharat）是梵語詞彙，字面意思是「承載/攜帶」，實際意為「尋找光明/知識的人」。而「India」這個稱謂要到英國殖民時期才確立起來，歷史相對短得多，印度高級官員在用英語交流時，通常使用「India」一詞稱呼印度。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
印度媒體《星期日衛報》（The Sunday Guardian）近期披露的一份文件，將一項由美國在背後支持、旨在策劃孟加拉政權更迭的「倡議」暴露於世人眼前。
2019年初這一「倡議」啓動後，美國官僚與各相關組織相互配合，共同對孟加拉的政治格局施加影響，動搖時任孟總理哈西娜（Sheikh Hasina）的領導地位。
孟加拉前總理哈西娜。AP資料圖片
該項「倡議」主要是由「國際共和研究所」（IRI）負責執行，「美國國家民主基金會」（NED）和「美國國際開發署」（USAID）為其提供資金支持，清晰凸顯出外國勢力干預他國內政所帶來的不安影響。
該文作者賽琳娜·格林（Selena Green）、馬赫什·德巴塔（Mahesh Ranjan Debata），揭示了此前孟加拉政治風波背後的美國因素。以下為內地「南亞研究通訊」官方賬號編譯的全文：
一、PAIRS 計劃：政權更迭模板
這份名為「促進問責制、包容性、韌性支持」計劃（以下簡稱PAIRS）的戰略目的是削弱印度對孟加拉的政治影響。從相關內部文件可看出，該計劃是美國支持那些對其有著重大地緣政治利益國家內部民主體制、政治改革整體議程的組成部分。在USAID和NED的大量資金支持下，PAIRS計劃持續了將近兩年（確切而言是22個月），直至2021年1月才結束。期間，該計劃通過提供宣傳贈款、開展藝術項目、支持民間社會組織等一系列舉措，增強當地民眾政治參與，並為反專制勢力擴張提供支持。
PAIRS計劃採取多管齊下的策略，類似於美國在全球範圍內支持的其他抗議活動。在孟加拉，美國與伊斯蘭大會黨（Jamaat-e-Islami）等宗教極端主義組織以及由美國資助的「公民社會」團體合作，直接導致街頭暴力抗議，進一步加劇孟國內部緊張局勢。同時，這些公民社會團體充當了「持不同政見者」的公開代表，使受美國支持的政黨能夠在混亂中伺機壯大。
這其中的主要參與者，包括達卡大學的學生，如納希德·伊斯拉姆（Nahid Islam）和努斯拉特·塔巴蘇姆（Nusrat Tabassum），他們與美國、歐洲的「民主」倡議存在關聯。這種對教育機構的滲透行為，展現了外國利益集團借助當地參與者推進自身議程的過程，具有廣泛影響力。
極端分子領導的街頭陣線與學生抗議活動相互配合，反映出西方媒體認可的一種全球模式。例如，《衛報》曾對美國在東歐支持的政權更迭行動進行報道，詳細介紹了非暴力反抗行為影響當地選舉的過程。
與PAIRS計劃相關的「地緣政治考量文件」，揭示出美國的關鍵目標之一是對印度在孟加拉長達十年的影響力進行制衡。美國將印度政府對孟時任執政黨人民聯盟（Awami League）的支持描述為「存在問題」，試圖重塑南亞的政治動態，進而影響孟加拉的內政及印孟關係。上述舉措反映出美國在更廣泛地緣政治戰略中的精心謀劃，凸顯地區政治的複雜相互作用。伴隨地緣政治格局的演變，這些計劃致使孟加拉等國的民主、主權受損，外部影響有可能重新界定其國內的政治權力動態。
二、國家民主基金會受到審查
國家民主基金會（NED）的活動在國內外均遭到廣泛批判。前美國國會議員羅恩·保羅（Ron Paul）指責該基金會濫用美國納稅人的資金，去支持與美國利益相符的外國政客。他認為，NED 此舉看似是「促進民主」，實則是利用「軟資金」 操控外國選舉，嚴重違反了美國法律。
從歷史視角來看，國家民主基金會（NED）那些頗具爭議的做法曾遭受嚴格審視。回溯20世紀80年代，美國國會議員巴尼·弗蘭克（Barney Frank）就曾提議削減NED的資金，認為政府不應該將納稅人的錢，用於支持外國工會等帶有政治意圖的活動。
此外，《紐約時報》曾對國家民主基金會（NED）破壞海地民選政府，致該國陷入局勢動蕩的行徑進行報道。該報前記者斯蒂芬·金澤在《紐約書評》中透露，NED與中央情報局（CIA）及美國國際開發署（USAID）合作，支持那些能夠助力推翻對美國不利政治力量的勢力。這凸顯了一種干預主義模式，即試圖以犧牲當地民主與穩定為代價，增強「敵人的敵人」的力量。
除在孟加拉境內的活動外，NED還對中國台灣地區的活動予以資助。2022年，NED與民進黨相互勾結，共同舉辦了一場號稱「團結民主力量，應對所感知到的威脅」的全球大會。2023年7月，NED主席戴蒙·威爾遜（Damon Wilson）在與「台獨」頑固分子關聯緊密的「台灣民主基金會」20週年慶典上，向蔡英文頒發「民主服務獎章」。這再度凸顯出NED支持符合美國利益政治運動的策略，存在使台海緊張局勢進一步加劇，甚至引發衝突的風險。
然而，受NED資助的組織往往面臨諸多內部挑戰。以「世界維吾爾代表大會」（World Uyghur Congress，以下簡稱世維會）為例，該組織正深陷領導層性騷擾醜聞。雖然《NOTUS新聞》已經對此事進行了報道，但是世維會一直未對這一嚴重指控給予回應，更沒有採取有效措施解決問題。當前，該組織正在進行領導層換屆，但有幾名候選人卻無故缺席，由此可見，其內部矛盾已然逐漸展露。
儘管NED明確禁止對政治競選活動提供資助，但其卻成功操控尼加拉瓜、蒙古等多國選舉。此外，NED在推翻東歐國家民選政府過程中發揮了關鍵作用，並且對委內瑞拉反對派組織予以資助，這一系列行為凸顯出其扶持符合美國利益的政權上台的用心。
三、總結
NED參與孟加拉PAIRS計劃等行動，反映出外國干預破壞民主進程、國家主權的大趨勢。在地緣政治動態持續變遷的背景下，針對這些行為本身及其對美國戰略所指地區的民主穩定前景的影響展開批判性評估，具有重要意義。以「促進民主」之名行謀求政權更迭之實，這一現象引發了有關「強國在塑造他國政治未來過程中應承擔責任」的嚴肅倫理問題。
