師長攻略 | 網上交友易識壞人 增強青少年免疫力防陷阱

網上世界疑幻似真陷阱多多，而涉世未深的青少年更容易中招。

青少年日常生活離不開智能手機及社交媒體，他們透過電郵、社交網站、即時通訊軟件與人聯絡及網上交友。然而，網絡世界疑幻似真，虛擬身分，男女難辨，誤信陌生網友而受傷害的個案時有發生，不法分子亦會以遊戲平台和社交媒體誘使年輕人犯法。網上罪行難以杜絕，師長及年輕人需要對這些罪行加深認識，掌握變化，了解潛在風險，才能增強對網絡陷阱的免疫力，猶如注射疫苗般起到保護作用。

網上罪行不勝枚舉(見圖)，大部分在現實世界的法例均適用於互聯網世界，故此，警方會 於線上線下執法。

中小學生會遇到的網絡陷阱

部分性罪犯 專以兒童為獵物

網上交友風險高，「網上性誘識」應運而生，意思指性罪犯(特別是戀童癖者)透過通訊程式、 社交平台或手機遊戲程式等媒介認識青少年，兒童最易中伏。為降低青少年的戒心，性罪犯多會建立假身分並投其所好，藉以與對方建立關係。

在取得青少年的信任後，性罪犯或會與對方展開情慾對話，或誘使他們提供裸露身體照片， 甚至食髓知味，再要求受害人拍攝自己私處；若他們拒絕，性罪犯或會以兩人的對話或裸露照片要脅迫其就範。部分性罪犯更會以不同藉口相約青少年見面進行性侵犯，甚至拍下影像作威脅。

管有兒童色情品 官指須嚴判

兒童遭威脅拍下的影像及照片，部分人士喜刻意收藏，甚至在網絡或社交平台分享或出售。 今年 6 月，在區域法院曾有一宗「管有兒童色情物品」的案件判刑。31歲男店務助理從網絡下載兒童色情影片的總長度約800分鐘，當中涉及六至九歲兒童的影片最多，另有部分涉及兩歲以下的兒童。該名男店員最終被判囚16個月，法官王詩麗判刑時，指涉案影片數量多，畫面令人厭惡和噁心，案情嚴重，必須嚴厲判刑，否則難以杜絕此類剝削兒童的罪行。

警方執法行動

2022年9月

警方進行反毒品行動，檢獲市值約7,600 萬元不同種類的毒品，拘捕250人；當中20人未成年，10 人為學生。年齡最小的是一名14歲少年，他被搜出身懷10包可卡因，遭控以販毒罪。 調查顯示，毒販僅以數十元一包的微薄酬勞引誘他販毒。因應防疫措施，娛樂場所關閉，毒販轉用網上平台交友軟件招募青少年販毒，導致涉及毒品罪案有上升及年輕化趨勢。

2022年11月

警方採取打擊「兒童色情物品」罪行動，突擊搜查全港多個地點，共拘捕10人。調查相信涉及約 250段懷疑兒童色情影片，其中一人儲存多達140條影片，包括涉及裸露成分及性行為。 另一名 20歲本地男子更以500至1,000港元不等，在社交媒體通訊平台兜售兒童色情物品。

2023年6月

警方接獲一名母親報案，指其14歲女兒早前在港鐵旺角站懷疑被人盜取手提電話。不過， 警方調查時，發現該名少女手臂及腿部有瘀傷，從而揭發她透過交友程式認識數名本地男子， 並分別與他們發生非法性行為，其後警方拘捕六名年齡介乎 21至40歲本地男子。

警方對策與支援

警方網絡安全及科技罪案調查科推出「守網者」網站 (https:// cyberdefender.hk/)，加強公眾對資訊安全風險、網上欺詐及不良資訊 的認知，避免墮入網上陷阱。 

守網者 QR CODE

師長攻略

.主動了解孩子的上網習慣和網上社交圈子。

從小教導子女如何挑選健康、具資訊性及有助於學習的網上資訊。

.子女常玩的電腦遊戲及常瀏覽網站，家長應檢視其適齡級別和隱私設定，善用作業系統的私隱權限和過濾功能。

.切勿輕易披露會暴露個人身分的資料，例如住址、電話等。

警方舉行「童行 ‧ 同心」保護兒童計劃 2022 開幕禮。

法庭裁決

2019年6月，23歲阿祥(化名)在網上 結識了15歲少女阿妙(化名)，兩人隨即發展為情侶關係，期間女方曾傳送裸照留念。可惜兩人關係維持不足一個月便分手。其後，阿祥以相關裸照要脅阿妙性交，充當「性奴」，並迫使她到家中，向其作出猥褻侵犯行為，當阿妙央求刪除照片，阿祥更要求她交出逾萬港元。

阿妙透過學校社工報警求助，警方接報並作出深入調查後，將阿祥拘捕並作出檢控。阿祥在區域法院承認兩項「促致未滿16歲的人製作色情物品」罪，以及「猥褻侵犯」、「勒索」和「刑事恐嚇」共五項控罪。

區域法院暫委法官勞潔儀明言，本案涉及勒索性質嚴重，事主十分年輕，而被告持續加強威脅的程度，斥責被告對事主的所為是嚴重羞辱的侵犯行為，案情嚴重，法庭須處以阻嚇性刑罰， 最終判處被告監禁30個月。

區域法院。

相關法例

「起底」有罪

在網上「起底」個案中，較常被披露的個人資料包括：相片、身份證明文件號碼、出生日期、 職業、手提電話號碼、住址及家屬姓名。私隱專員獲賦權刑事調查與「起底」有關的罪行，並提 網 出檢控，以及可要求有能力移除起底訊息的人士停止披露相關訊息。

入罪門檻須符合兩點：其一是未經資料當事人同意披露個人資料；其二是有意圖或罔顧是否會導致資料當事人或家人蒙受「指明傷害」。「指明傷害」意指對該人的滋擾、騷擾、纏擾、威脅或恐嚇；對該人的身體傷害或心理傷害；導致該人合理地擔心其安全或福祉的傷害；或該人的財產受損。 

干犯《2021 年個人資料(私隱)(修訂)條例》，最高可判處罰款港幣 100 萬元及監禁五年。

有犯罪或不誠實意圖而取用電腦

干犯香港法例第 200 章《刑事罪行條例》第 161 條「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」，一 經定罪，最高可判處監禁五年。

控制他人而目的在於使他與人非法性交或賣淫

干犯香港法例第 200 章《刑事罪行條例》第 130 條「控 制他人而目的在於使他與人非法性交或賣淫」，一經定罪， 最高可判處監禁 14 年。

警方圖片

一對交往6年的情侶近日因籌備婚禮問題陷入僵局。女方在答應求婚后，提出想舉辦簡單婚禮，僅邀請40至50位親友觀禮；男友卻強烈反對，更對女方說出「你去搵其他人」這句傷人說話！

甜蜜求婚商討婚禮細節

女方透過戀愛諮詢平台「hongkongdating2021」投稿表示：「我好攰，我搵唔到人去傾訴呢件事」。原來，男友日前以她夢想中的方式求婚，讓她感動答應。不過她沒有立即向親友公布喜訊，因為想先與男友商討婚禮細節，待達成共識後才正式公開。

示意圖

女方提觀禮遭拒

女方提出希望舉辦簡單溫馨的婚禮，計劃邀請40至50位至親好友見證重要時刻。她強調不打算大排筵席，只希望有簡單的觀禮儀式。當她詢問男友是否願意時，卻遭到斷然拒絕。

Getty示意圖

男方：咩都唔想搞

男友直言「咩都唔想搞」，更表明極度厭惡婚禮繁瑣的流程。他提出兩大理由：首先認為自己親友不多，不想「做show」給人看；其次覺得婚禮浪費金錢，主張將開支留作將來生活之用。

示意圖。設計圖片

在多次討論後，男方唯一讓步的只有願意拍攝婚紗照，其他所有婚禮相關安排一概拒絕，甚至一度說出「你去搵其他人」。女方難過表示：「我哋連結婚第一個共識都未達到」，並坦言雖然深愛對方，但若繼續退讓，「我個心會留低遺憾」。

網民建議：慎重考慮

事件引發熱烈討論，多數網民認為男方態度有問題，直言「叫你搵第二個都講得出，睇嚟你喺佢眼中係可有可無」，更質疑「連少少嘢都唔肯互相遷就，結婚以後點樣樣啊？」。不少意見指出，真正問題在於男方處理分歧的態度，認為女方應該慎重考慮這段關係的未來。

unsplash示意圖

有網民勸喻女方不要因「浪費6年青春」而勉強結婚，反而應該慶幸在婚前看清對方真面目，亦有心水清網民直言「沉沒成本不參與重大決定」。