近日出席一些研討會，從多種渠道聽到美西方對香港的負面宣傳，確實起了一些效果。
有一些美國學生要來香港參加交流活動，他們的家長會問，「香港安全嗎？」 直到美國學生們來港後才發現，「香港原來這樣好玩」。
也有美國商界人士在美國見到香港朋友，會問:「香港還能自由出入嗎？」那個香港朋友沒好氣地回應：「不能自由出入，我怎樣來美國？」
外國人、特別是美國人，對香港了解不多。自2017年特朗普上台，對中國發起「新冷戰」後，美國社會迅即變得很反華，或者至少是恐華。拜登上台後，對特朗普反華政策蕭規曹隨，情況沒有多大變化。在美國精英界，那些所謂「知華派」對中國講兩句現實主義式的評論，馬上會被冠上「親共」標籤，所以就不如不說了。受連帶影響，香港也變得很可怕，美國人甚至以為香港不能自由進出了。
其實美國人以為美國的情況很好，香港情況很壞，距離事實太遠。
就以即將召開亞太經合組織（APEC）的三藩市為例，也是在會前忙於「化裝」，令這個曾經美麗的城市不再那麼恐怖。
在三藩市市中心召開一場國際峰會，最大的難題就是：流浪漢安置。因為三藩市有8000個如喪屍那樣的癮君子，露宿街頭。這次峰會的主會場是市中心的莫斯康中心（Monscone Center），峰會期間周圍的道路將全部戒嚴。但就在幾條街的距離，就有大量無家可歸者露宿。當地警察正逼著他們，盡快收拾自己的隨身物品離開。
流浪漢雷諾茲住在Harrison大街和第四街，他說，市政府的人上星期就來扔他的東西，強行要求他離開。雷諾茲知道三藩市要召開APEC，有21位世界領導人要來到這裡，但他不懂的是：「為什麼這些領導人想要走他住的這條街呢？他們真的想來看嗎？」
從今年6月以來，三藩市政府、加州州政府、還有聯邦政府，已開始全力清理三藩市「最麻煩的角落」，讓三藩市化好裝去開APEC。但相信APEC過後，就會一切如舊。無論滿街的「喪屍」，抑或大量號稱「零元購」的搶刧，都會回來。無數的街頭流浪漢和蔓延的毒品，正讓這個城市，在危險和髒亂中沒落。
三藩市化裝前和化裝後的街區，露宿者的帳幕暫時消失了。
相比之下，安全、繁華、國際化的香港，實在不值得被美國唱衰。
其實美國人只要不在官位，說話就會實際一點。
前美國駐港澳總領事唐偉康近日在港出席一個講座時說，中美關係產生一些困難，但他強調，對國際投資者、商人來說，香港仍是國際交通樞紐、中外交流中心，尤其在人工智能、金融科技方面很有發展前景，香港競爭力猶存。
若唐偉康仍是美國駐港澳總領事，相信他就不能以「香港競爭力猶存」作發言主題。
財政司司長陳茂波去了三藩市出席APEC會議。他說，希望透過不同經濟體的雙邊會談「擴大朋友圈」，為未來合作建立更好基礎，並到訪當地企業，鼓勵他們來香港發展業務。
這些推介香港的行動，十分重要。香港的獨特優勢，連美國前官員都無法「假裝看不見」。香港和三藩市一比，哪個城市興起，哪個城市衰落，其實顯而易見。
盧永雄
長和集團計劃出售包括巴拿馬碼頭在內的港口業務股權，惹起軒然大波。有人認為，政府不應該干涉商業交易。也有人認為，如果政府阻止這個交易，就會損害了一國兩制原則。
一國兩制是甚麽？第一，這個制度的前提是一國，如果做了一些危害國家安全的事情，是從根本上違反一國兩制的原則。第二，兩制是說內地實行社會主義制度，香港實行資本主義制度。那麽在資本主義之下，政府在必要的時候，真的不會干涉商業交易嗎？我們看看資本主義老大哥美國是怎麽樣做的。
美國經常干預商業交易，不僅干預本國的交易，也會干預其他國家的交易。不僅特朗普政府會干預交易，拜登政府也會干預交易。在上任民主黨政府執政的時代，美國鋼鐵公司同意被日本的新日鐵併購，但當時的拜登政府反對這個交易，認為給一家外國公司控制本國的最大鋼企，會危害美國的國家安全。如今特朗普政府繼續反對這個併購。
另外，剛果民主共和國（簡稱剛果（金））的鈷與銅礦的生產商Chemaf Resources Ltd.，本來與中國北方工業公司達成協議，由北方工業收購Chemaf的核心資產。不過，美國政府大力反對，認為這樣就會讓中國進一步控制更多的鈷礦，美國不斷向剛果（金）政府施壓，壓力由上屆美國政府一直延至到本屆。美國眾議院外交事務委員會的共和黨成員，今年2月在社交媒體上發文，指「關鍵礦產的安全就是國家安全，如果中國進一步控制這些供應鏈，對剛果（金）和美國都會造成傷害，剛果（金）政府必須確保北方工業公司的收購案徹底終止，不要讓中國再行前一寸。」結果剛果（金）政府出手制止，交易宣告破局。
至於長和這個交易，中央反對的態度相當明確。《大公報》連番發表文章，在3月21日更發表文章題為《停止交割，切勿因小失大》，直接叫停交易。文章指「今次交易不僅是企業間的普通商業行為，而是完美配合美國的遏華戰略」。文章又指一國兩制的最高原則是維護國家主權安全和發展利益，去年已被寫入香港法律，今次交易後果是導致直接違反該原則性條文，「違反法律原則性條文也是違反法律」。文章所指的是基於《基本法》23條訂立的《維護國家安全條例》。
若國家或香港出手干預相關交易，可以有不同的切入點。
1. 從《維安條例》入手，看看有沒有觸犯香港的法律。《維安條例》第2條a指明，「一國兩制方針的最高原則是維護國家主權安全和發展利益。」第2條c指「對危害國家安全的行為和活動，應當按法治原則堅持，積極防範依法制止和懲治。」前全國人大常委譚耀宗評論相關事件的時亦指，有關條例已經公布了一年，在香港做甚麽事情都要依法依規，有關方面要小心謹慎處理事件。
2. 從國家《反壟斷法》入手。《彭博社》早前發布消息，指中國正在審查相關港口交易，是否存在著潛在的安全漏洞或反壟斷相關的違規行為。如果說安全漏洞，即是和國家安全有關的法律；如果是反壟斷行為，就是和國家《反壟斷法》有關。國家《反壟斷法》第3條3款指明，壟斷行為包括：「具有或可能具有排除限制競爭效果的經營者集中」。而國家《反壟斷法》禁止的壟斷協議也包括，第13條5款的「聯合抵制交易」。
由於美國已經公然聲稱計劃增加中國船隻進入美國港口的收費至每次150萬美元，美國也威脅要巴拿馬免費給美國船隻通行，美國這些行為具有壟斷貿易性質，任何交易如果助長美國這些行為，也有排除或限制競爭的效果，可能違反中國的《反壟斷法》。
總的而言，有關交易如果發生在美國，在特朗普政府的治下，恐怕也不止很簡單說你觸犯法律這麼簡單。你看看美國政府如果對待法國阿爾斯通公司的高管就知道了，可以硬塞一條罪名把他拘捕，最後逼得阿爾斯通把和美國競爭的鍋爐業務賣給美國通用公司。美國真是會隨時將人拘捕的，涉及巴拿馬交易者應該慶幸，我們國家還是比較克制。
在這個如此劇烈鬥爭的世界格局下，不能夠一句商業交易，就把事件輕輕帶過。
盧永雄
