近日出席一些研討會，從多種渠道聽到美西方對香港的負面宣傳，確實起了一些效果。
有一些美國學生要來香港參加交流活動，他們的家長會問，「香港安全嗎？」 直到美國學生們來港後才發現，「香港原來這樣好玩」。
也有美國商界人士在美國見到香港朋友，會問:「香港還能自由出入嗎？」那個香港朋友沒好氣地回應：「不能自由出入，我怎樣來美國？」
外國人、特別是美國人，對香港了解不多。自2017年特朗普上台，對中國發起「新冷戰」後，美國社會迅即變得很反華，或者至少是恐華。拜登上台後，對特朗普反華政策蕭規曹隨，情況沒有多大變化。在美國精英界，那些所謂「知華派」對中國講兩句現實主義式的評論，馬上會被冠上「親共」標籤，所以就不如不說了。受連帶影響，香港也變得很可怕，美國人甚至以為香港不能自由進出了。
其實美國人以為美國的情況很好，香港情況很壞，距離事實太遠。
就以即將召開亞太經合組織（APEC）的三藩市為例，也是在會前忙於「化裝」，令這個曾經美麗的城市不再那麼恐怖。
在三藩市市中心召開一場國際峰會，最大的難題就是：流浪漢安置。因為三藩市有8000個如喪屍那樣的癮君子，露宿街頭。這次峰會的主會場是市中心的莫斯康中心（Monscone Center），峰會期間周圍的道路將全部戒嚴。但就在幾條街的距離，就有大量無家可歸者露宿。當地警察正逼著他們，盡快收拾自己的隨身物品離開。
流浪漢雷諾茲住在Harrison大街和第四街，他說，市政府的人上星期就來扔他的東西，強行要求他離開。雷諾茲知道三藩市要召開APEC，有21位世界領導人要來到這裡，但他不懂的是：「為什麼這些領導人想要走他住的這條街呢？他們真的想來看嗎？」
從今年6月以來，三藩市政府、加州州政府、還有聯邦政府，已開始全力清理三藩市「最麻煩的角落」，讓三藩市化好裝去開APEC。但相信APEC過後，就會一切如舊。無論滿街的「喪屍」，抑或大量號稱「零元購」的搶刧，都會回來。無數的街頭流浪漢和蔓延的毒品，正讓這個城市，在危險和髒亂中沒落。
三藩市化裝前和化裝後的街區，露宿者的帳幕暫時消失了。
相比之下，安全、繁華、國際化的香港，實在不值得被美國唱衰。
其實美國人只要不在官位，說話就會實際一點。
前美國駐港澳總領事唐偉康近日在港出席一個講座時說，中美關係產生一些困難，但他強調，對國際投資者、商人來說，香港仍是國際交通樞紐、中外交流中心，尤其在人工智能、金融科技方面很有發展前景，香港競爭力猶存。
若唐偉康仍是美國駐港澳總領事，相信他就不能以「香港競爭力猶存」作發言主題。
財政司司長陳茂波去了三藩市出席APEC會議。他說，希望透過不同經濟體的雙邊會談「擴大朋友圈」，為未來合作建立更好基礎，並到訪當地企業，鼓勵他們來香港發展業務。
這些推介香港的行動，十分重要。香港的獨特優勢，連美國前官員都無法「假裝看不見」。香港和三藩市一比，哪個城市興起，哪個城市衰落，其實顯而易見。
盧永雄
最近看到美國官媒《美國之音》一篇報導，值得分享。
故事的主角是移居英國的港人林正軒，移英之後從事滅鼠工作，被形容為「折墮」。但林正軒就大力反駁，說自己熱愛每天執老鼠屍的工作，更悟出人生哲學。
林正軒本來是香港一個活躍的反對派人士。在2016至17年間，曾任民陣副召集人。後來亦都做過前立法會議員毛孟靜的助理，更曾參加2019年區議會選舉。後來在警察調查「35+顛覆案」時，林正軒害怕被捕，就在一日之內離境。
三年幾過去，林正軒在英國倫敦一間防治蟲鼠的公司工作。《美國之音》整篇報道，主要就是要否定他要靠這種基層滅鼠工作維生「十分折墮」的講法。
報道指原來林正軒小時候連曱甴都害怕，不過長大了就膽子變大，現在可以駕輕就熟執老鼠屍。他形容「摸下去，哦！硬繃繃、凍冰冰，即是好似以前的倉鼠死了那樣(他曾飼養倉鼠)，所以我完全沒有一個如很核突、很驚恐的感覺。」
不過從第三者角度去評價，恐怕執老鼠屍而不覺核突，並不是普通人的感覺。
《美國之音》報道亦指，林正軒是在浸會大學攻讀社會政策，擁有大學學歷，如今做滅鼠工作，並不是紆尊降貴。報道亦承認，近年經常困擾移英港人的一個議題，就是就業配套不足。多份民調顯示，不少港人因為學歷和專業資格未獲英國承認，從而無法找到原來在香港任職的工種。
不過林正軒就表示，在英國從事「滅蟲師」的收入，在扣除應交稅款後，高過香港的滅蟲同業，每個星期的工時亦較短，所以待遇都可以接受。他說：「誠實地講， 任職滅鼠工作之後，從來沒有一個我很差的感覺。」
從第三者的角度去評論，移民外地學歷和工作經驗不被承認，就很難找到理想工作。
我曾經在一個本地論壇上，看到「英國搵工難」的討論。英國的失業率4.4%，不算極高。有一個應該是已經移居英國的網友留言這樣說，「白領是很難搵工，藍領就好易，中高層就難，低層就比較易。同樣低層白領又要一段時間收CV，又排期見工又揀人，藍領望兩望就試工，然後就請。」
這的確是現實的寫照，我自己亦有不少移英的朋友，已經成為麵包廠工人或是倉務員，特別是半夜看倉的工作，更加容易找到，現實點說，這些都是當地人不願意做的低下階層工作。
《美國之音》繼續講林正軒的故事，主要想否認一個昔日在香港從事民主活動的港人，在英國做滅鼠是十分折墮。林正軒說，「他們形容說我很悲慘，說到好像三餐不繼，很後悔那樣，我覺得這是他們『大外宣』的一個方針。」
對一個正常智力人來說，恐怕執老鼠屍不是一個理想的工作，恐怕也不是受中國「大外宣」影響吧。反倒是《美國之音》指鹿為馬，叫入嚮往執鼠屍，美國「大外宣」的味道更強一點。
《美國之音》的報導
報道連標題都充滿政治性，說「移英港人滅鼠專家 感慨英國善待老鼠 比港府打壓政治犯還要好」。而這個所謂英國善待老鼠，只是說滅鼠都不能夠虐待牠們，不能夠用滾水淥牠們，將他們折磨至死。
從第三方的角度來評論，香港其實亦有防止虐待動物的法例，《美國之音》竟然可以將這些事件昇華到英國善待老鼠，真是受訪者夠膽講，也要《美國之音》也夠膽幫手傳播。
林正軒的故事，令我想起幾十年前的一個經歷。當時去探望一個親戚，只見那幢舊樓的看更是一個很斯文的中年人，有空就在看書。和他聊一下，聽著他帶濃重北方口音的廣東話，才知道他是來自內地的新移民。他在內地本來是醫生，來到香港資格不被承認，只找到最容易找的工作，就是做看更。
這位醫生先生說，當時70年代內地收入很低，在香港做看更的人工，高過在內地做醫生。他很現實，用半鹹淡的廣東話說：「馬死落地行」。他不會說做看更的工作很好，因為這個已經是他能夠找到最好的工作。他的總結是，移民異地，寄人籬下，就是這樣了。
現在想想，香港人移民外國，處境其實和當年大陸人移居香港，沒有太大差別，能夠做回自己本來的專業工作只是極少數，馬死落地行的卻是大多數。
林正軒的故事，讓我想起魯迅先生的《阿Q正傳》。年少時讀此名著時已在想，阿Q若不是有這種思維，他的日子可能很難過吧。
盧永雄
