當年今日特朗普簽「害港法案」 反對派齊感恩 葉劉：「其心可誅」

「前事不忘，後事之師」，對一些慘痛經歷，不能忘記，也不應忘記。4年前的11月27日，美國總統特朗普狠辣出手，簽署了《香港人權及民主法案》，最深遠的傷害，是打擊香港的國際商貿和科技發展，影響比制裁官員大得多。但對這「害港法案」，香港眾志、公民黨和本土激進派卻興奮莫名，齊聲歡呼，大批黑衣人更在感恩節(11月28日)舉行集會「感恩」，行會召集人葉劉當時已怒斥他們「其心可誅」。

4年前的11月27日，特朗普簽署《香港人權及民主法案》，對香港傷害十分深遠，但本土激進派和泛民卻為法案實施冗奮歡呼、感恩，齊聲多謝特朗普。

由美國鷹派提出這特辣法案，經參眾兩院通過，到特朗普正式簽署，僅短短一個多月時間，皆因兩黨內的反華勢力早有借打香港壓中國之意，只因之前欠缺「導火綫」，到2019年下半年爆發反修例暴亂，鷹派終有了一個「港人受政治壓逼」的大好理由，於是乘機全力殺上，發射這門大砲。

政圈朋友同我講，在當年7月以後，黎智英、黃之鋒及泛民政客先後赴美游說，力促加快通過法案，大大起了火上加油之效。其中以黎智英最為着跡，他7月逕往華盛頓，一周內見了副總統彭斯、國務卿蓬佩奧、國家安全顧問博爾頓、共和黨參議員克魯茲等重磅人員，言辭懇切要求美國介入支持香港「抗爭」，並敦促盡快通過《香港人權及民主法案》。

在那段時間，黃之鋒與羅冠聰也密晤了美國駐港總領事館政治參贊伊珠麗，事後黃之鋒在fb自爆，確曾與對方傾談《香港人權及民主法案》的進展，想把法案推快些。一個多月後，黃之鋒和何韻詩等更赴美出席國會聽證會，呼籲通過些法案，之後獲眾議院議長、頭號鷹派人物佩洛西接見，雙方一唱一和，為法案出台造勢。

公民黨郭榮鏗和楊岳橋則分頭行事，在港撥火，於網上發放題為《官員賣港，後果自負》的視頻，指通過法案可令「打壓香港人權的官員」吃到苦果。

葉劉當時看見他們這般言行，氣憤到爆，說反對派看不到法案給香港帶來的惡果，為了洩私怨而着眼制裁，還積極提供制裁名單，以報復和懲罰那些和他們有過節的人，惡意明顯，其心可誅。他們的所為，只會攬炒自己的家，令人痛心。

她看過法案內容後，指其中最辣之處不是「制裁」，而是將來可用香港打壓人權為由，限制對港的高科技出口，禁止把敏感的高科技輸往中國內地。此外，法案還威脅打擊香港的獨立關稅區地位，動搖其國際商貿中心的根基，這等於掛在香港頭上的懸劍，用心狠毒。

更令人眼火爆的，是特朗普簽署法案後第二天，正值感恩節，亂港派人馬在中環搞了個「感恩大會」，大批黑衣人高舉美國國旗和港獨旗幟在會埸巡行，高喊感謝囗號。黃之鋒其後回應說，會積極建議制裁名單，還將推動其他國家加入制裁，帶來「骨牌效應」。

當年感恩節(11月28日)，大批黑衣人高舉美國國旗在中環集會，向美國國會和特朗普表達「感恩」之情，令葉劉睇到眼火爆。

在法案簽署後兩個月，立法會開會討論此事，公民黨立會議員郭榮鏗竟大大聲說，「本人及公民黨支持《香港人權及民主法案》，認為法案有助保護香港在基本法下應有的人權和法治」，葉劉指他完全顛倒是非。

正如葉劉當時所說，特朗普4年前簽署這法案，等於把箭放在弦上，何時發射，主動權在美國行政當局手上。她希望泛民別做傷害香港的千古罪人。

後來的發展說明，泛民並沒有聽她的忠告，客觀上成為促成這「害港法案」的一大力量，罪與過不是很清楚嗎？

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

「黎智英案」再起高潮，主角黎老闆終於出場，連日在庭上自辯，記者現場所見，他精神不錯，比扣押前 fit得多，證明「黎仔」黎崇恩在美英亂吹老爸飽受虐待，不獲治療，完全是謊言。看黎智英的辯詞，法律界朋友叫我分開3部分，1是「承認」，如與控方所述案情接近，便可能是事實；2是「唔記得」，這部分值得再深掘，或者正是真相；3是「不認」，真真假假須留給法官判定，外界不宜評論。我特別留意他承認的一件事，就是「推薦」資深傳媒人區家麟做《蘋果》寫手，這令我聯想到他近年「得寵」與「失寵」的作者，當中反映什麼，頗堪玩味。

黎智英自辯時承認曾經向《蘋果》高層推薦區家麟擔任評論版寫手，對他十分賞識，拍案叫好。他在《立場新聞》發表過幾篇攻擊《香港國安法》的文章，被法官裁定「具煽動性」。

黎智英自辯時說，當年(2020年)看到區家麟所寫、題為《摧毀即貫徹 攬炒即繁榮》的文章後，傳短訊給《蘋果》主筆楊清奇，說「區家麟的文章好，請考慮邀寫評論版」。可見他對區家麟相當賞識。

那篇文是寫什麼的？翻查資料，文章寫於《香港國安法》實施後幾天，對其中條文猛烈批判，充滿敵意，指「法例中的幽暗秘洞，隨時讓魑魅魍魎潛行」，怪不得黎老闆看後拍案叫好。

區家麟接着文思泉湧，類似文章陸續出街。早前《立場新聞》老總涉煽動受審，法官裁定平台有11篇文章具煽動性，其中4篇就是由區家麟所寫，包括《穿官袍戴假髮演一台爛戲》、《2020香港新詞》、《煽動作為一種法律武器》和《災難現場》，大多數是攻擊及控訴《香港國安法》。他如此勇猛，或正是被黎智英慧眼看中的主要原因。

在那段時間，還有另一寫手得到黎智英賞識，就是「獨到出汁」、近年遠走台灣的桑普。《蘋果》主筆楊清奇在庭上作供時披露，黎老闆當時透過報社高層，叫他找桑普寫文，但他說此人主張「港獨」，立場鮮明，文章不宜在《蘋果》刊登，恐怕會有麻煩，但其後社長張劍虹跟他說，黎老闆仍繼續想搵桑普寫文。其後桑普成為了《蘋果》英文版寫手之一。

黎智英叫下屬找「獨到出汁」的桑普做寫手，下屬甚有保留，但他仍堅持拉桑普入夥。

比上述兩作者更早被黎智英重用的，是月前去世的名作家李怡，他曾擔任《蘋果》主筆多年，寫過的社論不可勝數。黎老闆近日自辯時，說自己從來不認同「港獨」和「台獨」，故不容許員工在其報刊提及「港獨」和「台獨」。不過李怡2014年任主筆時，卻在《蘋果》寫過一篇相當火爆的社評，題為《港獨主張是香港民主的思想火種》，文中引述台灣「獨派」人物林飛帆說，「『港獨』才是香港民主的出路」，十分出位。此文是否只是李怡個人的主張，都不得而知。

說過黎老闆「寵愛」的寫手，也可講講「失寵」的作者，其中之一，是風格較溫和理性的主筆馮偉光(筆名盧峯)。他本來一星期撰寫超過兩篇社論，但可能文章未夠辛辣，不太合老闆口味，所以減為每周一篇，頗有坐冷板凳意味。

不過後來黎老闆為加強《蘋果》國際影響力，又再次重用馮偉光，調他出任《蘋果》英文版的執行總編輯。不料這原來是個「三煞位」，結果他於2021年6月被捕，扣押至今。

多年來被黎老闆捧高踩低的作者，不知凡幾，區家麟可說最後「上榜者」。如果有人詳列一個「得寵」和「失寵」名單，當中應有不少可堪細味、惹人思考之處。