被捧為學運「女神」的周庭，棄保潛逃加拿大，說大概一輩子也不會回香港，雖可免牢獄之苦，但終生流亡異鄉，也許比坐幾年監更淒涼。
周庭不捨得政治狂熱的冗奮，以及國際媒體和激進粉絲的吹捧，雖曾想過離隊，卻始終走不出激進路，最後被「捧殺」成為終身逃犯。
由反國教到佔中，再到黑暴，我一直有留意這女孩子走的路，見她今日的結局，不其然聯想起另一個激進「女神」游蕙禎，兩人都曾經光芒四射，搶盡眼球，命運卻不相同，前者在歡呼讚譽聲中身不由主，繼續盲衝，終被「捧殺」；後者在反思後戛然收步，做回凡人，生活平淡但安穩。兩個「女神」的故事，值得曾經激進的一代反思。
周庭2012年參加「反國教」運動時，只是個15歲的內向中學生，自稱當時「硬着頭皮」在集會擔任司儀，與「學民思潮」領袖黃之鋒等一起搶盡風頭，成為學生偶像的冗奮感覺，牽引着她投入激進浪潮，像着了魔，不能自拔。
兩年後「佔中」爆發，她成為學民思潮的發言人，經常出鏡，美少女形象令她升級為「學運女神」，但以她的內向本性，同時也承受着極大壓力。她自己稱「感到極度徬徨和疲倦」，所以突然辭去發言人之職，還想過離隊退出行動。不過她對狂治狂熱仍然着迷，又因她講流利日文，開始在日本走紅，那種榮耀感，把她拉回激進運動的道路上。
周庭於2016年與黃之鋒、羅冠聰埋堆，創立「香港眾志」，她擔任副秘書長，而這幫人馬在2019年的反修例動亂初期，不甘被其他人搶去光芒，數度帶頭煽動衝擊行動，在這股狂潮中，周庭也身不由己站到最前綫，號召罷課和包圍警總，其後警方以「煽惑參與非法集結」罪把她拘捕，到翌年底，她承認控罪，法庭判她入獄10個月。在此案審訊期間，她又因涉違《香港國安法》被捕，獲淮保釋，直至現在。
周庭被捕受審，外國媒體紛紛把她捧到上天，繼《福布斯》選她為50位最具影響力人物之後，BBC和《金融時報》分別把她抬上「全球最有影響力女性」百人榜。雖然她曾想隱退江湖，但接踵而來的國際讚譽，加上激進粉絲的歡呼，簇擁着她走向懸崖邊。
游蕙禎在獄中深刻反思，決定毅然收步，返到人生原點，做回一個普通人，在黑暴期間完全隱退，避免悲劇收場。
另一個「女神」游蕙禎，則在越走越激的路上戛然收步。她於2014年與一批激進本土派組成「青年新政」 ，由區議會殺到上立法會，在2016年立選中，戲劇性地把激進派教主黃毓民KO，全城嘩然
但後來她因改讀誓詞，任職議員12日後被DQ。兩年後，她因在立會非法集結罪成，入獄4周。
坐牢的日子雖不長，卻令她脫胎換骨。她坦言在獄中反思了很多，對自己往後的人生相當重要，「我覺得若我連父母都未照顧好，點去承擔更大的責任？呢個啟示令我回到原點」。
果然，在這之後，她由激進「女神」變回一個凡人，2019年反修例山雨欲來時，她潛心做KOL在網上推銷耳機、護眼霜、保濕用品等，又在社媒發放性感相片，全不提政治時事，其後更正式宣布退出「青年新政」，與其他派進分子再無瓜葛。
在整場黑暴中，她未發一言，也無任何參與。到《香港國安法》實施後，她更避而不談，說自己「選擇隱晦、迂迴」。正如她所說，人生回到原點，告別了盲目的政治狂熱和激情。
游蕙禎改寫了自己的人生劇本，走回正常的路，周庭則如上了毒癮般，不捨得激進帶來的冗奮，沒法自制收步，結果走向懸崖。
兩個故事，不同結局，當中的啟示，實在值得深思。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
在中美高層就關税議題開始接觸（不是談判）之際，特朗普接受網紅訪問時說，他會在貿易談判中提及黎智英，獄中的「黎老闆」聽到這消息，或會很雀躍，起碼往日的偶像和靠山沒遺忘自己，不過這「頭號侵粉」可能又再空歡喜一場。一位長期留意黎案的朋友同我講，特朗普今次擺黎智英上枱，對案件的結果不會有任何影響，原因有四：
第一，特朗普說這話時態度甚hea，與上次接受同一網紅訪問時的語氣相近，頗有「講講冇壞」意味，不似以此作談判重要條件；第二，特朗普承諾當食生菜，日後中美真正埋牙時，他隨時調整策略，忽然失憶，「忘記了」自己說過什麼？第三，黎智英這張爛牌，對關税博弈已毫無作用，特朗普對此不會不知；第四，阿爺對黎智英案的態度硬如鋼板，沒絲毫講數餘地，即使對方提出，也必然撞板。
特朗普近日與網紅對談時，說會在中美貿易談判中提及黎智英。朋友指出4個原因，認為他不會拿黎智英做討價還價的籌碼。
先講第一點，特朗普去年10月競選期間，上電台與保守派網紅Hugh Hewitt 對談，首次談及獄中的黎智英，當被問及若當選會否向習近平提出釋放黎，他以「隨口噏」語氣回應：「百分百會這樣做。」然後輕輕帶過，態度甚hea。今次他再接受Hugh Hewitt訪問，對方重提這問題，他亦同樣輕輕一句：「我想，提一提黎智英是個好主意。我們會記低，作為（中美）談判的一部分。」
朋友指，由上次訪問至今，黎智英審訊的新聞鋪天蓋地，黎的兒子黎崇恩及其國際法律團隊亦曾數度訪美，要求官員向特朗普傳達「救父」訊息，但他一直沒說過半句話，顯示對黎智英的關注不大，不似會把釋放黎作為談判條件。
至於第二點，特朗普經常反口覆舌，已成常態，不少說過的事，轉眼又會講另一套，厚着臉皮說「我有講過咩」，全不認賬。朋友說，如果他日後覺得提黎智英對談判未必有利，同樣會耍「食生菜」招數，當自己冇講過，畢竟在他眼中，黎只是一枚已報廢的棋，若策略上再無價值，棄之毫不可惜。
朋友指第三個原因是，中美貿易涉及的重大因素極多，每個議題都對經濟金融有深遠影響，博弈錯綜複雜，如以優次排列，黎智英案低無可低，完全無足輕重。這張牌細到冇人理會，美方豈會費心機用它來討價還價？
美方是否打「黎智英牌」，最重要是第四點，即如何評估中方對這議題的立場。朋友叫我看去年11月官方《大公報》一篇文章，該報評論員卓偉指出，對於處理黎智英案，將採取「三不原則」：一是不容外部勢力干擾法庭審理；二是不會因外部勢力施壓而退讓；三是不存在任何談判交易的空間。而核心一點是「嚴格依法辦事」。
簡而言之，黎智英案正由香港法庭審理，一切依照法律處理，不管是什麼人，即使是外國官員和政客，甚至是總統，都絕不容許以政治手段干預審訊，如有人這樣做，屬於違法，可以起訴。
由此可見，阿爺對黎案將堅守「依法辦事」立場，一定不會容許特朗普拿此案與中方講價。所以該文斬釘截鐵說，「不存在任何談判交易的空間」，用俗語說，不論何人開出什麼條件，都絕對「冇得傾」。文章作者可能預見特朗普會有此一着，所以有言在先：「就算特朗普赤膊上陣，結果也是一樣....中央一定會全力支持香港司法公正審理。」意思是，即使特朗普真的出手，只會碰到一鼻子灰，不會討到任何好處。
特朗普必須評估中方對黎智英案的立場，官方《大公報》早前已清楚提出「四不原則」，指阿爺對黎案採取「一切按法律處理」的堅定立場，不容外國政府和政客用政治手段干預，「就算特朗普赤膊上陣，結果也是一樣。」
特朗普說會在中美貿談提黎智英，朋友覺得他只是「隨口噏噏」，貿戰發展到現階段，美國比中國更痛，也因而更急於講數，看來特朗普不會為了一枚沒講價作用的廢棋，影響整個棋局。
