「升旗易」雙妖掠水局觸發內訌 國安處通緝盡斷其財路

逃亡海外的國安通緝犯中，一些人不但涉嫌違法，還因頗施詭術，私德備受質疑，引發「手足」內訌。例子之一，是被警方國安處通緝的「升旗易得道」主持蔡明達(Tony)和霍嘉誌(Johnny)，兩人當年被指食「人血饅頭」，藉着安排中槍的黑暴分子曾志健逃亡，進行聚籌，疑私吞大筆捐款，雖然他們都矢口否認，但疑團至今未解，而其他掠水質疑亦不清不楚，以至早前Tony加入袁弓夷的「香港議會」，立即引來不少「黃友」大聲反對。今次國安處公布通緝兩人，即時效果是盡斷其財路，掠水難度將大增。

國安處通緝「升旗易得道」主持 Tony和Johnny, 當年被質疑藉安排「健仔」逃亡掠水，也涉及其他可疑募捐，導致「黃友」圈子內訌。

當年健仔被人利用來斂財，搞到人唔似人，鬼唔似鬼，有人卻在背後中飽私囊，如今講起，仍令人齒冷。健仔棄保潛逃後，youtube 頻道「升旗易得道」即表示可幫他和另外數人匿藏，然後安排逃亡，該頻道一名叫陳世德的成員聯絡他們，最先安排各人去美國駐港總領事館要求政治庇護，失敗後又把他們藏於工廠大廈一個單位，過着非人生活。

更無良的是，這位「升旗易得道」成員要求他們拍 video，然後向外募捐，同時又叫各人的家人付逃亡費，從中取得數以10萬計金錢。後來他們被安排乘船偷渡台灣，登船時被警方截獲，全部就擒，但那筆捐款和逃亡費卻不知所終。

此事引起大批「手足」不滿，矛頭直指「升旗易得道」主持人Tony和Johnny，懷疑他們落格。其後兩人公開否認斂財，只承認當時確安排健仔等匿藏和逃亡，還說為此花了近百萬元，聲稱落格的是那個叫「陳世德」的人。

雖然他們指天篤地否認，但不少人仍不相信，質疑持續不斷，有自稱「勇武家長」的人士在網上爆料，指兩人「着草」赴英前，疑已利用區議會選舉和理大黑暴事件搞眾籌，與「612基金」爭食，袋了一筆。此外，又有人指Tony抵英後，利用健仔逃亡事件，在英國的「家長會」籌款，後來捐款的去向也不清不楚。

兩人的行徑詭異，在「黃友」圈子引發熱烈爭議，所以月前Tony與袁弓夷一起在倫敦宣傳「香港議會」選舉，隨即引起一批黃圈支持者不滿，認為袁弓夷不應找Tony這類人加入。

Tony(左)月前與袁弓夷一起宣傳「香港議會」選舉，似想進入領導核心，隨即受到一批支持「香港議會」的黃友大聲反對。

雖然個名已臭咗，但Tony與Johnny仍有不少搵銀方法，包括在網上開Patreon平台，招攬會員入會磅水聽他們吹水，由每月20港元到80港元不等，如果付款人多，收入都幾和味。

不過，這條財路將難維持。昨天警方國安處拘捕了2男2女，指他們訂閱通緝犯許智峯和羅冠聰的平台頻道，付出金額由1萬元至12萬元，涉嫌違反「資助他人分裂國家」罪。現在Tony和也列入了國安通緝犯名單，任何人付款訂閱「升旗易得道」的Patreon，同樣有犯法風險，相信許多人不會貪得意以身試法。

兩人現時因身在英國，預料仍會繼續扮「敢言之士」招搖撞騙，國安處除了調查他們違反國安法的罪証外，還應發掘他們道德上見不得光的劣行，讓大家(包括「黃友」 )看清楚其真面目。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

「黎智英案」再起高潮，主角黎老闆終於出場，連日在庭上自辯，記者現場所見，他精神不錯，比扣押前 fit得多，證明「黎仔」黎崇恩在美英亂吹老爸飽受虐待，不獲治療，完全是謊言。看黎智英的辯詞，法律界朋友叫我分開3部分，1是「承認」，如與控方所述案情接近，便可能是事實；2是「唔記得」，這部分值得再深掘，或者正是真相；3是「不認」，真真假假須留給法官判定，外界不宜評論。我特別留意他承認的一件事，就是「推薦」資深傳媒人區家麟做《蘋果》寫手，這令我聯想到他近年「得寵」與「失寵」的作者，當中反映什麼，頗堪玩味。

黎智英自辯時承認曾經向《蘋果》高層推薦區家麟擔任評論版寫手，對他十分賞識，拍案叫好。他在《立場新聞》發表過幾篇攻擊《香港國安法》的文章，被法官裁定「具煽動性」。

黎智英自辯時說，當年(2020年)看到區家麟所寫、題為《摧毀即貫徹 攬炒即繁榮》的文章後，傳短訊給《蘋果》主筆楊清奇，說「區家麟的文章好，請考慮邀寫評論版」。可見他對區家麟相當賞識。

那篇文是寫什麼的？翻查資料，文章寫於《香港國安法》實施後幾天，對其中條文猛烈批判，充滿敵意，指「法例中的幽暗秘洞，隨時讓魑魅魍魎潛行」，怪不得黎老闆看後拍案叫好。

區家麟接着文思泉湧，類似文章陸續出街。早前《立場新聞》老總涉煽動受審，法官裁定平台有11篇文章具煽動性，其中4篇就是由區家麟所寫，包括《穿官袍戴假髮演一台爛戲》、《2020香港新詞》、《煽動作為一種法律武器》和《災難現場》，大多數是攻擊及控訴《香港國安法》。他如此勇猛，或正是被黎智英慧眼看中的主要原因。

在那段時間，還有另一寫手得到黎智英賞識，就是「獨到出汁」、近年遠走台灣的桑普。《蘋果》主筆楊清奇在庭上作供時披露，黎老闆當時透過報社高層，叫他找桑普寫文，但他說此人主張「港獨」，立場鮮明，文章不宜在《蘋果》刊登，恐怕會有麻煩，但其後社長張劍虹跟他說，黎老闆仍繼續想搵桑普寫文。其後桑普成為了《蘋果》英文版寫手之一。

黎智英叫下屬找「獨到出汁」的桑普做寫手，下屬甚有保留，但他仍堅持拉桑普入夥。

比上述兩作者更早被黎智英重用的，是月前去世的名作家李怡，他曾擔任《蘋果》主筆多年，寫過的社論不可勝數。黎老闆近日自辯時，說自己從來不認同「港獨」和「台獨」，故不容許員工在其報刊提及「港獨」和「台獨」。不過李怡2014年任主筆時，卻在《蘋果》寫過一篇相當火爆的社評，題為《港獨主張是香港民主的思想火種》，文中引述台灣「獨派」人物林飛帆說，「『港獨』才是香港民主的出路」，十分出位。此文是否只是李怡個人的主張，都不得而知。

說過黎老闆「寵愛」的寫手，也可講講「失寵」的作者，其中之一，是風格較溫和理性的主筆馮偉光(筆名盧峯)。他本來一星期撰寫超過兩篇社論，但可能文章未夠辛辣，不太合老闆口味，所以減為每周一篇，頗有坐冷板凳意味。

不過後來黎老闆為加強《蘋果》國際影響力，又再次重用馮偉光，調他出任《蘋果》英文版的執行總編輯。不料這原來是個「三煞位」，結果他於2021年6月被捕，扣押至今。

多年來被黎老闆捧高踩低的作者，不知凡幾，區家麟可說最後「上榜者」。如果有人詳列一個「得寵」和「失寵」名單，當中應有不少可堪細味、惹人思考之處。