黎智英案 | 控方案情：黎智英與美、英等國的政界及軍方人士 就推動制裁行動有廣泛聯繫

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案今早作第4日審訊。控方隨即宣讀控罪，黎智英及3間《蘋果》相關公司代表正式答辯，否認1項串謀刊印複製煽動刊物罪及2項勾結外國罪，控方宣讀開案陳詞。

(圖片來源:星島日報)

76歲被告黎智英與6名高層，及3間公司，同被控於2019年4月1日至2021年6月24日期間，串謀刊印、發布、邀約發售、分發、展示及或複製煽動刊物；及請求外國或境外機構、組織、人員實施制裁、封鎖香港特區或中國。

資料圖片

黎智英另單獨被控2項涉及勾結外國的罪行，指他於2020年7月1日至2021年2月15日期間，與陳梓華、Mark Herman Simon、李宇軒、劉祖廸及其他人串謀，請求外國或境外機構、組織、人員，制裁封鎖中國或香港特區。

黎智英今否認串謀刊印、發布、邀約發售、分發、展示及或複製煽動刊物罪，及兩項串謀勾結外國罪；餘下1項控罪，控方今則留在法庭存檔；其餘3間蘋果公司則否認串謀刊印煽動刊物及勾結外國罪。

黎指美國可制裁中國及香港官員

控方指，黎智英曾以嘉賓身份出席何俊仁網台「細說中南海」，批評中央政府利用恐懼去統治，指市民並非活在自由社會、而是活在恐懼社會中，針對當時香港經歷反修例事件，黎指香港需要國際社會協助，相信美國可對中國及香港相關官員實施制裁。

《蘋果》頭版曾發佈反修例口號

控方又要求法庭考慮港府在2019年2月宣布提交修訂《逃犯條例》及《刑事事宜相互法律協助條例》的草案，涉案期間香港正經歷嚴重的社會動亂，2019年6月15日《蘋果》頭版標題指：「惡法擬暫緩但不撤 遊行前夕 林鄭緩兵 明天照上街」。

黎與高層開「飯盒會」指示《蘋果》出版方針

《蘋果日報》亦曾在頭版刊登「Freedom 2019 Summer」 ，以文字拼貼形式發布反修例口號及批評警方等字句。 黎智英的Twitter帳戶在2020年5月22日開立，由前壹傳媒專欄作家和資訊網行政總裁李世民主理，而黎智英會舉辦「飯盒會」，與其他高層如張劍虹、陳沛敏、林文宗、楊清奇及羅偉光等，討論及指示《蘋果》的出版方針，商討編採事宜。黎智英亦撰寫專欄「成敗樂一笑」，並曾主持節目「Live Chat with Jimmy Lai」。

控方指，根據證人證詞指，黎是本案主腦，《蘋果》屬繁體中文報章，內容包括本地及國際新聞、時事評論，而《蘋果》2019年4月1日至2021年6月24日期間， 曾出版161篇煽動刊物，當中31篇是在《香港國安法》後發佈，包括涉及要求美國制裁中央及特區政府。

控方又指，自2019年6 月起，黎多次接觸海外人士，當中包括美國政要，包括美國前副總統彭斯（Mike Pence）及參議員等。黎又在與美國前國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）等會面中問及，美國可為香港做甚麼，又指港府所做的「壞事」會引致後果。商討施對中港的制裁。控方將傳召國際經濟法律專家黃偉國（音譯)出庭作證。 

控方將傳召多名《壹傳媒》高層出庭作供

控方亦將傳召《壹傳媒》前行政總裁張劍虹、前副社長陳沛敏、前總編輯羅偉光、前社論主筆楊清奇（律名李平)、及《壹傳媒》營運總裁兼財政總監周達權出庭作證，以證明黎及有關公司當時的涉案串謀協議，包括有關黎的大量新聞及訪問、黎撰寫23篇社論、拍攝影片宣傳《蘋果》英文版、接受5篇外媒訪問及在《蘋果》發佈的眾多文章，均有煽動顛覆意圖。控方又在庭上播放涉案影片以助理解案情。

Mark Simon在WhatsApp開設群組聯絡美前軍方人員

黎於2020年香港國安法實施後，開始與陳梓華和Mark Simon等串謀，包括游說美、日、新西蘭及各國去實施制裁；其中Mark Simon為黎的私人助理，直接實行黎的指示，亦作為其代表與海外人士見面，兩人亦在WhatsApp開設群組，聯絡外國勢力人士，包括美國前軍方人員及「香港監察(Hong Kong Watch）」創辦人等。

Mark Simon。資料圖片(圖片來源:星島日報)

控方開案陳詞指，黎智英為知名傳媒大亨，持有壹傳媒集團有限公司，並成立《蘋果日報》，亦是香港民主派的支持者。2019年反修例社會動亂事件發生時，黎智英與《蘋果》高層，以及「重光團隊」（Stand with Hong Kong Fight for Freedom，簡稱：SWHK）串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全。控方又形容，黎為「激進政治人物（radical political figure）」，又提到《蘋果》截至 2021 年 6 月，總銷量超過 6,900 萬冊，截至 2020 年 3 月，公司總收入超過 11 億港元。

黎智英。資料圖片(圖片來源:星島日報)

 控方宣讀開案陳詞期間，黎面無表情，又閉目沉思。黎智英長子亦細心留意控罪內容。

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，黎智英續作供。黎承認在《蘋果》專欄「成敗樂一笑」刊出文章指「警權坐大，凌駕法律」，而警方更在無預警下搜查蘋果大樓，遭法官質疑，若提前作預警，突擊搜查有何意義。

黎智英指警在無預警下搜查蘋果大樓，遭法官質疑有預警下突擊有何意義。(圖片來源:星島日報)

辯方展示黎於9月27日刊出的專欄「成敗樂一笑」文章，題為「繼續打壓香港　還是以身報國？」，辯方問黎為何在文中指「警權坐大、凌駕法律，或者可以說警察老早就是法律了」？辯方律師問及黎作出有關評論時的理據，黎稱警方當年在未有預警下，200名警察搜查蘋果大樓。法官李運騰隨即反問黎，若提前作出預警，警方的突擊搜查仍有意義嗎? (what’s the point of raiding a place with prior warning？) ，黎續指「沒有任何起訴，甚麼都沒有，他們只走入大樓搜捕媒體」。李官再追問黎，警方的搜查行動是否根據搜查令，黎回答有，李官即指「所以警方不是在沒有搜查令情況下作出搜查」。在辯方進一步提問下，黎承認其對警方的批評，僅基於有傳媒機構被搜查。

文中提到警方進入蘋果大樓搜查檔案文件，「旨在殺雞儆猴，震懾所有傳媒」，黎解釋「因為在那次之後，所有媒體都被震懾，再也不敢寫任何東西」。法官杜麗冰指搜捕是8月發生，但黎在9月仍能撰文？黎稱「我看到了這個現象，這就是我說的原因」。

杜官反問，那麼並不是如黎所指所有媒體都被震懾，因黎都繼續撰文，代表《蘋果日報》沒被震懾？黎辯稱，他只是寫下他所看到的情況。杜官問，即不是所有傳媒都被震懾？黎改口稱，應說是「幾乎大部分」傳媒都被震懾。

被告黎智英。