壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，第6天審訊下午開庭，控方續陳詞指，由2013年至2023年7月期間，黎智英共轉帳86筆款項給Mark Simon，涉款逾1.18億港元，其中逾9,300萬元分發到多個泛民政黨及政治人物。
李宇軒 （資料圖片)
控方又指，黎在2019年8月亦捐款約2.5萬美元給「香港監察」；2019年8月至2020年2月期間，黎智英和Mark Simon透過私人銀行戶口及力高公司的戶口，先後轉帳約3萬、14.4萬及8萬元到陳梓華的匯豐銀行戶口。案發時，黎智英擔任英屬維爾京群島（BVI）註冊公司LACOCK Inc的董事；自2020年1月起，陳梓華成為 LACOCK的唯一董事及銀行賬戶的唯一簽署人。
據稅務局記錄，Mark Simon在2013至2020年報稱蘋果動新聞員工，年收入逾百萬港元；他在2020年至2021年亦擔任力高顧問有限公司的營運經理。
控方下午續提及「攬炒團隊」的國際游說工作。李宇軒透過陳梓華傳達黎及Mark Simon指示，在「重光團隊」網站發布文章、新聞稿及制裁名單，促外國對中國及香港實施制裁。2019年12月20日，由「重光團隊」及香港大專學界國際事務代表團（Hong Kong Higher Institutions International Affairs Delegation，簡稱HKIAD）所編制、名為「香港鎮壓的概況：濫用人權與民主犯罪者」的第3版制裁名單，於「重光團隊」網頁及Facebook發布，制裁名單包括中港官員等144人。
「重光團隊」不斷進行國際游說 制裁中港
《香港國安法》頒布後，「重光團隊」在2020年7月發出3封信，題為「絕密呼籲暫停引渡協議」（Confidential Call for Suspension of the Extradition Agreement），促捷克、愛爾蘭及葡萄牙終止與香港的引渡協議。 2020年7月1日，題爲「香港的自由和民主正在走向黑暗」的新聞稿，譴責《香港國安法》，呼籲英國政府緊急考慮制裁中國和香港，撤銷與香港的引渡協議，限制如華爲等中國企業。
2020年7月2日，「重光團隊」在Twitter 轉載英國副首相藍韜文有關英國爲香港人推出BNO移英計劃的推文，又轉載美國共和黨參議員 帕特圖米（Pat Toomey）及美國眾議院議員馬克格林(Mark Green) 的推文，感謝兩人在美國眾議院投票通過《香港自治法》（Hong Kong Autonomy Act ）。
感謝加拿大暫停與港引渡協議
控方指，2020年7月4日「重光團隊」在Twitter感謝加拿大暫停與香港引渡協議；同年7月6日，「重光團隊」又轉發Bill Browder推文，籲制裁中港官員；7月15日，轉發美國白宮Twitter推文，感謝美國終止香港特殊地位，對中國商品徵收關稅；7月30日轉發羅冠聰推文，籲國際社會制裁香港前特首及選舉主任。
2020年7月31日，「重光團隊」網頁及Facebook公布「The destruction of the democratic process in Hong Kong」呼籲美國對破壞香港自治的中國和香港人及團體實施制裁；8月，李宇軒發表「Chinese national security in Hong Kong: A Declaration of international commitment to Hong Kong's autonomy and freedoms」、「Brutality of Hong Kong protest policing confirmed by report from UK parliamentarian 」的文章，籲各界制裁中港官員；李宇軒亦促英、澳、加及其他國家制裁前特首。 2021年1月15日，「重光團隊」公布名為「Stand with Hong Kong Global Joint Statement on the arrest of 11 Hong Kongers」的全球聯合聲明，促美國政府爲香港市民制定救生艇計劃，又希望英國政府制裁中港官員。
李宇軒推動日本馬格尼茨基式制裁
控方又指，在「日本線」中，李宇軒在2020年1月至4月期間向日本眾議院議員高井崇志、山添拓、井上哲士提供法案草案，籲日本對中國和香港駐日官員進行馬格尼茨基式制裁；李宇軒曾協助及參與日本眾議院議員山尾志櫻里的記者會，為草案遊說；李宇軒又把IPAC的會議記錄翻譯成日文，以便山尾志櫻里及其團隊在日本推動馬格尼茨基法案的立法，李曾於2020年7月3日向山尾志櫻里傳送IPAC會議記錄日文版本，促日本終止與香港的法律互助協議。
日本眾議院議員山尾志櫻里 （圖片來源：山尾志櫻里Ｘ平台）
控方又指，2020年7月29日和30日，李宇軒、英國保守黨人權委員會委員裴倫德等人在Telegram上討論「重光團隊」可如何協助IPAC和對中政策國會議員聯盟（Japan Parliamentary Alliance on China，簡稱JPAC）的工作，處理有關《香港國安法》、日本版《馬格尼茨基法案》、為香港人提供救生艇計劃、日本對香港政策等工作。
李宇軒負責「重光團隊」財務工作
李又協助把JPAC文件從日文翻譯成英文，在裴倫德要求下，為裴倫德及山尾志櫻里安排網上會議，向山尾志櫻里提供與中港簽訂引渡協議和司法互助的國家名單。李宇軒又負責編輯「重光團隊」的網站，並負責其財務工作，儲存詳細會計紀錄，並制定及批出「重光團隊」活動及成員開支的報銷申請規則。
裴倫德 （IPAC官網圖）
山尾志櫻里、裴倫德及英國金融家布勞德（Bill Browder）在2020年7月討論如何讓IPAC參與推動日本《馬格尼茨基法案》，2020年7月29日在JPAC會議上提出《全球馬格尼茨基法案》（Global Magnitsky Act）。山尾志櫻里建議在2020年8月12日與Bill Browder進行網上會議，但因李宇軒被捕而未能成事。
控方完成開案陳詞，案件押後下周一(8日)續審，料屆時控方將讀出承認事實。控方在庭上透露，控方證人將由逾60人大減至31人，預計會進一步減少證人人數。
資料圖片(圖片來源:星島日報)
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，周五（22日）進行第95天聆訊，續由黎智英作第三日自辯。黎智英承認，其中一篇文章讚揚一名少女示威者辱罵警方是「冇得輸」，屬品味差（bad taste）及具冒犯性（offensive）言論，他對此感後悔；另一篇文章提及「警方檢獲手槍和子彈，兩枚炸彈和黑衣人在終審法院門前扔汽油彈縱火等」，黎庭上承認是「非常恐怖的暴力」。
黎智英穿啡色外套、白恤衫和綠色冷衫到庭，接受辯方大律師關文渭主問。關庭上展示2019年10月黎智英前往美國華盛頓後，於《成敗樂一笑》專欄刊出題為「美國人想對我們說的話」的文章。黎2019年10月24日曾傳訊息予《蘋果》前副社長陳沛敏指，他沒時間寫稿，要求陳以訪問對答形式問他十條問題。
黎當時提到「要得到外國人支持，就要不斷游說」。關問黎想表達什麼？黎回應指，「不斷游說」是希望強調反修例運動是和平及非暴力，沒任何憎恨或煽動意圖，只道出他所認為的真實想法，否認文章目的是要求封鎖制裁，指當時「制裁」等字眼仍未在媒體出現。關又提到，控方指出有關文章目的，是令香港人憎恨中央及香港政府，黎否認。
為省卻時間，法庭批准黎先閱讀於2019年12月至2020年5月刊出其撰寫的12篇文章，再接受辯方提問。法官期間避席，料黎需閱讀至午飯完結後。辯方指，黎閱讀文章屬審訊程序，故希望法庭同意控辯雙方法律團隊和公眾可留在法庭內。法官杜麗冰指，並非所有人都必定要留在法庭，只要各方確保有代表，另提醒公眾期間保持安靜，否則有機會被請出法庭。
黎承認文章具冒犯感後悔
下午續開庭。關文渭指，黎智英於約12時15分閱畢所有文章，問黎相關文章有否控罪所指的煽動意圖？黎表示沒有，指自己僅在文章中評論有可能發生的後果，「任何我所寫的東西，我都要負責任，因為它代表我心中所想」，但黎特別提到 2020 年 1 月 5 日刊出「2020 和勇繼續一起撐下去」一文中，就一名少女對警方叫喊穢話作評論。
黎智英同意其中一篇文章提及的「黑衣人在終審法院門前扔汽油彈縱火」是恐怖暴力。(圖片來源:星島日報)
另針對2019年12月22日的「我們堅持下去，才有希望」一文，黎指，文章意圖並非煽動暴力，而是正正相反，希望透過區議會選舉大勝，希望年輕人克制暴力（give young people the hope to restrain themselves on the violence）。
關指文章在12月刊出，但區議會選舉是在11月舉行。黎指，區議會選舉取得壓倒性勝利，為年輕人帶來希望，認為如團結一致，就能成為強大的政治反抗力量，「將給他們帶來希望，減少街頭暴力」。對文章提及「警方檢獲手槍和子彈，兩枚炸彈和黑衣人在終審法院門前扔汽油彈縱火等」，黎形容是危險、是「非常恐怖的暴力」（really horrible violence）。
黎指，他當時懷疑那些「恐怖暴力」非示威者所為，説要加以提防；而文章末段稱「勇武的手足們，請考慮一下陳樞機的意見。」黎解釋，暴力有時會越界和失控，但如樞機所言，若有領袖可減低運動的自發性和提高其組織性，減少暴力示威的情况。關問黎是否「有控制的暴力」就沒問題？黎稱至少示威者回應警暴時有限制。
「我們堅持下去，才有希望」文中提及，運動需要領袖，又同意暴力應該「在界限內」，關問及受控的暴力就可以？黎指，如果年輕人有組織，他們不會有暴力，至少暴力能夠受控。關再問到，受控制暴力仍是暴力？黎強調，不可使用暴力，指明白年輕人面對警察的暴力，難免會使用暴力，但希望他們能克制。
再問及「2020和勇繼續一起撐下去」一文，當中提到「對每一位教師和校長因言入罪，我們和勇派必須挺身而出，嚴正反抗」，關問黎是否與勇武派站在同一陣線，黎同意，指在此情況下希望和平示威者與勇武示威者站在同一陣線抗爭，希望他們加入和平示威者，但文中的「反抗」非指使用暴力。
至於2020年2月刊出的文章「武漢瘟疫 中共喪鐘」，提到「看到政府罔顧我們利益和壓制我們，我們就像醫護人員一樣群起反抗。」關問黎是否煽動人使用暴力，黎否認，指醫護人員沒使用暴力。文中有一句「十四億人民齊向中共發出憤怒的獅子吼」，關問黎是否意指使用暴力？黎否認，形容只是人們憤怒吼叫。
文章引用邱吉爾名言 法官關注黎主張的抗爭對象
另一篇「我們最光輝的時刻」提到，前英國首相邱吉爾的名言：「吾等須莊敬自強。千秋萬代之後，大英帝國及其聯邦倘能苟存於世，後人將稱此為其最輝煌之時刻。」關指邱吉爾當時在戰爭期間發表該言論，黎是否以此煽動港人使用暴力？黎否認，指香港沒有戰爭，只是鼓勵港人團結和平抗爭。惟法官李運騰關注，邱吉爾的言論是針對侵略者，問黎主張的抗爭對象是誰？黎說要「抵制中國侵犯我們的自由」。
針對「專橫暴政打壓我們氣魄不滅」一文，黎於文中引述陳沛敏的說話「我們對中共的專橫暴政沒有幻想，我們可以堅持下去的，正如陳沛敏說，是我們明知不可為而為的氣魄。香港人，我們唯一要害怕的就是恐懼。」黎指，他並非要煽動暴力，陳亦非提倡暴力的人。
文中又提到黎自己、李卓人、李柱銘及楊森等人被捕，「這些溫和但大多數的市民，是我們整個逆權運動最強大的力量，若被嚇怕不敢再出來示威遊行，剩下屬於小撮的勇武派便容易處理了。和理非的大部份香港人抗爭意志被嚇窒了，小撮的勇武派便失去了市民眾志成城的維護和支持，衝擊暴力的士氣和勇氣被削弱，中共便輕易制服這幫人，我們整個運動儘管不是完結，也畫上休止符了」。
關問黎是否透過文章光榮化勇武派？黎否認，而指拘捕李卓人、李柱銘等人，是為嚇怕和平示威者不敢示威，失去和平示威者的支持，便容易處理小撮的勇武派。關問為何勇武示威者需要和平威者的支持？黎指，是道德原因。黎同意視自己為和平、溫和，他們希望勇武示威者加入他們，故提倡「和勇不分」，他們的和平行為可抑制對方的暴力行為。關追問最終目的是減低暴力？黎指是在他們的影響下變得和平。
2020年5月刊出的「無賴在摧毀香港法治」一文，文中提到「堅持抗爭保護我們法治和自由，讓我們齊上齊落，煲底相見！」黎指「煲底」一詞先由勇武派提出，然後亦廣泛使用。關問及是否指立法會？黎表示不知道，亦否認文章煽動暴力。
應白宮顧問建議 黎於國安法實施前創英文版《蘋果》 圖獲美國政治保護
關文渭圍繞《蘋果》英文電子版作提問，庭上展示2020年4月黎智英與時任美國國務院前資深顧問惠頓(Christian Whiton）的電郵通訊，惠頓建議黎開設英文版實體報章，黎指，他當時認為是「瘋狂」的想法，因成本高昂。之後一個月，黎向時任《蘋果》社長張劍虹發送訊息，提到《蘋果》寫手之一馮睎乾在「不撐蘋果的100萬人」文中提議出英譯新聞電子版，他覺得想法「諗得過」。
到5月，黎又發信息給助手Mark Simon，指現時英文翻譯成本低且速度快，再加上新冠疫情帶來的反華情緒，認為是很好的機會爭取美國和外國人的支持。黎解釋，因英文版會有外國讀者，而他們自然會為香港發聲，推動外國政要關注香港情况，可同時帶來訂閱收入和爭取外國保護，而當時香港面對《香港國安法》實施的「危機」。關問是否即是要求外國介入香港事務，黎回應稱「如果你這樣想，可能是，但我自己不認為是」。
在第94天聆訊中，辯方展示黎智英與其下屬的對話訊息，提及包括黎著國際組同事不要報道《紐約時報》和CNN針對特朗普的文章；七一衝擊立法會報道要博取市民以延續抗爭等，黎都強調僅為「建議」非編採指示，遭法官反駁《蘋果》時任副社長陳沛敏看來都接受了「建議」，後在法官追問下，黎承認有下達「指示」。黎在提及反修例運動時又承認「運動」為「暴動」，但強調他不支持暴動。另黎承認曾傳送一份經從Signal平台收到的「加密」訊息予泛民友人及陳沛敏等，文件涉特朗普行政命令及制裁名單（shit list），屬白宮內部機密文件，但他未曾閱讀訊息內容，遭法官質疑，之後黎改口稱曾「䁽過」。
