黎智英案第14天 | 張劍虹指2019年美拒向香港警方提供槍彈 黎讚特朗普「真係做嘢、唔係得個講字」

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，23日進行第十四天聆訊。《壹傳媒》前行政總裁張劍虹第四日作供稱，時任美國總統特朗普2019年11月簽署 《香港人權與民主法案》，美表明不會向香港警方提供槍械彈藥，黎當時覺得特朗普「真係做嘢，唔係得個講字」。

時任美國總統特朗普在2019年11月簽署 《香港人權與民主法案》，美又表明不向香港警方提供槍械彈藥。

黎親處理一人一信行動 台港《蘋果》網站刊載  

控方再問及，張在「一人一信救香港」行動上有何角色，張回答，黎傳訊息當天，黎因其他案件要上庭，黎希望向法庭取回護照，而因張準備成為黎的擔保人，故亦需出庭；控方打斷指是問其角色，張指當日早上沒有時間回公司，所以由黎處理整件事。

法官李運騰問，為何台灣《蘋果》網站有「一人一信救香港」報道，張指「相信台灣同事見到呢個 campaign，佢哋攞嚟登」。李官指，若張不知道就直接回答不知道，其後問及相關報道有否放在香港《蘋果》網站，張稱「我知道有」。

張指英文範本相信由Ｍark Simon撰寫 

控方在庭上再展示黎於 2020 年 5 月 22 日發送給張的ＷhatsApp訊息，當中提及「Mark」，張指所刊登的英文信件應該由黎指示 Mark Simon 撰寫，但他沒向黎確認。控方另就《蘋果》英文版提問，指黎的手機上有名為「English News」的WhatsApp群組，成員有黎智英、張劍虹、《蘋果》前動新聞平台總監張志偉、《蘋果》前副社長陳沛敏、IT部門的Connie、《蘋果》前總編輯羅偉光、《蘋果》前副總編輯蔣美紅及盧峯。

黎指示《蘋果》提供致時任美國總統信件範本  

張憶述，黎曾致電告知他打算推行「一人一信救香港」行動，「畀美國總統、副總統制裁呢個中國」，最終於2020年5月24、25及27日共3天，於《蘋果》實體版和網上版刊載，並教導讀者設立Twitter帳戶及到《蘋果》網站複製信件範本。

張又指，黎當時指示要用網上版呼籲香港人傳簽名信予美國總統，信件範本由《蘋果》提供，讀者只需簽名，即可透Twitter、Facebook或電郵傳送予美國總統。 控方於庭上展示當時《蘋果》的頭版，標題為「一人一信救香港」，文中提及「Mr. President, please help us）」，當中有提及「Only through international pressure will the Chinese Communist Party ever reconsider this disastrous course of action. （只有在國際壓力下，中國共產黨才會對其災難性的行動三思）」

張解釋，「國際壓力」是指國際上採取敵對行動，對中共施加壓力，而敵對行動則為黎所指的制裁。張指，當時黎自行安排《蘋果》同事草擬信件及設計版面。控方問及，要求美國時任總統給予甚麼幫助，張指「就係救香港，因為《國安法》要實施」。

黎指示發動「一人一信救香港」 籲美國「出手」制裁 

下午開庭，控方展示2020年5月22日黎向張發送的ＷhatsApp訊息，當中黎提及「請考慮蘋果日報發動一人一信救香港，我們印製一人一信救香港信封，在星期日或星期一派，每份報紙內含十個信封，之前一日蘋果頭版廣告預告⋯⋯請市民寫信給美國總統副總統國務卿和議員等，當天將這些人的郵寄地址印在我們的蘋果日報和網上新聞中。」

張解釋，當時人大宣布將訂立《國安法》，黎吩咐他推出「蘋果日報一人一信救香港」行動，呼籲港人寫信予美國高官，又吩咐要隨報附送信封，「想美國總統、副總統、高官出聲救香港」、「黎生想透過宣傳campaign，想佢哋出手救救香港，請佢哋出手干預呢樣嘢。」張指，當中「出手」意思為制裁等，針對中共向香港訂立《國安法》「sanction 中國有關嘅人。」

黎撰寫25週年特刊感言提「外國勢力萬歲」  認為可保護香港 

控方另展示2020年5月17日黎與張之間的ＷhatsApp訊息，黎向張發送一篇初稿，內容提及蘋果25週年感言，黎希望張給予意見。張指，當時是《蘋果》25 週年，向公眾發售一本特刊，黎獲邀撰寫的文章會放在最前，特刊內亦有很多《蘋果》相片和前主管訪問。黎的文章當中一段提到「中共是理直氣壯的，不過他們說謊也是理直氣壯的，總之他們永遠是對的就是了。對，我們沒有外國勢力，現在卻非外國勢力不可！越多外國人，政治和政治人物支持我們，越多外國輿論支持和外交關注，我們越能保住法治和自由，外國勢力萬歲！」

張稱，黎的意思是若多人訂閱《蘋果》英文版，「中共搞《蘋果》會得到好多外國制裁」，又指若外國政治人物、政府官員訂閱《蘋果》，對《蘋果》是「一個重大嘅政治保護」，因如果外國政治人物、政治官員為香港發聲，越支持香港，對香港自由同法治是很重要，對香港是一種保護。

馮偉光及楊清奇為《蘋果》寫社論 立場一致批評中共 

控方展示2020年4月17日張與黎之間的WhatsApp對話訊息，張對黎稱「現在盧峯（馮偉光筆名）寫週一及週四、李平（楊清奇筆名）寫週二、五、六。」。控方問及，為何會安排盧峯及李平撰寫社論？張指，馮偉光為前主筆，他在《蘋果》創刊不久後已加入，撰寫社論直至 2013至14年，隨後楊清奇在黎同意下升為主筆。 張指，李平主力撰寫政治及中共相關的內容，盧峯則寫政治內容較多，偶然關於財經；而二人的立場政治上「一定係民主自由、人權嗰方面，如果寫中共政治，通常係批評共產黨同中共立場。」

黎指顔純鈎反共文章寫得好 邀他為《蘋果》撰稿 

庭上再展示，另一則於2020年4月9日黎傳送給張的WhatsApp 訊息，內容提及 ：「劍虹，你認識顏純鈎嗎？他文章寫得真好，我想和他見見面。」張回應「老闆，我不認識。我問一下有誰認識，看能否約到。」黎回覆指，「他是董橋老友」。

張在控方問及時稱，他不認識顏，但早前提及撰寫社評的「方圓」正是顏純鈎。而黎告知張，認為顏的文章「寫得好好，想搵佢幫手寫稿，睇下點聯絡到佢」，後張透過專欄作家李碧華與顏聯絡，轉達黎希望他為《蘋果》副刊寫稿，每周寫1至3篇，而顏爽快答應及接受，張向黎匯報，黎感開心。張指，黎認為顏「熟悉共產黨，佢呢啲反共文章、寫批評政府文章寫得好好。」

張指黎「瞓身」支持反修例運動，參與遊行也行頭位。（資料圖片)(圖片來源:星島日報)

黎指示反修例要有深入調查報道 

控方又展示，黎在2019年10月向張傳送WhatsApp訊息，內容指：「劍虹，今朝看台蘋深感你咋晚說話是對的。台蘋雜誌化有其形而無其實。做的新聞專題和專訪都不夠深入，要在加強調查，探討和分析做好，及將文章寫好和標題搶眼，才能以後吸引讀者參與做會員」，張回覆：「老闆，收到。會努力加強內容深度」。

張指，黎要求台灣《蘋果》加強在台灣的總統選舉採訪工作，「黎生想做得比較深入，多啲調查報道」，又提到「嗰時蔡英文同國民黨韓國瑜爭得好犀利」，但遭法官杜麗冰質疑與本案有何關連。 張又指，黎一直吩咐香港《蘋果》需要深入調查報道，包括反修例運動，又指香港沒有專人負責報道台灣總統選舉，需依賴台灣《蘋果》的報道。

張指從沒有不遵從黎的編採指示 

控方又問及，張如何確保《蘋果》刊登文章符合黎智英編採指示。張指，他理解黎智英的指示後，會與同事溝通，而編採部管理層亦會在飯盒會一起聽黎智英的指示，張指記憶中，他從來沒有不遵從黎的編採指示，亦不可拒絕。 控方一度問起，黎曾否給予台灣《蘋果》編採指示，但遭法官李運騰打斷，質疑與本案相關性。控方解釋，在某些情況，台灣和香港《蘋果》刊登過相同文章。法官杜麗冰指，控方所指情況可能是台灣《蘋果》刊登文章後，香港《蘋果》亦轉載。法官最終建議控方收窄問題範圍。

特朗普2019年11月簽署《香港人權與民主法案》

張劍虹今穿上深藍色羽絨外套出庭。控方續就2019年下半年的《蘋果》編採政策向張提問。張忘記黎智英是在哪一個「飯盒會」提出《蘋果》的編採政策，但認為黎在2019年7月與美國官員會晤後，談及制裁的次數愈來愈多，而時任美國總統特朗普在2019年11月簽署 《香港人權與民主法案》，美國又表明不會向香港警方提供槍械彈藥。張指，黎當時認為「依啲好嘅」，「贊成依啲制裁」，「覺得特朗普真係做嘢，唔係得個講字」。

張指黎瞓身支持抗爭運動 

張早前作供提及，2019 年下半年《蘋果》整個港聞組「差唔多全情投入做呢個運動」，張今續指，當時差不多每天都有關於此運動的新聞，而黎亦「好瞓身支持成個抗爭運動」、「每個遊行黎生自己都會去參與，會去行頭呀、揸埋旗」，故全公司全港聞組都好投入做相關新聞。

今早張劍虹囚車到庭。 （巴士的報記者攝)

控方又問到，如黎未能出席「飯盒會」，會由誰主持。張稱一般會改期，但黎在2019年10月曾離港，並吩咐張主持「飯盒會」。雖然張劍虹不記得黎智英會否在開會前給予指示，但如會後有同事提出疑問或意見等，張會向黎智英匯報。

今早仍有不少人冒寒排隊輪候進入公眾席旁聽。 （巴士的報記者攝)

代表黎的資深大律師彭耀鴻在缺席多日聆訊後今「回歸」。而今早仍有不少人冒寒排隊輪候進入公眾席旁聽。黎今日穿著皮褸白褲，因應天寒亦有添衣，其家人亦如常到庭聽審。

黎智英妻及子女續到庭聽審。（巴士的報記者攝)

上周五（19日)第十三天聆訊中，張劍虹作供指，黎智英指示張訪問銅鑼灣書店店長林榮基及前港督彭定康，並作頭版報道呼籲市民上街，以催谷2019年的428反修例遊行；黎又同意將部分《蘋果》訂閱收入捐予民陣基金；黎於2019年7月與美國時任副總統彭斯、國務卿蓬佩奧等會面後感雀躍，《蘋果》編採政策變得偏激，要求報道「暴力、激進啲場面」時表達同情﹐又指黎提及示威、抗爭，以及要求制裁中港官員。

(圖片來源:星島日報)

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，黎智英續作供。黎承認在《蘋果》專欄「成敗樂一笑」刊出文章指「警權坐大，凌駕法律」，而警方更在無預警下搜查蘋果大樓，遭法官質疑，若提前作預警，突擊搜查有何意義。

黎智英指警在無預警下搜查蘋果大樓，遭法官質疑有預警下突擊有何意義。(圖片來源:星島日報)

辯方展示黎於9月27日刊出的專欄「成敗樂一笑」文章，題為「繼續打壓香港　還是以身報國？」，辯方問黎為何在文中指「警權坐大、凌駕法律，或者可以說警察老早就是法律了」？辯方律師問及黎作出有關評論時的理據，黎稱警方當年在未有預警下，200名警察搜查蘋果大樓。法官李運騰隨即反問黎，若提前作出預警，警方的突擊搜查仍有意義嗎? (what’s the point of raiding a place with prior warning？) ，黎續指「沒有任何起訴，甚麼都沒有，他們只走入大樓搜捕媒體」。李官再追問黎，警方的搜查行動是否根據搜查令，黎回答有，李官即指「所以警方不是在沒有搜查令情況下作出搜查」。在辯方進一步提問下，黎承認其對警方的批評，僅基於有傳媒機構被搜查。

文中提到警方進入蘋果大樓搜查檔案文件，「旨在殺雞儆猴，震懾所有傳媒」，黎解釋「因為在那次之後，所有媒體都被震懾，再也不敢寫任何東西」。法官杜麗冰指搜捕是8月發生，但黎在9月仍能撰文？黎稱「我看到了這個現象，這就是我說的原因」。

杜官反問，那麼並不是如黎所指所有媒體都被震懾，因黎都繼續撰文，代表《蘋果日報》沒被震懾？黎辯稱，他只是寫下他所看到的情況。杜官問，即不是所有傳媒都被震懾？黎改口稱，應說是「幾乎大部分」傳媒都被震懾。

被告黎智英。