壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，根據控方證人高級督察的供詞，黎智英除資助本地泛民，亦曾向前美國國防部高轉帳，透過「重光團隊」支付全球登報費用。
前美國國防部副部長伍夫維茲 (美國國防部網頁)
控方的相關供詞顯示，黎智英曾分6次向前美國國防部副部長伍夫維茲（Paul Wolfowitz）轉帳共175萬港元；黎又曾分2次向陳日君樞機轉帳350萬港元；黎亦指示Mark Simon在2019年10月18日捐款2.5萬美元（約20萬港元）給「香港監察」。
黎指示Mark Simon在2019年10月18日捐款2.5萬美元（約20萬港元）給「香港監察」。(資料圖片)
而根據「重光團隊」成員之一陳梓華的銀行戶口紀錄，於2019年8月2日從Mark Simon的銀行戶口收到30萬港元轉帳；同年10月11日從黎智英戶口收到144.1萬港元；同年11月2日再從Mark Simon戶口收到50萬港元；2020年2月24日從力高顧問有限公司戶口收到8萬港元。
自2020年1月起，陳梓華亦成為英屬維爾京群島註冊公司LACOCK Inc.的銀行賬戶唯一簽署人。
李宇軒 (資料圖片)
另警方對「重光團隊」另一成員李宇軒的財務調查中，發現李在2015至2019年開設共6個多種貨幣儲蓄戶口，34項交易中包括李宇軒於2019年6月透過首次眾籌行動收款，經美國Stripe Payments E Limited轉帳615萬港元到李宇軒渣打銀行戶口；李於2019年8月透過第二次眾籌行動，經《蘋果日報》專欄作家Jack Henry Hazlewood的英國銀行賬戶轉帳約30萬英鎊（約310萬港元）入李宇軒渣打銀行戶口；Mark Simon於2019年11月21日轉帳50萬港元給李宇軒。
期間李又作出26次提款，包括於2019年6月26日至2020年6月15日向香港及海外逾20個媒體或傳播公司，如自由時報 (Liberty Times)、白宮顧問有限公司（The Whitehouse Consultancy Limited），支付國際宣傳費用逾980萬港元；黎智英擁有的加拿大公司「Lais Hotel Properties Limited」替李宇軒墊支，向《日經》支付約147萬港元的出版費用；「Lais Hotel 」亦在2019年6月向英國《衛報》、美國《華盛頓郵報》、及意大利媒體公司RCS MediaGroup S.p.A分別支付18,000英鎊（約18萬港元）、85,050美元（約66.3萬港元）及20,000歐元（約17.8萬港元）。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，周五（22日）進行第95天聆訊，續由黎智英作第三日自辯。黎智英承認，其中一篇文章讚揚一名少女示威者辱罵警方是「冇得輸」，屬品味差（bad taste）及具冒犯性（offensive）言論，他對此感後悔；另一篇文章提及「警方檢獲手槍和子彈，兩枚炸彈和黑衣人在終審法院門前扔汽油彈縱火等」，黎庭上承認是「非常恐怖的暴力」。
黎智英穿啡色外套、白恤衫和綠色冷衫到庭，接受辯方大律師關文渭主問。關庭上展示2019年10月黎智英前往美國華盛頓後，於《成敗樂一笑》專欄刊出題為「美國人想對我們說的話」的文章。黎2019年10月24日曾傳訊息予《蘋果》前副社長陳沛敏指，他沒時間寫稿，要求陳以訪問對答形式問他十條問題。
黎當時提到「要得到外國人支持，就要不斷游說」。關問黎想表達什麼？黎回應指，「不斷游說」是希望強調反修例運動是和平及非暴力，沒任何憎恨或煽動意圖，只道出他所認為的真實想法，否認文章目的是要求封鎖制裁，指當時「制裁」等字眼仍未在媒體出現。關又提到，控方指出有關文章目的，是令香港人憎恨中央及香港政府，黎否認。
為省卻時間，法庭批准黎先閱讀於2019年12月至2020年5月刊出其撰寫的12篇文章，再接受辯方提問。法官期間避席，料黎需閱讀至午飯完結後。辯方指，黎閱讀文章屬審訊程序，故希望法庭同意控辯雙方法律團隊和公眾可留在法庭內。法官杜麗冰指，並非所有人都必定要留在法庭，只要各方確保有代表，另提醒公眾期間保持安靜，否則有機會被請出法庭。
黎承認文章具冒犯感後悔
下午續開庭。關文渭指，黎智英於約12時15分閱畢所有文章，問黎相關文章有否控罪所指的煽動意圖？黎表示沒有，指自己僅在文章中評論有可能發生的後果，「任何我所寫的東西，我都要負責任，因為它代表我心中所想」，但黎特別提到 2020 年 1 月 5 日刊出「2020 和勇繼續一起撐下去」一文中，就一名少女對警方叫喊穢話作評論。
黎智英同意其中一篇文章提及的「黑衣人在終審法院門前扔汽油彈縱火」是恐怖暴力。(圖片來源:星島日報)
另針對2019年12月22日的「我們堅持下去，才有希望」一文，黎指，文章意圖並非煽動暴力，而是正正相反，希望透過區議會選舉大勝，希望年輕人克制暴力（give young people the hope to restrain themselves on the violence）。
關指文章在12月刊出，但區議會選舉是在11月舉行。黎指，區議會選舉取得壓倒性勝利，為年輕人帶來希望，認為如團結一致，就能成為強大的政治反抗力量，「將給他們帶來希望，減少街頭暴力」。對文章提及「警方檢獲手槍和子彈，兩枚炸彈和黑衣人在終審法院門前扔汽油彈縱火等」，黎形容是危險、是「非常恐怖的暴力」（really horrible violence）。
黎指，他當時懷疑那些「恐怖暴力」非示威者所為，説要加以提防；而文章末段稱「勇武的手足們，請考慮一下陳樞機的意見。」黎解釋，暴力有時會越界和失控，但如樞機所言，若有領袖可減低運動的自發性和提高其組織性，減少暴力示威的情况。關問黎是否「有控制的暴力」就沒問題？黎稱至少示威者回應警暴時有限制。
「我們堅持下去，才有希望」文中提及，運動需要領袖，又同意暴力應該「在界限內」，關問及受控的暴力就可以？黎指，如果年輕人有組織，他們不會有暴力，至少暴力能夠受控。關再問到，受控制暴力仍是暴力？黎強調，不可使用暴力，指明白年輕人面對警察的暴力，難免會使用暴力，但希望他們能克制。
再問及「2020和勇繼續一起撐下去」一文，當中提到「對每一位教師和校長因言入罪，我們和勇派必須挺身而出，嚴正反抗」，關問黎是否與勇武派站在同一陣線，黎同意，指在此情況下希望和平示威者與勇武示威者站在同一陣線抗爭，希望他們加入和平示威者，但文中的「反抗」非指使用暴力。
至於2020年2月刊出的文章「武漢瘟疫 中共喪鐘」，提到「看到政府罔顧我們利益和壓制我們，我們就像醫護人員一樣群起反抗。」關問黎是否煽動人使用暴力，黎否認，指醫護人員沒使用暴力。文中有一句「十四億人民齊向中共發出憤怒的獅子吼」，關問黎是否意指使用暴力？黎否認，形容只是人們憤怒吼叫。
文章引用邱吉爾名言 法官關注黎主張的抗爭對象
另一篇「我們最光輝的時刻」提到，前英國首相邱吉爾的名言：「吾等須莊敬自強。千秋萬代之後，大英帝國及其聯邦倘能苟存於世，後人將稱此為其最輝煌之時刻。」關指邱吉爾當時在戰爭期間發表該言論，黎是否以此煽動港人使用暴力？黎否認，指香港沒有戰爭，只是鼓勵港人團結和平抗爭。惟法官李運騰關注，邱吉爾的言論是針對侵略者，問黎主張的抗爭對象是誰？黎說要「抵制中國侵犯我們的自由」。
針對「專橫暴政打壓我們氣魄不滅」一文，黎於文中引述陳沛敏的說話「我們對中共的專橫暴政沒有幻想，我們可以堅持下去的，正如陳沛敏說，是我們明知不可為而為的氣魄。香港人，我們唯一要害怕的就是恐懼。」黎指，他並非要煽動暴力，陳亦非提倡暴力的人。
文中又提到黎自己、李卓人、李柱銘及楊森等人被捕，「這些溫和但大多數的市民，是我們整個逆權運動最強大的力量，若被嚇怕不敢再出來示威遊行，剩下屬於小撮的勇武派便容易處理了。和理非的大部份香港人抗爭意志被嚇窒了，小撮的勇武派便失去了市民眾志成城的維護和支持，衝擊暴力的士氣和勇氣被削弱，中共便輕易制服這幫人，我們整個運動儘管不是完結，也畫上休止符了」。
關問黎是否透過文章光榮化勇武派？黎否認，而指拘捕李卓人、李柱銘等人，是為嚇怕和平示威者不敢示威，失去和平示威者的支持，便容易處理小撮的勇武派。關問為何勇武示威者需要和平威者的支持？黎指，是道德原因。黎同意視自己為和平、溫和，他們希望勇武示威者加入他們，故提倡「和勇不分」，他們的和平行為可抑制對方的暴力行為。關追問最終目的是減低暴力？黎指是在他們的影響下變得和平。
2020年5月刊出的「無賴在摧毀香港法治」一文，文中提到「堅持抗爭保護我們法治和自由，讓我們齊上齊落，煲底相見！」黎指「煲底」一詞先由勇武派提出，然後亦廣泛使用。關問及是否指立法會？黎表示不知道，亦否認文章煽動暴力。
接受馮睎乾提議出《蘋果》英文電子版
關文渭圍繞《蘋果》英文電子版作提問，庭上展示2020年4月黎智英與時任美國國務院前資深顧問惠頓(Christian Whiton）的電郵通訊，惠頓建議黎開設英文版實體報章，黎指，他當時認為是「瘋狂」的想法，因成本高昂。之後一個月，黎向時任《蘋果》社長張劍虹發送訊息，提到《蘋果》寫手之一馮睎乾在「不撐蘋果的100萬人」文中提議出英譯新聞電子版，他覺得想法「諗得過」。同月，黎開設通訊群組「English News」，並加入陳沛敏、張劍虹、時任《蘋果》總編輯羅偉光等人。
到5月，黎又發信息給助手Mark Simon，指現時英文翻譯成本低且速度快，再加上新冠疫情帶來的反華情緒，認為是很好的機會爭取美國和外國人的支持。黎解釋，因英文版會有外國讀者，而他們自然會為香港發聲，推動外國政要關注香港情况，可同時帶來訂閱收入和爭取外國保護，而當時香港面對《香港國安法》實施的「危機」。關問是否即是要求外國介入香港事務，黎回應稱「如果你這樣想，可能是，但我自己不認為是」。
在第94天聆訊中，辯方展示黎智英與其下屬的對話訊息，提及包括黎著國際組同事不要報道《紐約時報》和CNN針對特朗普的文章；七一衝擊立法會報道要博取市民以延續抗爭等，黎都強調僅為「建議」非編採指示，遭法官反駁《蘋果》時任副社長陳沛敏看來都接受了「建議」，後在法官追問下，黎承認有下達「指示」。黎在提及反修例運動時又承認「運動」為「暴動」，但強調他不支持暴動。另黎承認曾傳送一份經從Signal平台收到的「加密」訊息予泛民友人及陳沛敏等，文件涉特朗普行政命令及制裁名單（shit list），屬白宮內部機密文件，但他未曾閱讀訊息內容，遭法官質疑，之後黎改口稱曾「䁽過」。
