黎智英案第29日｜黎訂出《蘋果》英文版挑選新聞準則 推薦KOL寫批判文章

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，第二十九日聆訊下午續開庭，《蘋果》前副社長陳沛敏作供指，黎智英訂出《蘋果》英文版挑選新聞及文章的準則，要與中國相關、外國讀者關心的較非本地議題，因打「國際線」要符合黎的價值取向，支持及同情示威者等，冀國際社會為示威者「出聲」，又推介多名寫英文評論文章的KOL，部分文章較批判性；黎又要求英文版要有「維權」及「警暴」等新聞。

控方庭上展示，WhatsApp群組「English News」在2020年5月11日至12日的對話訊息，其中張劍虹曾指「老闆，討論後訂出初步English Newsletter做法：1. 內容：每天從社論、論壇、名采選取數篇文章，以及當天的逆權新聞及專題，翻譯或撰寫成當天newsletter……」，控方問到誰負責選取文章翻譯成英文版，陳沛敏指，在聘請馮偉光後，應由馮偉光根據黎智英的準則去挑選，例如與中國相關、或者黎認為外國讀者會關心、較非本地的議題。

黎訂出英文版挑戰文章準則是外國讀者關心的非本地議題 

控方又問及，文章角度問題，陳指「都係比較批判性」，她以港鐵沙中綫偵查報道為例子，與工程內幕問題、安全問題等，雖然曾獲獎，但應該吸引不到國際社會，「我估就唔係黎生想作為English News嘅內容」，認為黎會想要有關中美關係、中國與國際社會關係等議題。控方問及，是否有人告訴她這些做法，陳指是參考群組訊息，黎提過要「偏黃」觀點，所以作出上述判斷。

控方指，張劍虹在訊息中亦提到「Newsletter可以先供有興趣收取的讀者免費試看一個月，然後收費，海外和香港人均可……我們可以在自己網站和social media投放廣告」。陳供稱，建議應該有落實，而網站是指《蘋果》網站，社交平台則由前蘋果動新聞平台總監張志偉負責。

打國際線增國際話語權 傾向支持及認同示威者訴求 

另張志偉在2020年5月12日的群組訊息提到，「因我們今次打國際線」，目的是發揮香港《蘋果》在外國的影響力和話語權，訂閱人頭和收入同樣重要，故我提議只收一個價錢月費」。陳指，以其理解，黎「一直都有咁嘅意思」，而張志偉所指的「國際線」與馮睎乾所指的「國際文宣線」類似，亦認為張志偉只是利用當時社會運動參與者常用字眼。控方再問，當時推出英文版目的是否「發揮香港（蘋果）在外國的影響力和話語權」，陳指「理解黎生意思，都有包括呢個意思嘅」。

法官李運騰問及，《蘋果》當時有否參與社會運動當中，陳回應：「我唔會用『參與』去形容，《蘋果》當時會比較支持佢哋一啲訴求囉，或者認同佢哋嘅訴求」，示威者訴求例如提及普選等，「都符合黎生一直支持民主嗰個取態囉」。

陳沛敏指，黎傾向支持及諒解示威者處境。 （資料圖片)(圖片來源:星島日報)

陳：示威者受鎮壓時 黎冀國際社會會「出聲」

陳又指，除示威者訴求符合黎的價值取向，追求民主自由的立場外，如早前作供提及的立法會示威事件中，「佢（黎）都想我哋報道多啲佢哋心聲呀，咁佢嗰時都直接講佢動機，講運動持續落去咁，咁我估係咁樣方式去支持。」陳稱，當時示威者討論國際線，當外國、國際社會關注香港情況，如果得到外國支持，便有更高成功機會，而所指的外國支持，意指當示威者受鎮壓時，國際社會會「出聲」，「黎生搞英文版就係想得到國際支持同得到保護」。

經濟學者林本利 (資料圖片)(圖片來源:星島日報)

黎推薦寫英文KOL 包括林本利、桑普等 

控方再展示，黎智英於同年5月12日在群組向張志偉表示「Patreon的問題是與蘋果日報隔離，我們主要目的是外國人撐蘋果日報，尤其美國政治人物訂閱蘋果對我們的政治庇護更重要」，陳確認。

同日，張劍虹在群組內發訊息，提到「楊（懷康）社長介紹Steve Vines，Michael Chugani和一個叫Albert Wun的美籍華人」。陳解檡，Steve Vines曾在英文報社工作及撰寫評論文章，而Michael Chugani亦曾在英文報社工作及曾主持電視節目。

黎在群組回覆「以上可加桑普，林本利和Simon Lee，Mark and Mark Clifford也認識一些本地住寫英文的KOL給我們寫，每天平均有兩篇英文搞就差不多了」。陳指，林本利是經濟學者，曾為《蘋果》寫文章，Simon Lee即李兆富；控方追問，桑普以甚麼角度撰文？陳形容屬「比較批判性」，至於林本利則著重經濟分析；Simon Lee則崇尚市場經濟，反對政府干預等，即崇尚「大市場小政府」，較右翼觀念。

管理層被捕後 陳認為《蘋果》應結束 

陳又確認，黎在訊息中的Mark是指Mark Simon，而她後來才認知Mark Clifford是公司董事。陳又憶述，最初曾在黎的Live Chat節目得悉Mark Clifford做嘉賓，後來她在2021年6月因本案首次被捕，獲保釋後，很多同事都擔心公司會倒閉、有沒有遣散費、因公司資金已被凍結、會否有同事被捕等，所以她被捕後辭職，亦代表同事去問董事局，其實係咪《蘋果》應該係要結束呢？」陳續指，當時「我嘅意見係覺得應該要結束囉，因為我唔能夠擔保同事，繼續做落去係咪唔會俾人拉」，陳稱當時才對Mark Clifford有深刻印象。在2020年5月時，她並無遇過Mark Clifford。

《蘋果日報》英文版前執行總編輯及前社論主筆馮偉光（筆名盧峯）。資料圖片(圖片來源:星島日報)

由馮偉光任英文版執總 主理所有內容

控方指，黎在2020年5月12日向英文版群組發訊息指：「我想English news我們需要一個人主理，例如挖大陸任志強等先進人士寫的文章翻譯，或將『方方日記』的精髓每天翻譯一小段作為花絮等，不斷為英文版構思些做法令其姿態生動是必須的。劍虹，沛敏和偉光，請你們商量選一個人出來主理。這人可以是外面的人，總之對大陸和本港熟悉和英文好，一般學識水平高便可」。

陳指，事後與張劍虹、羅偉光商量，由前主筆馮偉光（筆名盧峯）是否適合主理《蘋果》英文版，陳提及馮偉光一直為《蘋果》「寫開社論」，明白《蘋果》立場，又曾有在其他英文媒體工作經驗，故當張劍虹建議馮偉光作為英文版執行總編輯時，她與羅偉光均無異議。

張劍虹其後傳訊息予黎指：「老闆，我們找好英文版columnist和翻譯團隊，翻譯統籌會交國際組負責，每天翻譯文章由沛敏或偉光選擇，這樣先試行，然後要修正」。陳表示，找到馮偉光主理英文版後，她與羅偉光便毋須負責選擇翻譯文章。

黎要求英文版要有維權、警暴等新聞 

控方又展示黎智英錄音謄本，陳確認當中有部分與其工作相關，當中提到中國及香港新聞須翻譯成英文版，她有向中國組同事跟進。陳亦指，黎有提到想要「維權」新聞，而香港新聞則有關「警暴」和人權自由等，並強調要與《南華早報》不同，人們才會訂閱《蘋果》英文版。

陳指，雖然《蘋果》實體版有增加到黎要求的新聞，但畢竟紙媒的讀者是香港人，所以選擇的新聞並不會與英文版一模一樣，而選擇將哪些新聞翻譯成英文版，則非由她負責。

控方曾預計明天會完成陳沛敏的主問，但以現時進度，控方表示希望本周四能完成，周五因控辯雙方需處理8.18流水式集會終極上訴案，故本案當日將不會開庭。

陳沛敏 (資料圖片)

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，黎智英續作供。黎承認在《蘋果》專欄「成敗樂一笑」刊出文章指「警權坐大，凌駕法律」，而警方更在無預警下搜查蘋果大樓，遭法官質疑，若提前作預警，突擊搜查有何意義。

黎智英指警在無預警下搜查蘋果大樓，遭法官質疑有預警下突擊有何意義。(圖片來源:星島日報)

辯方展示黎於9月27日刊出的專欄「成敗樂一笑」文章，題為「繼續打壓香港　還是以身報國？」，辯方問黎為何在文中指「警權坐大、凌駕法律，或者可以說警察老早就是法律了」？辯方律師問及黎作出有關評論時的理據，黎稱警方當年在未有預警下，200名警察搜查蘋果大樓。法官李運騰隨即反問黎，若提前作出預警，警方的突擊搜查仍有意義嗎? (what’s the point of raiding a place with prior warning？) ，黎續指「沒有任何起訴，甚麼都沒有，他們只走入大樓搜捕媒體」。李官再追問黎，警方的搜查行動是否根據搜查令，黎回答有，李官即指「所以警方不是在沒有搜查令情況下作出搜查」。在辯方進一步提問下，黎承認其對警方的批評，僅基於有傳媒機構被搜查。

文中提到警方進入蘋果大樓搜查檔案文件，「旨在殺雞儆猴，震懾所有傳媒」，黎解釋「因為在那次之後，所有媒體都被震懾，再也不敢寫任何東西」。法官杜麗冰指搜捕是8月發生，但黎在9月仍能撰文？黎稱「我看到了這個現象，這就是我說的原因」。

杜官反問，那麼並不是如黎所指所有媒體都被震懾，因黎都繼續撰文，代表《蘋果日報》沒被震懾？黎辯稱，他只是寫下他所看到的情況。杜官問，即不是所有傳媒都被震懾？黎改口稱，應說是「幾乎大部分」傳媒都被震懾。

被告黎智英。