我早兩日已說過，李宇軒在庭上爆料，恰似連續劇，角色正陸續登場，某些人曾以為自己已過骨，如今翻賬被翻出，必會心慌慌，最突出例子是前政務司司長陳方安生。李宇軒作供披露，2019年11月黑暴打到七彩時，黎智英背後泵水的「重光團隊」安排一批英澳政客來港，監察區議會選舉，當時陳太和李柱銘在W酒店與他們密會，共商大事，顯示她扮演着重要角色。這只是有關她的眾多「秘聞」中一則，根據枱面枱底的資料，自2014「佔中」時起，她已在「國際綫」頻頻活動，與西方政要明交暗結，直至《香港國安法》殺到，才戛然停止。
陳方安生舊賬陸續被翻，早在2014時3月「佔中」前，她已赴美會見時任副總統拜登，在「國際戰綫」扮演重要角色。
李宇軒披露，當時陳太與李柱銘在W酒店會晤的政客，包括英國上議院議員奧爾頓勳爵、保守黨人權委員會委員裴倫德等，主要討論香港民主的情況。
這批政客中，有一人特別值得一提，就是保守黨成員裴倫德，他是對華政策跨國議會聯盟(IPAC)的創辦人，主要是串連敵視中國的「鷹派」議員，早已與黎智英在香港議題有直接合作關係。由此可見，陳太亦屬同一條陣綫。
據控方的開案陳詞，在這次W酒店之會後一個月，陳太又帶同李宇軒出席英國駐港總領事Andrew Heyn的午餐聚會，顯然是幫他打通國際人脈，當時李柱銘、郭榮鏗、莫乃光等泛民高層都在場。其後陳太也約李宇軒和陳梓華，到她的辦公室開密會。那時兩人正奉黎智英的指令，頻頻往英美游說政府，促其加強制香港，與陳太會晤料亦與此有關。
其實陳太與黎智英聯手搭建美英國際戰綫，早在2014年「佔中」爆發前，已如火如荼。當年4月，陳太和李柱銘訪美，獲時任副總統拜登接見，對方強調會支持香港的民主發展。同日，他們又與常務副國務卿伯恩斯會面，此人在2021年獲委任為中央情報局局長，直至現在。
正正在這段時間，有網民揭露黎智英的秘密文件，大家始知道，原來黎老闆曾捐了350萬元給陳太創立的組織「香港2020」，這極可能是陳太打「國際綫」的經費。
到了2019年3月，政府提出修訂《逃犯條例》，反對行動開始升溫，正是陳太重張旗鼓的時候，她最矚目的動作，只與李柱銘等赴美求見政要，當時美國政圈鷹派當道，自然樂於一唱一和，副總統彭斯與國會民主黨領袖佩洛西皆高調接見她。
兩個月之後，陳太又帶隊遠征德國，在柏林和漢堡會晤官員和政客，游說他們支持香港爭取民主的「抗爭」。
陳太一直得到黎智英資助，與他指使的「重光團隊」齊齊拍住上，活動極頻。反修例動亂爆發前，就獲美國副總統彭斯和其他政要高調接見。
除了高調訪美，陳太也與美國駐港總領事及其下屬頻密暗中來往，8月中反修例越演越烈，她和李柱銘就被發現與新任駐港總領事史墨客聚頭，在中環美國會共進午餐，領事館的政治部主管 Julie Eadeh亦在埸。
由上述或明或暗的活動，可見陳太一直在「國際戰綫」擔重積極角色，與黎智英幕後資助的「重光團隊」齊齊拍住上，有時甚至做埋「盲公竹」，為他們引路。
黎智英案審訊正漸入戲肉，相信陳太的舊賬還未翻完，她幸而在2020年6月底《香港國安法》出台前聞到「燶味」，急急金盤洗手，宣布收山，退出政壇，至今仍未有事。
不過她會否有手尾跟，尚是未知之數。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
在中美高層就關税議題開始接觸（不是談判）之際，特朗普接受網紅訪問時說，他會在貿易談判中提及黎智英，獄中的「黎老闆」聽到這消息，或會很雀躍，起碼往日的偶像和靠山沒遺忘自己，不過這「頭號侵粉」可能又再空歡喜一場。一位長期留意黎案的朋友同我講，特朗普今次擺黎智英上枱，對案件的結果不會有任何影響，原因有四：
第一，特朗普說這話時態度甚hea，與上次接受同一網紅訪問時的語氣相近，頗有「講講冇壞」意味，不似以此作談判重要條件；第二，特朗普承諾當食生菜，日後中美真正埋牙時，他隨時調整策略，忽然失憶，「忘記了」自己說過什麼？第三，黎智英這張爛牌，對關税博弈已毫無作用，特朗普對此不會不知；第四，阿爺對黎智英案的態度硬如鋼板，沒絲毫講數餘地，即使對方提出，也必然撞板。
特朗普近日與網紅對談時，說會在中美貿易談判中提及黎智英。朋友指出4個原因，認為他不會拿黎智英做討價還價的籌碼。
先講第一點，特朗普去年10月競選期間，上電台與保守派網紅Hugh Hewitt 對談，首次談及獄中的黎智英，當被問及若當選會否向習近平提出釋放黎，他以「隨口噏」語氣回應：「百分百會這樣做。」然後輕輕帶過，態度甚hea。今次他再接受Hugh Hewitt訪問，對方重提這問題，他亦同樣輕輕一句：「我想，提一提黎智英是個好主意。我們會記低，作為（中美）談判的一部分。」
朋友指，由上次訪問至今，黎智英審訊的新聞鋪天蓋地，黎的兒子黎崇恩及其國際法律團隊亦曾數度訪美，要求官員向特朗普傳達「救父」訊息，但他一直沒說過半句話，顯示對黎智英的關注不大，不似會把釋放黎作為談判條件。
至於第二點，特朗普經常反口覆舌，已成常態，不少說過的事，轉眼又會講另一套，厚着臉皮說「我有講過咩」，全不認賬。朋友說，如果他日後覺得提黎智英對談判未必有利，同樣會耍「食生菜」招數，當自己冇講過，畢竟在他眼中，黎只是一枚已報廢的棋，若策略上再無價值，棄之毫不可惜。
朋友指第三個原因是，中美貿易涉及的重大因素極多，每個議題都對經濟金融有深遠影響，博弈錯綜複雜，如以優次排列，黎智英案低無可低，完全無足輕重。這張牌細到冇人理會，美方豈會費心機用它來討價還價？
美方是否打「黎智英牌」，最重要是第四點，即如何評估中方對這議題的立場。朋友叫我看去年11月官方《大公報》一篇文章，該報評論員卓偉指出，對於處理黎智英案，將採取「三不原則」：一是不容外部勢力干擾法庭審理；二是不會因外部勢力施壓而退讓；三是不存在任何談判交易的空間。而核心一點是「嚴格依法辦事」。
簡而言之，黎智英案正由香港法庭審理，一切依照法律處理，不管是什麼人，即使是外國官員和政客，甚至是總統，都絕不容許以政治手段干預審訊，如有人這樣做，屬於違法，可以起訴。
由此可見，阿爺對黎案將堅守「依法辦事」立場，一定不會容許特朗普拿此案與中方講價。所以該文斬釘截鐵說，「不存在任何談判交易的空間」，用俗語說，不論何人開出什麼條件，都絕對「冇得傾」。文章作者可能預見特朗普會有此一着，所以有言在先：「就算特朗普赤膊上陣，結果也是一樣....中央一定會全力支持香港司法公正審理。」意思是，即使特朗普真的出手，只會碰到一鼻子灰，不會討到任何好處。
特朗普必須評估中方對黎智英案的立場，官方《大公報》早前已清楚提出「四不原則」，指阿爺對黎案採取「一切按法律處理」的堅定立場，不容外國政府和政客用政治手段干預，「就算特朗普赤膊上陣，結果也是一樣。」
特朗普說會在中美貿談提黎智英，朋友覺得他只是「隨口噏噏」，貿戰發展到現階段，美國比中國更痛，也因而更急於講數，看來特朗普不會為了一枚沒講價作用的廢棋，影響整個棋局。
