俄羅斯莫斯科近郊一座音樂廳驚爆恐怖襲擊，截至目前至少70人死亡，過百人受傷。
據《環球時報》報道，中國現代國際關系研究院研究員、反恐問題專家李偉分析指，今次恐襲顯然經過精心策劃與長期準備，但是否是「伊斯蘭國」或其下屬組織所為，依然需要俄方進一步調查。李偉接受采訪時表示，從今次襲擊選擇的時間與目標看，至少經過1個月的長期準備。特別是從時間節點看，俄羅斯總統選舉剛剛結束，一些為保障選舉順利進行的安保措施已經取消，相關人員的精神上也可能有所放松，恐怖分子正是挑選了這樣一個安保相對薄弱的時間段發起行動。
莫斯科音樂廳遭遇恐怖襲擊傷亡慘重（AP圖）
李偉進一步分析稱，恐怖分子選擇了莫斯科市郊的一座音樂廳發動襲擊。一方面，莫斯科歷史上曾多次發生恐襲事件，恐怖分子希望通過襲擊首都造成更大的影響和恐慌；另一方面，莫斯科也是俄羅斯反恐的重中之重，恐怖分子選擇郊區，也是為了避開市中心更加嚴格的安保措施，並且有更大的逃離可能性。
這名長期從事反恐問題研究的學者還留意到，據今次恐襲造成的傷亡情況可以初步判斷，恐怖分子發射的子彈至少有300發，並且準備了手雷或燃燒彈。種種跡象表明，這次恐怖襲擊屬經過精心策劃。
恐襲事件發生後，多家外媒均報道稱，「伊斯蘭國」已宣布對此負責，但沒有給出進一步的證據。李偉認為，自2015年俄羅斯在敘利亞參與對「伊斯蘭國」的打擊後，「伊斯蘭國」確實存在發起恐襲的動機。但根據公開信息，「伊斯蘭國」在俄羅斯並沒有分支機構，而且該組織的手法通常是自殺式恐怖襲擊。
俄羅斯《生意人報》23日報道稱，在音樂廳開槍的恐怖分子外貌疑似斯拉夫人，身高超過180cm。此外，襲擊者可能使用了假胡須，穿著包括高筒靴在內的軍服。《生意人報》根據上述樣貌特征和「一些消息來源」認為兇手可能屬於「俄羅斯志願軍團」，該組織已被俄羅斯認定為恐怖組織。
莫斯科音樂廳遭遇恐怖襲擊傷亡慘重（AP圖）
據公開資料顯示，「俄羅斯志願軍團」是一支總部設在烏克蘭的、由俄羅斯人組成的準軍事部隊，在政治上持極右翼和反普京立場。英國廣播公司（BBC）此前援引防務人士的話稱，在俄烏沖突爆發前，「俄羅斯志願軍團」在俄羅斯境內只是一個小型的松散組織，也沒有武裝分支；沖突爆發後，其武裝力量在烏克蘭的支持下建立。2023年3月，「俄羅斯志願軍團」曾參與了對俄羅斯中部布良斯克州的襲擊。
圖：莫斯科音樂廳遭受恐襲，有專家分析屬處心積慮策劃（AP圖）
中國俄羅斯東歐中亞學會秘書長王曉泉也認為，俄羅斯的行事風格一向是「睚眥必報」，由於此事很容易讓人聯想到與俄烏局勢有關，接下來除了緝拿追兇，俄羅斯也勢必將通過戰場攻勢來對國民作某種「安撫」，並通過向國際社會喊話，爭取同情或反恐支持。
王曉泉認為，無論音樂廳襲擊事件本身是否和烏克蘭戰場有關，值得關注的是，俄烏沖突從伊始就不是一場純粹的「戰場上的戰爭」，而是一場伴隨著恐怖襲擊、無人機侵擾、輿論戰、信息戰交錯進行的「混合戰爭」。此前「北溪」管道和克里米亞大橋被炸事件，都是「混合戰爭」的體現，只是程度不同而已。王曉泉預測，隨著烏克蘭在戰場上難以取得進展，針對俄羅斯本土的其他形式的襲擊料不會停止，而將伴隨沖突整個過程。
不過，美國白宮國家安全委員會戰略溝通協調員約翰·柯比對媒體表示，白宮目前尚未看到「有跡象表明烏克蘭或烏克蘭人」參與此次襲擊事件。烏克蘭總統辦公室高級顧問米哈伊洛·波多利亞克在一份視頻聲明中稱，「烏克蘭與這次襲擊完全無關」。
圖：莫斯科音樂廳遭受恐襲，有專家分析屬處心積慮策劃（AP圖）
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
自拜登政府上台以來，遏制中國芯片産業發展一直是其政策重點之一。據《華爾街日報》12月22日報道，如今距離卸任只剩幾周的美國商務部長雷蒙多稱，美國試圖限制中國獲得先進半導體技術的努力並沒有阻礙中國的進步，在芯片競賽中「試圖阻撓中國是『白費工夫』（a fool's errand）」。
《華爾街日報》報道截圖
當然，雷蒙多說出這番話是替拜登任內出台的《芯片與科學法案》「賺吆喝」。該法案提出在半導體製造、研發和勞動力等方面投資近530億美元，鼓勵半導體産業到美國投資。《華爾街日報》說，雷蒙多在訪談中表示，聯邦政府對美國國內創新的資金支持「比出口管制更重要」。
美國商務部長雷蒙多。AP資料圖片
報道稱，雷蒙多認為，努力將中國排除在「敏感技術」之外仍然很重要，但對華半導體出口管制只不過使中國向全球技術主導地位邁進的步伐「减速」而已。「打敗中國的唯一方法就是走在他們前面。」她說，「我們必須跑得更快，在創新方面超越他們，這才是制勝之道。」
這並非雷蒙多首次提出這種論調。去年2月，雷蒙多在美國喬治城大學做演講時，就公開闡述過拜登政府應對半導體領域中國競爭的「兩套戰略」。
據美媒當時報道，當被問及《芯片與科學法案》以及美國對中國實施的出口管制如何影響中美關係時，雷蒙多說：「當我考慮我們與中國的競爭時，有一個進攻戰略和一個防禦戰略。防禦戰略就是出口管制，不讓中國獲得我們的超高端技術；但進攻性戰略更重要，這就是投資美國。」
美國總統拜登將《芯片與科學法案》視為其重要的政治遺産。《華爾街日報》提到，本月早些時候，民主黨人拜登自誇其《芯片與科學法案》及相關立法是「羅斯福新政以來對美國最重大的投資」。
然而，鑒於共和黨前總統特朗普明年1月就將重返白宮，拜登政府的芯片産業政策前途難料。今年10月，特朗普曾批評《芯片與科學法案》「實在糟糕」。他反對通過補貼政策鼓勵半導體企業建廠，認為這吸引到的都不是「好公司」。相反，他建議徵收高額關稅，迫使企業「自願」回流美國。
特朗普還提議，加速對投資額超過10億美元的企業項目的審批，包括豁免相關環境審查程序等，鼓勵企業投資。據悉，這有望促成軟銀一筆價值1000億美元、與人工智能（AI）等前沿技術領域相關的投資在美落地。
對此，雷蒙多承認，拜登政府的一些監管措施阻礙了美國的競爭力，但她也反駁稱，像特朗普這樣「給公司一張空白支票，讓他們為所欲為」，是「一個巨大的錯誤」。
不過，在美媒看來，《芯片與科學法案》的實施確實面臨挑戰。
《華爾街日報》指出，法案的大部分資金被分配給了大型芯片製造商，如英特爾獲得了近80億美元的聯邦補助，但這個美國半導體巨頭在追趕外國競爭對手方面表現不佳。今年8月，英特爾宣布裁員15%，並將暫停向股東派發股息，這是英特爾有史以來最大規模裁員。在連續多個季度業績不佳後，公司CEO格爾辛格本月早些時候被迫離職。
此外，分析人士也質疑，《芯片與科學法案》是否過度重視芯片製造，而對研發投入不足。美國塔夫茨大學弗萊徹學院教授、《芯片戰爭》一書的作者克里斯•米勒（Chris Miller）指出，《芯片與科學法案》劃撥資金的80%都是建廠補貼，這種「不平衡」多少有些「令人失望」。
2022年10月和2023年10月，美國商務部工業與安全局（BIS）先後出台出口管制措施，針對中國先進芯片和相關製造設備的進口，意在全面加强打壓中國半導體行業的先進制程能力。本月2日，BIS又新增136家中國實體和4家中國實體海外子公司至「實體清單」，管制範圍同樣聚焦在先進AI領域相關芯片和所需設備。
對此，中國也對美國出台了半導體相關的原材料管制措施。12月3日，中方决定加强有關兩用物項對美國出口管制，包括：禁止兩用物項對美國軍事用戶或軍事用途出口；原則上不予許可鎵、鍺、銻、超硬材料相關兩用物項對美國出口；對石墨兩用物項對美國出口，實施更嚴格的最終用戶和最終用途審查。
在3日的例行發布會上，商務部新聞發言人應詢表示，中方此舉是為了維護國家安全和利益、履行防擴散等國際義務，且根據《中華人民共和國出口管制法》等法律規定作出相關决定。
發言人提到，近年來，美方泛化國家安全概念，將經貿科技問題政治化、武器化，濫用出口管制措施，無端限制有關産品對華出口，並將多家中國企業列入制裁清單進行打壓遏制，嚴重破壞國際貿易規則，嚴重損害企業正當合法權益，嚴重破壞全球産業鏈供應鏈穩定。
「中國政府堅定不移推進高水平對外開放，堅决反對任何泛化國家安全概念的錯誤做法。中方願與有關國家和地區加强出口管制領域對話，共同促進全球産業鏈供應鏈的安全與穩定。」發言人說。
彭博社當時指出，作為數十種關鍵礦産的全球最大供應國，中國擴大出口管制將對美國相關行業造成嚴重影響。更引發這家美媒關注的是，這是中國首次複製美西方此前慣用的「治外法權」，將出口管制延伸至中國境內外的公司，將中國産品或含有中國零部件的産品納入制裁範圍。
「中國在對美國發起反制方面一向比較行動緩慢或謹慎，但現在似乎很明顯的是，中國開始放開手脚了。」總部位於北京的策緯諮詢公司（Trivium China）副總監湯姆•努尼斯特分析稱。新加坡南洋理工大學助理教授駱明輝說：「這表明……在芯片方面，中國可以打出一些牌來打擊美國。」
美國知名經濟學家、耶魯大學高級研究員斯蒂芬•羅奇則投書英國《金融時報》指出，中方的反制措施「是一次外科手術式打擊」，「將對美國的關鍵産業産生重要的戰略影響」。他警告即將上任的特朗普政府應謹慎决策，因為「中國手裏還有很多『王牌』（trump cards）」。
