公布駁回黎智英欲聘英御用大律師司法覆核理由 上訴庭指人大釋法內容毫不含糊

上訴庭公布早前駁回壹傳媒創辦黎智英提出、要求法庭裁定人大釋法不影響其聘用英國御用大律師Tim Owen的司法覆核，指人大釋法內容指毫不含糊，而國安委決定不受司法覆核。

高等法院。 資料圖片

黎智英23年入稟提出司法覆核，要求法庭裁定人大釋法不影響其聘用英國御用大律師 Tim Owen的決定，質疑國安委及入境處處長的決定越權，被高等法院裁定敗訴，黎智英再上訴時遭上訴庭即日駁回。上訴庭29日公布裁決理由，引述《香港國安法》第14條及人大釋法內容，指毫不含糊，沒有任何其他合理詮釋，國安委決定不受司法覆核，因此駁回上訴，黎智英須付訟費。

黎智英

判詞引述《香港國安法》第14條指出，國安委工作不受特區任何其他機構、組織和個人的干涉，工作信息不予公開。人大釋法時亦訂明根據《香港國安法》第14條的規定，國安委作出的決定不受司法覆核，具有可執行的法律效力。加上考慮到國安委工作及敏感內容，上訴庭認為，如果准於司法覆核過程中披露內容會有違初衷。

《香港國安法》。資料圖片

判詞亦引述人大釋法指，香港法院遇到是否涉及國家安全的認定問題，應當向行政長官提出並取得證明書；不具本港執業資格的海外律師是否可以擔任國安案件的辯護人屬於需要認定的問題，應當取得行政長官發出的證明書。如果法院沒有取得證明書，國安委應當根據《香港國安法》第14條的規定履行法定職責，對此作出相關判斷和決定。

黎智英早前爭取聘用英國御用大律師Timothy Wynn Owen KC代表其抗辯。資料圖片(圖片來源:星島日報)

上訴庭認為，綜合《香港國安法》第14條及人大釋法內容，法庭行事須受其約束，如今亦沒有取得相關證明書，因此毫無理據去詮釋第14條成為限制國安委僅可基於當中3項訂明職責行事，因此涉案國安委決定不受司法覆核，更毋須考慮越權，駁回上訴。

特區政府表示，譴責所謂「黎智英海外國際法律團隊」，就黎智英涉及《香港國安法》的案件及相關羈押安排，近日再次發布虛假信息和作出抹黑。

特區政府發表聲明指，所謂團隊多次顛倒是非、公然抹黑特區司法制度和審訊，以及捏造有關黎智英羈押待遇的事實，完全有違法律執業者應秉持的專業操守。黎智英方面早已公開澄清，從沒有給予指示該所謂團隊代其行事，可見該所謂團隊公信力早已存疑。而黎智英真正的代表律師近日澄清，黎智英在獄中獲適切治療及待遇，所謂團隊卻繼續蓄意發布虛假信息，更誤導聯合國及濫用其機制，實在令人震驚。

發言人表示，懲教署一直致力為所有在囚人士提供安全、人道、合適和健康的羈管環境，並設有機制，包括透過獨立訪客即太平紳士定期巡視的安排，以確保在囚人士的權利獲得保障，懲教署處理黎智英相關事宜均採取上述安排，與其他在囚人士無異。有關黎智英與其他囚犯中止交往的安排，多年來是根據黎智英的意願並由署方依法安排。所謂團隊及其他反華分子失實言論，完全是歪曲事實的捏造及卑劣的政治操作，企圖藉此抹黑及攻擊特區政府，用心險惡，行為可恥。