黎智英案第83天｜美前國防部副部長認為應以經濟科技對抗中國 鼓勵黎對抗政府

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，5月24日進行第八十三日聆訊。控方續在庭上播放黎的直播訪談節目「Live Chat with Jimmy Lai」片段，黎在節目美國前國防部副部長伍夫維茲（Paul Wolfowitz）談及台美關係，伍夫維茲認為美向台售武向中國發出強烈信號，又認為美應以科技限制措施，如將華爲等科技公司排除在外，以對抗中國；他又鼓勵黎對抗政府，認為「四方安全對話」(QUAD)不應對中國示弱。

載着黎智英的囚車到庭。(巴士的報記者攝)

控方播放2020年10月15日的「Live Chat with Jimmy Lai」節目片段，節目嘉賓為《壹傳媒》前董事祈福德（Mark Clifford）及美國前國防部副部長伍夫維茲（Paul Wolfowitz）。節目中談及台美關係，黎認同台灣在微型處理器（micro-processor）及半導體方面的科技能力，認為台灣的地理位置可作東太平洋地區的要防禦位置。黎又指，如果美國失去台灣的結盟，其他亞洲盟友將會認為美國已失去信譽。

美國前國防副部長指美向台售軍火重要  向中國發出強烈信號

伍夫維茲提及美國應與台灣强化軍事關係，並為台灣提供更多支援，黎問對方美國對台售武是否反映其阻止中國對台灣發動戰爭的決心 (do you think the recent weapons sales to Taiwan…US is selling its resolve to protect Taiwan, so to deter the war of any possible war from Beijing)，伍夫維茲同意黎的説法，認為美國對台售武旨在向中國發出強烈信號，表達美國支援台灣。

美國前國防部副部長伍夫維茲（Paul Wolfowitz）

美前國防部副部長為美國應以科技限制對抗中國 

但祈福德向伍夫維茲指，中國似乎沒因反修例示威承受任何國際性後果，問伍夫維茲美國會否採取任何行動，伍夫維茲指中國正承受經濟方面的限制措施，但認為有關措施缺乏軍事意義，不足以令中國改變政策，主張從科技方面入手，掌控下一代科技網絡的主導權，將華爲等科技公司排除在外，以對抗中國。

黎向伍夫維茲表示，中國戰機正逼近台灣，如果在過程中「擦槍走火」，會否有機會發生戰爭？但伍夫維茲相信戰爭不會發生，又指美國軍事力量强大，中國不會想打仗。黎認為，美國避免與中國開戰的唯一途徑，就是威脅將會開戰。伍夫維茲又在節目中稱讚及鼓勵黎對抗政府，指除美國外，四方安全對話(QUAD)中的另三國，包括日本、澳洲、印度均不應對中國示弱。

另黎在節目中被問及中國未來10至20年會否有宗教自由？黎指只要共產黨仍掌權，便難有宗教自由，而香港各方面的自由亦正被收窄。被問到中國嚴厲打擊宗教信仰，拘捕並囚禁基督教書店負責人的情況，會否有機會在香港出現時，黎回應指當香港政府會審查書籍，已代表香港現時逐漸失去言論自由等各種自由。

黎冀國際社會關注「12港人」事件 

黎又提及，當時「12 港人」因偷渡到台灣途中被公安截獲，被拘留在內地的事件。黎認為，港人可做的有限，呼籲港人積極發聲支持「12港人」，藉此向中共施壓，但求內地公安把「12港人」送回香港進行法律程序；黎亦希望國際社會關注事件，支持「12港人」，令中共釋放他們或把他們移交至香港，強調外國政客及政府官員的支持非常重要，「We need your help, the 12 young kids really need your help（我們需要你們的幫助，12個年輕人真的需要你們的幫助）。」

黎認為若特朗普當選 當局會謹慎處理 不會打壓《蘋果》 

控方另播放2020年10月22日的「Live Chat with Jimmy Lai」節目片段，節目嘉賓為《華爾街日報》評論員Jillian Melchior 。當提及中梵協議，黎指宗教活動一直十分保守，不會不斷革新，而中國與外國進行貿易時，像是把中國式價值觀傳給外國，進而腐化外國及世界價值觀。黎指，《國安法》生效後，新聞工作者也害怕自己會誤踩《國安法》紅線，若情況惡化，或許所有新聞工作者均會離開香港，到時候世界價值觀便會完全顛倒。

黎被問及在美國總統大選前會否出現針對民主陣營或《蘋果》的打壓？黎認為，當時已沒有示威遊行活動，不會再有鎮壓；至於《蘋果》，黎認為若特朗普當選，當局會更謹慎處理，相信美國總統大選前不會有打壓行動。

如沒有關於香港的新聞 世人便會忘記 黎籲外國續關注香港 

控方庭上播放2020年11月12日《Live Chat with Jimmy Lai》訪談節目片段，節目嘉賓為《壹傳媒》前董事祈福德及美國神父Robert Sirico。黎在片中提及，當時已不可能進行大型示威，即使少部份人示威，亦會被警方包圍，但如果沒有關於香港的新聞，世人便會忘記香港，強調香港需要國際支持及關注，請求外國繼續關注香港情況。

黎又認為，若在示威中使用暴力，便會失去道德高地，而中共不會想香港擁有自主及自由；中共不喜歡香港的抗爭，反修例活動是因《逃犯條例》而起，而港人其實並非爭取自治權，而只想爭取自由，但中國內地會視港人爭取自由，是對內地人民散播危險訊息，黎認為他繼續留下發聲相當重要，如果他被視為危害國家的人，愈被針對、承受愈多壓力，便愈需要發聲，讓世界得知其情況。黎又相信，他們正站在歷史中正義一方，總有一日會獲得勝利，即使身陷囹圄，仍會感到自由，因為他們相信，他們的信念總有一天會成真。

黎提到《國安法》已凌駕於所有機構之上，相信沒有示威者會認為《國安法》令他們的自由度上升，強調《國安法》 是「惡法」（draconian law） ，Robert Sirico提到，當人民享有自由，便會自行為自己作出最佳選擇。

黎的妻子續到庭聽審。 (巴士的報記者攝)

在第八十二日聆訊中，控方在庭上播放黎智英的「Live Chat with Jimmy Lai」節目片段，黎指美國向中國實施科技制裁，將對中國經濟發展造成嚴重打擊，投資者便會把廠房從中國移往台灣，令中國在科技上高度依賴台灣； 黎指美國的強硬立場，是為中國崛起而作準備，特朗普政府利用科技，遏制中國軍事化崛起。另黎又提到香港抗爭運動是對抗中國施加的價值觀；黎與天主教香港教區榮休主教陳日君樞機討論下任香港主教，陳透露曾赴羅馬求見教宗被拒，黎指如香港教會面臨成為愛國教會壓力，陳成立地下教會，他會第一個加入。

黎智英

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，黎智英續作供。黎承認在《蘋果》專欄「成敗樂一笑」刊出文章指「警權坐大，凌駕法律」，而警方更在無預警下搜查蘋果大樓，遭法官質疑，若提前作預警，突擊搜查有何意義。

黎智英指警在無預警下搜查蘋果大樓，遭法官質疑有預警下突擊有何意義。(圖片來源:星島日報)

辯方展示黎於9月27日刊出的專欄「成敗樂一笑」文章，題為「繼續打壓香港　還是以身報國？」，辯方問黎為何在文中指「警權坐大、凌駕法律，或者可以說警察老早就是法律了」？辯方律師問及黎作出有關評論時的理據，黎稱警方當年在未有預警下，200名警察搜查蘋果大樓。法官李運騰隨即反問黎，若提前作出預警，警方的突擊搜查仍有意義嗎? (what’s the point of raiding a place with prior warning？) ，黎續指「沒有任何起訴，甚麼都沒有，他們只走入大樓搜捕媒體」。李官再追問黎，警方的搜查行動是否根據搜查令，黎回答有，李官即指「所以警方不是在沒有搜查令情況下作出搜查」。在辯方進一步提問下，黎承認其對警方的批評，僅基於有傳媒機構被搜查。

文中提到警方進入蘋果大樓搜查檔案文件，「旨在殺雞儆猴，震懾所有傳媒」，黎解釋「因為在那次之後，所有媒體都被震懾，再也不敢寫任何東西」。法官杜麗冰指搜捕是8月發生，但黎在9月仍能撰文？黎稱「我看到了這個現象，這就是我說的原因」。

杜官反問，那麼並不是如黎所指所有媒體都被震懾，因黎都繼續撰文，代表《蘋果日報》沒被震懾？黎辯稱，他只是寫下他所看到的情況。杜官問，即不是所有傳媒都被震懾？黎改口稱，應說是「幾乎大部分」傳媒都被震懾。

被告黎智英。