BNO港人被工黨列為「政治難民」冷待香港議題 「黃友」組織慘食檸檬

英國國會選戰今日開打，估計工黨將贏到開巷，上台執政已無懸念。移英「黃友」把香港議題睇到天咁大，期望各政黨力撐港人「抗爭」，卻被一盆冰水照頭淋，各候選人普遍冷待「黃友」的訴求，特別是坐定粒六的工黨，更給港人組織吃一個大檸檬，對其交來的「承諾書」不屑一顧。此外，工黨在競選宣言中，把BNO港人列為「政治難民」，意即這只是一項「施捨措施」，可收可放，日後不排除會「落閘」。

由於「黃友」組織大力催谷，登記成為選民的BNO港人估計逾10萬，據早前港人組織「VOTE4HK」的民調，受訪者中有55％關注各黨對華對港政策，期望它們承諾在「外交戰綫」出硬招。不過現實是冷酷的，大部分候選人不把「港人訴求」當一回事，反應甚差。

據「黃媒」報道，該港人組織向各黨共4500名候選人發出撐港人抗爭的承諾書，要求簽署，結果只有55人願簽，少得十分可憐。更令他們無癮的，是上台在即的工黨最冷淡，竟完全沒有候選人簽署，支持「歸零」。

政黨有此反應，不難理解，一般英國民眾只關心經濟、住屋、醫療、教育等議題，很少理會外交政策，香港議題更屬芝麻綠豆，所以候選人都不把「港人訴求」當一回事，也不積極向港人選民拉票，移英「黃友」只是自視太高、ego膨脹而己。

今次各黨都重視移民問題，並在政綱提出一些政策方向，這與港人選民關注的BNO計劃前景，關係就比較大，不過其表述並不太正面，隱然可見不利變數。

工黨勝出後，將接波處理BNO簽證計劃，但其競選宣言對計劃是否持續，並沒明確保證，反而把持BNO入境居留的港人，與因戰亂逃難抵英的烏克蘭人和敘利亞人等並列，歸入「政治難民」一類。宣言說，給予烏克蘭人、香港人及敘利亞人的簽證計劃，是為尋求庇護的人提供重要途徑。因為英國是寬容、富同情心的國家，有歡迎逃難者的「光榮傳統」。

工黨坐定粒六勝出，黨魁施紀賢勢將任首相。該黨對在英港人組織的「訴求」反應冷淡，亦沒承諾BNO計劃會持續，並把BNO港人與烏克蘭人、敘利亞人同列為「政治難民」，政策隨時有變。

政圈朋友解讀箇中意思是，BNO簽證計劃只是收容「逃難者」的臨時措施，帶有「施捨」成份，BNO港人並非正常移居政策下的「移民」，政府可以因應政治立場改變，而隨時收緊，甚或「拉閘」。

工黨一方面說「英國對政治難民寬容」，另一方面又說要控制及管理好移民制度，並加速遣走不獲批庇護的入境者，以減少移民人數，態度互相矛盾，可見其移民政策很可能「五時花，六時變」，而收緊的機會較大。

BNO港人是在保守黨當政下移居英國，改朝換代後，工黨大有可能改變「波路」，究竟他們在「5+1」之後，有多少人可獲批永久居留，是個大問號。若工黨將來計過條數，要砍掉一批「政治難民」，簽證計劃便有可能腰斬，而BNO港人即半天吊。

工黨坐定粒六勝出，黨魁施紀賢勢將任首相。該黨對在英港人組織的「訴求」反應冷淡，亦沒承諾BNO計劃會持續，並把BNO港人與烏克蘭人、敘利亞人同列為「政治難民」，政策隨時有變。

這皆是未知之數，但已抵英的BNO港人，以及準備申請者，要做好兩手準備，不要迷信英國政客的泛泛承諾，畢竟他們都是「國家利益」先行，話變就變。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

「黎智英案」再起高潮，主角黎老闆終於出場，連日在庭上自辯，記者現場所見，他精神不錯，比扣押前 fit得多，證明「黎仔」黎崇恩在美英亂吹老爸飽受虐待，不獲治療，完全是謊言。看黎智英的辯詞，法律界朋友叫我分開3部分，1是「承認」，如與控方所述案情接近，便可能是事實；2是「唔記得」，這部分值得再深掘，或者正是真相；3是「不認」，真真假假須留給法官判定，外界不宜評論。我特別留意他承認的一件事，就是「推薦」資深傳媒人區家麟做《蘋果》寫手，這令我聯想到他近年「得寵」與「失寵」的作者，當中反映什麼，頗堪玩味。

黎智英自辯時承認曾經向《蘋果》高層推薦區家麟擔任評論版寫手，對他十分賞識，拍案叫好。他在《立場新聞》發表過幾篇攻擊《香港國安法》的文章，被法官裁定「具煽動性」。

黎智英自辯時說，當年(2020年)看到區家麟所寫、題為《摧毀即貫徹 攬炒即繁榮》的文章後，傳短訊給《蘋果》主筆楊清奇，說「區家麟的文章好，請考慮邀寫評論版」。可見他對區家麟相當賞識。

那篇文是寫什麼的？翻查資料，文章寫於《香港國安法》實施後幾天，對其中條文猛烈批判，充滿敵意，指「法例中的幽暗秘洞，隨時讓魑魅魍魎潛行」，怪不得黎老闆看後拍案叫好。

區家麟接着文思泉湧，類似文章陸續出街。早前《立場新聞》老總涉煽動受審，法官裁定平台有11篇文章具煽動性，其中4篇就是由區家麟所寫，包括《穿官袍戴假髮演一台爛戲》、《2020香港新詞》、《煽動作為一種法律武器》和《災難現場》，大多數是攻擊及控訴《香港國安法》。他如此勇猛，或正是被黎智英慧眼看中的主要原因。

在那段時間，還有另一寫手得到黎智英賞識，就是「獨到出汁」、近年遠走台灣的桑普。《蘋果》主筆楊清奇在庭上作供時披露，黎老闆當時透過報社高層，叫他找桑普寫文，但他說此人主張「港獨」，立場鮮明，文章不宜在《蘋果》刊登，恐怕會有麻煩，但其後社長張劍虹跟他說，黎老闆仍繼續想搵桑普寫文。其後桑普成為了《蘋果》英文版寫手之一。

黎智英叫下屬找「獨到出汁」的桑普做寫手，下屬甚有保留，但他仍堅持拉桑普入夥。

比上述兩作者更早被黎智英重用的，是前年去世的名作家李怡，他曾擔任《蘋果》主筆多年，寫過的社論不可勝數。黎老闆近日自辯時，說自己從來不認同「港獨」和「台獨」，故不容許員工在其報刊提及「港獨」和「台獨」。不過李怡2014年任主筆時，卻在《蘋果》寫過一篇相當火爆的社評，題為《港獨主張是香港民主的思想火種》，文中引述台灣「獨派」人物林飛帆說，「『港獨』才是香港民主的出路」，十分出位。此文是否只是李怡個人的主張，都不得而知。

說過黎老闆「寵愛」的寫手，也可講講「失寵」的作者，其中之一，是風格較溫和理性的主筆馮偉光(筆名盧峯)。他本來一星期撰寫超過兩篇社論，但可能文章未夠辛辣，不太合老闆口味，所以減為每周一篇，頗有坐冷板凳意味。

不過後來黎老闆為加強《蘋果》國際影響力，又再次重用馮偉光，調他出任《蘋果》英文版的執行總編輯。不料這原來是個「三煞位」，結果他於2021年6月被捕，扣押至今。

多年來被黎老闆捧高踩低的作者，不知凡幾，區家麟可說最後「上榜者」。如果有人詳列一個「得寵」和「失寵」名單，當中應有不少可堪細味、惹人思考之處。