Skip to Content Facebook Feature Image

一件事反映BNO港人仍「身份未明」受歧視 被政府亂分類冇得投票

博客文章

一件事反映BNO港人仍「身份未明」受歧視 被政府亂分類冇得投票
博客文章

博客文章

一件事反映BNO港人仍「身份未明」受歧視 被政府亂分類冇得投票

2024年07月07日 21:57 最後更新:22:10

英國大選剛完,只獲7%移英港人支持的工黨,以大熱姿態勝出,其政綱誓言大削移民和難民數字,對BNO簽證計劃是否維持,則含含糊糊,態度並不積極,反正這是上手保守黨留下的手尾,它沒有很強道德責任去持續。不過大選期間發生了一件事,顯示在一些政府機構眼中,BNO港人仍然「身份不明」,以至胡亂分類,不准投票,令他們感到受歧視;加上最新民調指出,英國人當中,逾4成認為新移民對社會有負面影響,印象越來越差,在這氛圍下,移英港人未來處境料不好過。

本來持BNO簽證移英的港人,因獲「有限居留許可」,屬於「合資格」居民,可以成為選民參加投票,估計人數逾10萬。不過,據蘇格蘭媒體《 Glasgow Live 》報道,一批居於當地的BNO港人,於大選前向當局登記做選民,但收不到投票卡,部分人在投票前3日緊急查詢,始知他們並沒有投票資格,原因是有關部門把這些BNO持有者分類為「中國香港人」(Hong Kong Chinese),所以不能投票。

報道指,他們隨即向格拉斯哥市選舉登記處質問,並給它傳送所持的BNO護照,但仍不得要領,有關人員始終拒絕向他們發出投票卡。各人其後向官員多番解釋,指BNO港人在英國其他地區都可投票,並用電郵傳上BNO居英簽證,最後才取得投票許可。

這件事令這批港人心理上大受創傷,有人對當地傳媒說,他們覺得受到當局的歧視,感到非常驚訝,指這影響移英港人融入英國社會。

蘇格蘭政府機構把BNO港人分類為「香港中國人」,指沒有投票資格,令部分港人未能投票,感到受歧視。這顯示在一些官員和民眾眼中,BNO港人的身份仍不清不楚。

蘇格蘭政府機構把BNO港人分類為「香港中國人」,指沒有投票資格,令部分港人未能投票,感到受歧視。這顯示在一些官員和民眾眼中,BNO港人的身份仍不清不楚。

表面上看,今次事件是一些政府機構犯技術錯誤,但看深一層,也反映在不少官員和民眾眼中,BNO港人的身份仍然含糊不清,至今搞不清他們屬於那一類人,只當是某種未有明確地位的「新移民」。

其實抱這心態的,又何止英國官員?政圈朋友最近在 thread看到一名BNO港人留言,她在入境摩洛哥時,入境官員對BNO護照諸多質疑,指持有人非英國國民,這本護照大有問題,後來她叫對方在網上查證,並花大番唇舌解釋BNO的性質,最後才獲准入境。

隨了BNO「身分不明」的問題,今次大選中,普通英國人對新移民的觀感,明顯變得更差,也對BNO計劃有影響。據調查公司 Ipsos的民調,25%選民認為移民太多是國家面對的最嚴重問題,而在4年前,只有10%的人這樣看。此外,達43%英國人認為移民對社會有負面影響,而認為正面的只有35%。

BBC引用另一民調機構YouGov的調查,指38%受訪者認為,過去10年移民對國家大致有害,這比率是5年來的新高。

上述兩個民調不約而同指出,民眾對移民的看法變得越來越負面。剛上台的工黨政府面對這股社會情緒,必然會下重手遏止移民人數上升,在這大政策下,可預見對BNO簽證計劃將從嚴多過從寬。

英大選期間的不同民調指,英國人對新移民的負面態度明顯加強,料會促使工黨政府大削移民人數,BNO計劃勢受影響。

英大選期間的不同民調指,英國人對新移民的負面態度明顯加強,料會促使工黨政府大削移民人數,BNO計劃勢受影響。

已持BNO簽證抵英的港人,相信仍可繼續留低,但了解英國情況的朋友說,他們將面臨新政策帶來的新苦況,1是英國私立學校學費可能要加20%VAT稅,令家長負擔增加;2是上手保守黨政府提出,BNO港人過往可以用「非定居者」身份,轄免境外收入徵稅,但因政府「水緊」,這政策將取消,看來工黨政府可能會跟隨「吸水」,令部分BNO港人捱重稅。

更大問題是,據英國統計局最新公布的數據,4月份經濟增長環比為零,顯示再次陷入停滯。工黨上台後,並沒有一根魔術棒,可在短時間內把經濟這條咸魚翻生,而因政府「莫財」惡化,各種公共服務也難有顯著改善。

在這種種情況下,早前興高彩烈去投票的BNO港人,要有心理準備,「脫苦海」將遙遙無期。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

英國

往下看更多文章

CIA 曾密謀暗殺阿桑奇報復爆料 明暗招對付記者心狠手辣

2024年10月04日 20:02 最後更新:20:23

我前文提及,「維基解密」創辦人阿桑奇盡新聞工作者之責,揭發美國政府大量隱蔽惡行,被它指「罪大惡極」,追捕多年無所不用其極,卻又扮晒正義力撐被定罪的《立場新聞》老總,虛偽到極至。法律界朋友同我講,美國當局對阿桑奇心狠手辣,還有一個更駭人內幕,原來中央情報局(CIA)曾密謀暗殺或綁架他,以報復他披露CIA的全球秘密監控計劃,而發出「追殺令」 的,正是2019年香港「黑暴」的幕後黑手蓬佩奧。

阿桑奇大爆CIA入侵蘋果和 Android 手機,進行全球秘密監控,令CIA震驚,制定計劃暗殺或綁架他。

阿桑奇大爆CIA入侵蘋果和 Android 手機,進行全球秘密監控,令CIA震驚,制定計劃暗殺或綁架他。

阿桑奇認罪重獲自由後,近日首次講話,開始爆料,直指西方國家將新聞採訪活動「刑事化」,正威脅從事調查新聞的機構,而他自己就因為在歐洲發布關於「某外國勢力」(暗指美國)的真實消息,而被它定罪。他雖沒開名指美國打壓新聞採訪,但大家都心知肚明。

他再次成為新聞焦點,其過往一些不為人知的秘聞,也被翻出來,部分十分得人驚。據英國《衛報》報道,在2017年時,「維基解密」披露了美國政府大批密件,其中一部分涉及CIA,大爆它利用黑客技術,入侵蘋果手機和Andriod手機,在全球各地進行秘密監控。

CIA對阿桑奇及「維基解密」將此秘密行動曝光,大感震驚。時任中情局局長蓬佩奧,以及副局長哈斯佩爾更勃然大怒,向CIA高層官員說,「維基解密」公開黑客工具「 Vault 7」,做成CIA史上最大規模的外洩,絕對不可原諒,必須作出報復。局長一聲令下,局內隨即商討對付阿桑奇的選項,包括暗殺他、把他綁架回美國,或從厄瓜多爾大使館將他押走,交給英國政府,然後引渡到美國受審。

時任中情局局長的蓬佩奧,對阿桑奇洩露CIA的秘密行動,勃然大怒,下令作出報復,選項之一是把他殺害,同時阻止俄國特工把他搶走。

時任中情局局長的蓬佩奧,對阿桑奇洩露CIA的秘密行動,勃然大怒,下令作出報復,選項之一是把他殺害,同時阻止俄國特工把他搶走。

據報道,當時CIA已制訂了暗殺阿桑奇的行動計劃,而蓬佩奧曾表示,因「維基解密」是「非國家敵對情報構」,CIA可以採取更激進的手法,意即點做都得。

當時CIA還收到情報,指俄羅斯特工可能協助阿桑奇逃離厄瓜多爾大使館,所以準備好一旦對方這樣做,CIA特工如何阻止阿桑奇被帶到俄羅斯,其預設的場境,與特務電影的情節無異。

雖然CIA已定出暗殺綁架計劃,但因阿桑奇與恐怖主義無關,如用這些手段對待他,將引發極大風波,也對英國不利,所以最後行動沒有付諸實行。

法律界朋友說,對付阿桑奇竟用到暗殺這極端手段,雖然駭人,也不令人意外,當時CIA大可使橫手,製造他突然死亡假象,外界可能永不知道死因。如今看來,阿桑奇算是福大命大了。

朋友指美國情報部門監視新聞工作者,已是公開秘密,CNN就曾揭露,FBI一直都緊盯那些報道官方機密資料的記者,追查向他們放料的匿名洩密者,包括跟縱、監聽手機、截取電子郵件等,而這些手段,都列於FBI的「國內調查及行動指引」中。

由此可見,在美國新聞工作背後,長期存在着小說《1984》中的「大阿哥」,暗中控制一切,所謂「絕對的新聞自由」,只是虛構的神話。美國官員和政客還有何資格批評香港「已失去新聞自由」?

你 或 有 興 趣 的 文 章