劍后江旻憓凱旋回港，受到英雄式歡迎，市民都萬分興奮，正如我在 whatsapp對某高官所說：「港人為她打氣，其實她的努力給香港打氣至真！」前文寫過，在全城歡騰之時，一些「深黃友」卻因她支持政府，而對她咬牙切齒，大肆攻擊，不過我看過幾名平日以鬧政府招徠的「黃營」KOL，對此事卻有分歧，有大讚，有勁踩，也有着意迴避、含糊其詞，可見他們的粉絲也並不一致。
講到KOL內訌，另一場dog fight也很有趣，居台的「癲狗鼻祖」黃毓民，因為一套台劇，爆粗怒駡也在台灣生活的杜汶澤，當中還觸及台灣當局如何對待港人，看來會有後續發展。
江旻憓今次在奧運勇奪牌，在黃絲圈內討論十分熱烈，而一些靠鬧政府搶眼球的社媒「時事評論員」也有熱食熱，拿這議題評論，但觀點有很大分歧。其中兩人各走極端，大讚的是網台「謎米」的蕭若元，他說江旻憓大落後卻逆轉勝，而且在巴黎擊敗法國對手，令他覺得驕傲。最令他感動的，不是技術的贏輸，而是港人那份永不放棄的「香港精神」，「我睇見真係標晒眼淚」！
狂踩的，則是流亡台灣的「獨派」打手桑普，他在一個網上頻道胡吹說，看江旻憓不能只看她技術的一面，更要看她「親共」的一面，她去過北京上「國情班」，並在碩士論文肯定「一國兩制」，又加入菁英會做執委，可能是「無間道」，甚至是「地下黨」，就是這幾點，已令他不會支持這種人。
「黃色」KOL對祝賀江旻憓奪金有分歧，蕭若元說江旻憓表現出「港人永不放棄」的香港精神，令他感動到標晒眼淚。但另一「時事評論員」桑普則胡吹她可能是「無間道」，不可支持。
他這番評論，明顯是說給「綠營」聽，以示對任何「親共」的人都囗誅筆伐。他又極其肉麻地說，參加奧運的「中華台北隊」，應敢於改稱「台灣隊」，而台媒的報道都須轉變稱謂。由此可見，他踩江旻憓有不言而喻的政治盤算。
KOL的第3種取態，是走含糊路綫。4年前遠走英國的前港大學生會會長馮敬恩，在社媒頻道「堅離小地球」中，沒有表白應否祝賀江旻憓奪金，只指出她是不是「英雄人物」，解釋權在政府，而這是它創造的「神話」；如果有人認為自己冇話語權，可以不接受。
他認為江旻憓的議題「冇得拗」，亦與「黃藍」沒有關係。如此兜兜轉轉，明顯是迴避表態，因偏去踩的一邊會「失客」，偏去讚的一邊則會被黃友痛駡，惟有形而上一番耍過。事實上，流亡犯羅冠聰說了一句「好犀利，恭喜晒Vivan」，即惹來黃友不少駡聲。
由KOL分歧，可見經過4年後，「黃圈」的光譜己拉闊了很多，連帶KOL也要因應不同粉絲，而調整立埸，特別是對「萬千寵愛」的江旻憓，稍有偏差就會犯眾怒。
講開「黃營」KOL內訌，最近黃毓民痛駡杜汶澤一事，也是一埸有深意的好戲。
話說最近台灣將破天荒推出一套以台海戰事為主題的電視劇，其中一個角色，是潛入台灣做「奸細」的香港人，扮演此角的演員，是居於台灣的香港藝人杜汶澤。同樣居台的「癲狗鼻祖」黃毓民知道此事後，即在其網台爆火駡杜汶澤，說這角色將令在台港人處境更艱難。
毓民一開囗就爆晒粗，直斥「而家移民台灣嘅香港人幾x淒涼，畀人政治審查，xxxx你杜汶澤仲要走去拍呢套戲，演個咁嘅角色，仲要好 x hight」，又說好容易令台灣人覺得香港人移民過來，就是別有目的，對香港人更加警戒。
居台的黃毓民爆粗大駡杜汶澤，斥他在新劇扮演潛入台灣的港人「奸細」！
毓民的確駡得有道理，「綠營」一直都對港人移台有戒心，認為很多是幫「共產黨」滲透台灣，客觀上在台灣、大陸和香港之間劃出一條嚴密界綫。杜汶澤雖是演員，但在接戲之前，也不能不考慮一下原則問題，和對在台港人帶來的影響。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
我早前提過，近期申請BNO簽證移英的數目銳減，可見一時衝動的人少了，多了人重新計數，例如BNO港人及子女入讀大學，要交國際生學費，比本地生貴一倍，都幾惡頂。上周末英國10位跨黨派國會議員與1000名移英港人聯署，致函教育大臣，要求BNO港人可享本地生學費，顯示這已成為移英一大問題。政圈朋友細看此信，才知道「英國海外領土公民」(BOTC)原來比BNO高一等，他們讀大學可以交平學費；換言之，在英政府眼中，BNO港人只是「三等公民」而已。
移英的BNO港人及其子女，讀大學要付國際生學費，比本地生貴一倍。一批英議員致函教育大臣要求一視同仁，信中指「英國海外領地公民」(BOTC)也可付本地生學費，對BNO港人不公平。這顯示政府把BNO港人視為「3等公民」。
現時已居英的BNO港人逾15萬，本人或其子女進大學攻讀的不在少數，但按英政府政策，他們仍然是「外國人」，不可以像正式國民那樣，繳付本地生學費，必須住滿5年之後，才能享受這津助。目前英大學的國際生學費，大約每年5萬鎊(折合50多萬港元)，比本地生學費貴一倍。
英國一些政客為了選票，欲表現一下肯幫BNO港人爭權益，加上某些「亂港組織」要加強對移英港人的影響力，所以最近打響鑼鼓，吹熱「本地生學費」議題。他們為此與1000港人聯署，致函教育大臣方佩芝，而「永遠的玩家」、末代港督彭定康也在署名之列，今次行動背後有何政治動機，不言而喻。
政圈朋友指，他們在聯署信提出一點，過往大家較少留意，原來自2007年起，英國的「海外領土公民」( British Overseas Territories Citizen，簡稱BOTC)，可以付本地生學費讀大學，這類人來自直布羅陀、開曼群島等地，歷史上是英國屬土。
由此可見，英政府在大學學費方面，把居英人士分了3等，正式國民當然是第1等；BOTC屬第2等，雖沒資格取其他社會福利，卻可交本地生學費讀大學；至於BNO港人，則列為第3等，須付國際生學費。
政圈朋友翻查資料，BNO港人除了交大學學費與「外國人」無異，在社會福利方面，也完全不能與正式國民一視同仁。BNO簽證有一項限制，就是「不得領取公共經濟援助」，不但冇福利金，也沒有稅務優惠和住屋津助。只有在一種情況下例外，就是如BNO港人「極度貧困」，例如連食飯都冇錢，可向當局申請豁免這限制，但這類港人少之又少，就算有，也未必願意撕爛塊面去申請。
英政府如此「算死草」，完全符合它於80年代推出BNO的初心。當時它給予港人這護照，先旨聲明只是「旅遊證件」，並不具備英國國民身份，所以既沒居留權，又不可享受所有國民福利(包括大學學費)，這樣做就是令香港人消除任何「可成為英國人」的錯覺，以避免大批港人湧英。
BNO港人在英國亦不能領取公共福利，這完全符合它80年代推BNO計劃時的「初心」，視之為一個權宜之計，這初心至今未變！
到了2021年，英政府推出BNO簽證居留計劃，並不是「良心發現」，只是要在政治上針對中國，給香港製造不穩，此舉「別有用心」，昭然可見；加上當時英國剛脫歐，走了大批人力和錢財，故急急開門吸納港人「補窿」，完全是出於功利計算。
所以，BNO計劃說到底只不過是權宜之計，當然不會真的把港人當作「英國人」，依這盤算，一直沒有鬆手給移英港人大派福利；同時設立入籍門檻，即「5+1」，住滿5年後才可進入申請入籍程序，目的是拖得就拖，給自己保留彈性。
在這思路下，英政府自然不會輕易讓BNO港人與本國國民一樣，交本地生學費。而且近期英國大學紛紛喊「水緊」，寄望增加國際生學費「吊命」 ，它們亦不想連BNO港人這條財路都斷埋，勢會反對政府改變學費政策。
所謂人各有志，如果BNO港人不介意做「3等公民」，願為自己的決定付出代價，旁觀者亦無話可說，只希望他們對現實多看清楚一點，少些幻想。
