要有效遏制暴亂，只有一個法則，就是夠惡、夠狠、夠快，一開始就出強手打窒對方，不讓它成勢。今次英國爆發暴動，剛上台的工黨政府算是做到了這點，極右派原來周三再發動衝擊，結果不敢妄動，氣勢大減。政圈朋友認為原因之一，是司法系統迅速判決幾名被捕暴徒入獄，其他犯法者正排住隊上庭，即判即「坐」，這明顯起了阻嚇作用。首相施紀賢是檢控官出身，知道平亂須用非常手段，司法程序可以「係咁意」。現居英國的港大法律學院前院長陳文敏，過往對香港司法意見多多，政圈朋友很想聽聽他對英國今次「閃電判案」有何看法！
現居英的港大法律學院前院長陳文敏，經常批評港府不依普通法程序處理案件，政圈朋友很想聽聽他如何評論英國當局今次「速審速判」騷亂案。
從施紀賢這幾天的表現，可見他是應對大型違法行動的強手。他主持的「政府緊急應對小組」，開了兩天會議，會後他講了兩點：1是全力動員警隊力量，承諾保護各區安全；2是所有被捕者，本周內都會受到嚴厲法律制裁，令所有人都知道，違法就會立刻受懲處，絕不拖拉。
後者即講即做，上周六騷亂中，一名暴徒因毆打警員被起訴，本周三被法庭判監3年，而另外兩名被告，被控暴力騷亂罪，亦分別入獄30個月和20個月。由他們被捕當日起計，審訊和判刑只用了3天半，一位法律界朋友同我講，與香港司法程序比較，英國法庭今次判案可說「極速」。
他說，一般而言，警察在48小時內取證及落案，提堂後可押後不聽答辯，即使被告認罪，也須索取背景報告，今次英國處理被捕者，明顯全省略這些程序，火速定罪判刑。
英國政府用非常手段嚴厲打壓極右派暴動，被捕者「即捕、即審、即判」，其中3人上周六被拘，本周三便判入監，只用了3天半時間，香港法律界人士指是「極速」，沒照足司法程序常規。
要做到快審快判，必需檢控當局和法庭配合。據BBC報告，政府動員了數百名檢察官，投入處理暴動案件，其中一名檢察官伊根說：「這個國家不會容忍任何暴力和暴動行動，必須迅速嚴懲犯罪者。」
此外，各地區的法院也集中法官人手，專注於審理騷亂案件，務求在短時間內作出裁決，定罪者馬上入冊，不會有保釋候上訴這回事。
政圈朋友說，英國政府今次的打法是「急事急辦」，不依足司法常規，這是否違反程序公義，罔顧犯人權利，確有可議論之處。他很想知道，現居英的法學院大教授陳文敏，怎樣評論英國檢控當局和法庭的做法？陳教授多次質疑律政司的做法，指有違普通法的程序原則，他對英國「快審、快判」，是否也應直斥其非？
此外，早前辭職的終審法院非常任法官岑耀信，猛烈批評很多法官「忘記了自己作為自由悍衛者的角色」，他又如何評論英國法官「3日內裁定被告有罪」？這是否一個法官所應為？
英國政府「硬打硬」，還不止此，總檢察長 Stephen Parkinson聲言，正考慮從海外引渡涉嫌在網上煽動騷亂的人士到英國受審。換言之，當局將向境外伸出長臂，把「亂英分子」緝拿回來。英美政客經常批評港府意圖使用域外法權，對付潛逃的通緝犯，其實英國政府今次所為「狼」得多。
與此同時，英警也在 tik tok尋找極右分子播放的煽動性影片，準備大舉拉人，綫上綫下都難逃法網。想當年，如果2019年香港警方早些全面追剿「網上暴徒」，可能局面不至嚴重失控。
今次英國的故事教訓我們，對付搞亂社會的人，須比他們惡，比他們強，如果處處講規矩，怕做「醜人」被批評，以至顧忌多多，到頭來局勢只會更壞。反修例動亂初期，正因港府領悟不到這道理，以至釀成大大的惡果。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
